戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3370586.html

 コメント一覧 (353)

1. • 254. 名無しカオス
   • 2013年01月11日 22:57
   • 自分やカメラから出る光が鏡に到達して反射するまでにシャッターを押す
     （映らない場所から光速で球体の前に移動しシャッターを押す）
2. • 255. 名無しカオス
   • 2013年02月06日 11:43
   • 大判カメラで煽れば解決
3. • 256. 名無しカオス
   • 2013年02月26日 16:00
   • マジレスすると、球鏡より大きいレンズの口径で撮ればカメラは写らないよ
     
     正確にはレンズは写るんだだけど、一様に写るので写っていないように見える
     
     球鏡じゃなくて平面鏡なら同軸落斜照明を使えば尚よし
     
     そういう専用のレンズもあるんだけどねｗ
4. • 257. 名無しカオス
   • 2013年03月28日 21:47
   • ブラックホールの中からに賛成！
     どんなに写真解析したって写ってねーし、
     超光速とかより現実的だぞ！
5. • 258. 名無しカオス
   • 2013年03月28日 21:49
   • ブラックホールの中の写真、
     どうやって確認するんだ？？？
6. • 259. 名無しカオス
   • 2013年04月10日 01:10
   • すでに出てるかもしれないけど、
     条件が”全体を撮す”わけじゃないから、
     映らない一部分を撮ればいいんじゃないかな？
     
     全体を撮るとなるとあれだが･･･
7. • 260. 名無しカオス
   • 2013年04月13日 05:41
   • うつるの定義とかwwwwアスペ多過ぎるだろwwww撮影の仕方聞いてるんだから、暗闇の中で撮影でいいだろwwwwww何処にカメラで写せって書いてんだよwwww　見えないからダメだろって？お前もアスペだなwwwwwwww
8. • 261. 名無しカオス
   • 2013年05月21日 12:31
   • 問題をよく読むと、「自分の姿が映り込ませない」のが条件で、
     カメラ本体が写ったら駄目とは書いてないよな？
9. • 262. 支離滅裂
   • 2013年06月30日 10:40
   • ↑失敗しました
     
     　　 〇
     　　 ↑
     (鏡)＼　　　←カメラ
     これじゃあ駄目なのか？
10. • 263. 名無しカオス
    • 2013年06月30日 14:45
    • 　＞＞262
      
      合わせ鏡になんないかな。。。
11. • 264. 名無しカオス
    • 2013年07月13日 22:41
    • パラボラ状の鏡を合わせ鏡状態にして、片側の焦点に球体の鏡を置く。
      反対側の焦点で写真を取れば、映っているのは球体の鏡だけ(のはず)なので、自分の姿は映らないかなー？
      
      思考実験としてはおもしろいけど、実際に検証するのはたいへんだよね。
12. • 265. 名無しカオス
    • 2013年07月15日 16:44
    • 球体の中に入って撮ればよし
13. • 266. ぬわー
    • 2013年07月29日 19:31
    • 鏡とカメラのレンズを密着させればいいんでないかい
14. • 267. 名無しカオス
    • 2013年07月29日 22:50
    • 俺には出来ないから友達に心のカメラでとってきてもらったぜ・・・
      
      
      「自分」ではなく「撮影者」にすべきだったな・・・後「綺麗な鏡面を撮影してください」とか。
15. • 268. 名無しカオス
    • 2013年09月05日 16:19
    • でかい鏡に球体を映して角度調整してそれを撮ればいいんじゃないの？
16. • 269. 名無しカオス
    • 2013年09月13日 17:09
    • ＞1自分の姿が映り込ませないで撮影する事が条件です。
      
      日本語が破たんしています。頭の悪さがにじみ出ている。
      「自分の姿を映り込ませないで」か
      「自分の姿が映り込まないように」
17. • 270. シーサーさん
    • 2013年09月21日 01:56
    • これって、球体を水に沈めたら、できないか？
      
      または、レンズを使うとか。
18. • 271. 名無しカオス
    • 2013年09月24日 19:25
    • 冒頭の画像でも撮って満足しとけ
19. • 272. 名無しカオス
    • 2013年12月03日 18:10
    • 可視光線以外でとろうぜェェェ
20. • 273. 名無しカオス
    • 2013年12月11日 14:50
    • 最初は下らん問題と思ってたが、色んな回答が出ることに意味があるのだと思い直した。いい問題だ。
21. • 274. ああああああ
    • 2013年12月29日 08:33
    • 結論
      スレ主が間違っててバカだった
22. • 275. 名無しカオス
    • 2014年01月19日 15:00
    • 昼に撮影しろとは言ってない。
      新月の夜/曇りの夜に球体鏡周辺だけをライトアップして撮ればいい。撮影機材も映りこまないように、球体鏡の真上/真横よりも向こう側に置く。球体鏡の向こう側は写真に写らないんだから。
      
      また、球体鏡は平面鏡と違って魚眼レンズや凸面ミラーのように物を小さく写すはず。100mも離れればカメラ自身は見えないでしょう。
23. • 276. 名無しカオス
    • 2014年02月10日 17:44
    • 超遠距離から撮影して光が反射する前に高速移動して物陰に隠れるのはどうだろう
24. • 277. みゅ
    • 2014年05月20日 09:33
    • 会わせ鏡的に撮っては駄目なの？
25. • 278. 解
    • 2016年06月21日 18:39
    • 4画素くらいのカメラでとれば小さなカメラマンは写らない
26. • 279. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:11
    • CGでいいじゃん
      理想の球体鏡と理想のカメラ
27. • 280. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:20
    • マジックミラーでええやん
28. • 281. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:25
    • え、光源を向こうにおいて撮ればよくない？
29. • 282. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:36
    • >>124が真理やな
30. • 283. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:49
    • 序盤に出てるマジックミラーでええやん？ダメなの？
31. • 284. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:50
    • ペンキでもぶちまけりゃええやろ
      何小難しく考えてんだか
32. • 285. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 22:57
    • シャッタースピードが極小時間で済むなら、一瞬（極小時間）だけフラッシュ発光で鏡を照らして、鏡から反射して光が戻ってくる前の瞬間にシャッターを開いて閉じれば良いのでは？
33. • 286. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:03
    • 真っ黒な影の中から撮影
      光源から球体まで0秒
      シャッター速度1/100
      1,000㎞より遠方から撮れば自分は写らない
      
34. • 287. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:10
    • マジックミラーで解決だろう
35. • 288. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:23
    • カメラのレンズ以外の前面を黒体で覆いレンズ内部を黒体で覆いCCDないしフィルム後部を黒体で覆えば鏡の一部が黒くはなるが光が存在してないから黒いだけであってカメラが映ってるわけじゃないな。
      正確には黒い部分も光も存在しないわけじゃなくて温度によって放射はする。
36. • 289. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:28
    • コンクリート壁越しにX線カメラで撮影すれば？(´･ω･`)
37. • 290. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:38
    • 広角カメラの端っこで撮るって手もあるぞ
38. • 291. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:52
    • 鏡を黒く塗ればいいじゃん
39. • 292. 名無しカオス
    • 2017年11月30日 23:55
    • ID:rC3Li7iv0とかいうガイジ
      
      望遠鏡の方では写っているかもしれないと言っておきながら、自分が出した案では写るの定義によるとか言ってるアホ
40. • 293. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 00:03
    • 屈折率の高い液体を入れた水槽に入れる→水槽の外から撮影。
      屈折率が高い液体がなくても、水族館の水槽とかでもできるはず。
41. • 294. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 00:03
    • 屁理屈大会かよ
42. • 295. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 00:04
    • 念写すればいいだろう
      今時誰でもできる
43. • 296. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 00:18
    • 1が頭悪いことはわかった
44. • 297. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 01:05
    • 胃カメラ使えばいいじゃん
45. • 298. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 01:12
    • 完全な逆光の状態で写した場合も
      自分が写り込んだことになるのかね
46. • 299. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 01:27
    • シフトレンズ使えばいいやないか…
47. • 300. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 02:06
    • 鏡使って鏡に写った球体鏡を撮影すればいけそうな気がするけどな
48. • 301. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 05:04
    • 紙に「球体の鏡」と書いてそれを撮る
49. • 302. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 06:33
    • 宇宙望遠鏡みたいなもので超遠距離から撮るってのは正解なんじゃないの？
      「解像度で確認できないだけで実際にはめ〜っちゃ小さく写ってる」ってのは間違い
      実際の鏡面は有限個の分子で出来てるんだから、ある程度距離が離れれば鏡面上の像の大きさが分子の大きさを下回る
50. • 303. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 07:14
    • 自撮り。
51. • 304. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 07:38
    • 真っ暗ななかに球体の鏡が存在するなら
      その鏡に移ったカメラも存在するんだよなぁ
52. • 305. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 10:00
    • 自分が思いつかないから説得力ないけど、「なるほど」と膝を叩きたくなるような回答がないね。
53. • 306. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 11:16
    • これって鏡をコピーする方法に似てるな
      取り敢えず可視光域をカットしたらいいんじゃね
54. • 307. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 15:02
    • 科学者「煙幕を張った上で、量子レーダーで撮影する」
      コロンブス「鏡の表面に塗料を塗り、何も映らないようにしてから普通に撮影」
      ジョセフ「全く別の場所からハーミットパープルで念写」
55. • 308. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 15:29
    • 鏡が反射できない波長で撮影はずるなのかな？
56. • 309. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 20:32
    • 江戸川乱歩現る！
57. • 310. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 21:56
    • インクで真っ黒に塗り潰してから撮る
58. • 311. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 21:58
    • 球体とカメラの間にマジックミラー
      
59. • 312. 名無しカオス
    • 2017年12月01日 22:03
    • 見えてなくてもその場所を移していればうんぬん
      その言い分ならカメラも球体の鏡に映っていることになるんだが
      
      それより「←球体←カメラ」の方向に光速で移動しながら撮影すれば，それっぽくなる気がする
60. • 313. 名無しカオス
    • 2017年12月02日 07:19
    • スクリーンの裏からスクリーンに映った映像撮ればいいよ
61. • 314. 名無しカオス
    • 2017年12月06日 08:42
    • この手のスレって、真っ当な解答が出ても>>1が（模範解答と認識してる以外のものは）なんのかんの難癖つけて認めようとしないじゃん
      だいたい暗闇での撮影だって、すでにツッコんでる人がいる通り人もカメラも「映り込んでしまっている」じゃねえか
      
      マトモな人間なら「模範解答は存在してますけど、他に適切な回答があればそれも正解とします」って言うわ
62. • 315. 名無しカオス
    • 2017年12月11日 14:58
    • こういうのを絵画で表現したら面白いと思う。
      一見したらただの球体の鏡じゃん。で終わるけど、よくよく考えたらこれ誰の視点なんだ？となるわけだ。コメントではカメラを置いてどうこうとか壊してどうこう言ってるけど、これの面白さは鏡自体を、そこに映る景色だけをキレイに撮影するにはどうしたらいいかっていう話だろ。
63. • 316. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 22:14
    • 要するに光を一方向だけ通せばこちらから見えて相手からは見えんわけだから、小難しいことせんでもマジックミラーでええやん
      
64. • 317. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 22:18
    • 球体のペリクルミラーを作り、被せて撮影する
      昔あったEOS-1N RSの原理だな
65. • 318. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 22:18
    • やっぱフェムト秒クラスの超高速シャッターで鏡からの反射光が返ってくるまでに撮影するのがいいな。
      現在ある技術でもできそう
66. • 319. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 23:05
    • >>1の馬鹿さ加減と
      >>109の有能さが際立ったスレだった
67. • 320. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 23:28
    • はい念写
68. • 321. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 23:37
    • 序盤で出てるマジックミラーじゃアカンの？
69. • 322. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 23:39
    • 事象の地平線の向こう側から撮影するしかないな。
70. • 323. 名無しカオス
    • 2018年11月18日 23:42
    • タイマーセットして撮ればいいだけかと、、
71. • 324. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 00:18
    • ハップル望遠鏡使って木星あたりから撮影すれば自分が鏡に反射する前の像を撮影出来るぞ
      これ以外に完全球体、反射率が限りなく高い鏡の全体像を映り込み無しで撮影する方法は他にあるんだろうか
72. • 325. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 00:21
    • 米324だが、コメント欄見返したら米293で出てたな
      これが一番手軽かつ要件を満たせるから賢い答えだと思う
73. • 326. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 00:57
    • 闇のなか云々に関しては不毛すぎて草
74. • 327. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 01:36
    • フイルムが切れたカメラで撮れば？
75. • 328. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 02:49
    • CG
76. • 329. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 10:39
    • 光量を大幅に軽減させる板越しに撮影すれば写らない、マジックミラーとかサングラス越しに撮ればいいさ
77. • 330. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 10:46
    • 水中だと光も速度を落とすから　なんとか。
78. • 331. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 12:30
    • 暗闇で撮るので正解なら
      ものすごく遠くから望遠レンズで撮ってもOKでしょ
      写ってはいるけど球面鏡上ではごく小さな点で認識できないし。
79. • 332. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 13:20
    • 1、ミラーボールに景色映っていいんなら
      背景や景色に同化するようにカメラとボディーをペインティングする
      2、内視鏡を使って曲がった位置から撮ると撮影者は写り込まない
      3、白とびするほどの明るい光源の裏から撮影
80. • 333. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 14:43
    • カメラ上の任意の１点から球体の中心へ直線を引くと、この直線は球面上の法線になるから、どうやったって条件を満たす撮影は無理だろう。この問題、ちゃんとした答があるのか？
81. • 334. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 17:29
    • 偏光使ったらいけないかな
82. • 335. 名無しカオス
    • 2018年11月19日 22:33
    • HDRIで360度の撮影をするときにいくらでもやってるんですが…
      CGの現場ではこれできないとゴミ扱いされるやで…
83. • 336. 名無しカオス
    • 2018年11月20日 01:53
    • マジックミラー使えばいいのでは？
84. • 337. 名無しカオス
    • 2018年11月20日 10:30
    • 10km先からとってここに写ってます でQED
85. • 338. 名無しカオス
    • 2018年11月20日 14:28
    • 炎天下に鏡を置いてサーモグラフィックカメラで熱を撮影する
86. • 339. 名無しカオス
    • 2018年11月20日 16:52
    • そもそも球体の鏡に対象者やカメラが映り込むのか？こちらからの光が反射して戻ってくるのは延長線上が球体の中心を通る一点のみになるから。違うかな？
87. • 340. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:17
    • カバーリングしてパッと出て球体撮れば
      自分が映る光が来る前の球体を撮れる
      15000km離れていれば0.1秒も余裕がある
88. • 341. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:28
    • 少し違う角度で撮って、フォトショで加工がベストだろうな
89. • 342. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:32
    • マジックミラーって回答が出てるのに何を議論してるんだこいつら
90. • 343. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:54
    • マジな話をするとな、自分の少し前方左右に45度の角度で平面の鏡を置き、球体の鏡は自分の真正面に置く。自分と平面鏡の距離は近め
      左右の鏡に対し外側45度からサーチライトみたいな強い光を当てる
      すると平面鏡Aから反射した光は平面鏡Bに、Bからさらに球体鏡へ反射する、逆側はBからA、球体鏡へ反射する
      ハレーション効果で球体鏡からはその反射する光の真ん中にある自分は写らないが自分からは球体鏡が見える状態になる、それを写せばいい
      図で書くと　　　　　　 　 自
      　　　　　　　　　　　 /　 \
      
      　　　　　　　　　　　　　球
      って具合
      まあ※293の水槽に沈めるというのが簡単だけどな
91. • 344. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:55
    • うわあ※343の図がズレてるわ斜線が￥になってるわひでえな
92. • 345. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:58
    • マジックミラーかこっちが写らないようにスプレーでも吹き付けるわ
      暗い部屋から壁に穴あけてピンホールレンズでも良いかも、カメラは写らない
93. • 346. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 22:59
    • 二枚撮って合成
94. • 347. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 23:05
    • 普通にフラッシュ焚いたら撮影者は露光しない。
      これがなんの道具もいらない
      
      
95. • 348. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 23:13
    • カメラと球体の間にガラス一枚、天井に照明
      球体から見るとガラスが鏡になるポイントに持ってきてガラスの向こうから撮影
      
96. • 349. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 23:33
    • まず青空に雲のデザインの壁紙を用意します
97. • 350. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 23:36
    • 動画で撮って加工
98. • 351. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 23:44
    • ダリングスプレーというものがあってだな
99. • 352. 名無しカオス
    • 2019年11月18日 23:46
    • マジックミラーが一番だと思うけど
      これが気に入らなければ太陽でも照明でもなんでもいいから球体の鏡に光を当てて
      カメラと撮影者が写らないようにすればいいと思う
100. • 353. 名無しカオス
     • 2019年11月18日 23:56
     • 自分は隠れておいて自分以外に撮影してもらうだけでいい