1: 名無しさん 19/11/25(月)08:24:47 ID:6aC
・生涯年俸3億以上
・現役15年以上
・タイトル獲得又はB9、GGの受賞経験あり
・規定到達経験あり
こんな感じやろか?
・現役15年以上
・タイトル獲得又はB9、GGの受賞経験あり
・規定到達経験あり
こんな感じやろか?
|
2: 名無しさん 19/11/25(月)08:25:56 ID:HMs
中継ぎとかなら40試合以上当番したシーズンがあればそれなりやろ
3: 名無しさん 19/11/25(月)08:28:12 ID:Uy5
中日若松はそれなりに結果を残したに部類されるのか否か
7: 名無しさん 19/11/25(月)09:51:04 ID:qAk
>>3
残したやろ
残したやろ
4: 名無しさん 19/11/25(月)08:31:29 ID:H7Q
成績はわからんが複数年1軍でちゃんと戦力として帯同してたって感じやないか?
5: 名無しさん 19/11/25(月)09:49:00 ID:x89
10年プロの世界にいれれば成功やと思うで
8: 名無しさん 19/11/25(月)09:52:46 ID:Uy5
この基準だと楽天とか横浜にいた内村は該当しないことになるのか……
9: 名無しさん 19/11/25(月)09:53:35 ID:y01
通算10勝or200安打ぐらい
12: 名無しさん 19/11/25(月)10:04:59 ID:Yyb
年俸やタイトルよりも一軍在籍期間や出場試合数やない?
14: 名無しさん 19/11/25(月)10:12:44 ID:sXP
>>12
打席数イニング数も含めてそれやろなぁ
打席数イニング数も含めてそれやろなぁ
15: 名無しさん 19/11/25(月)10:13:12 ID:Jl4
一般人からしてみればタイトル争いくらい
同じ業界なら一軍帯同とかちゃう
同じ業界なら一軍帯同とかちゃう
10: 名無しさん 19/11/25(月)09:53:46 ID:SpY
何かしら賞の1つでもとれば充分やと思う
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1574637887/
1000本安打が基準だと決めたらじゃあ999安打だったらその時点で結果残してないってことになるし
亀井はすごいやろ。
20年後くらいに思い出せる選手ならそれなりやろ
それなりどころか大活躍した部類やろ
レギュラーにはなれなくても十分プロ一軍で生活できる役割を得た選手
敗戦処理だろうと守備要員だろうと代打要員だろうとなんら恥じる事は無い
大和なんかFA宣言した時に「絶対活躍しない」と断言されたものだが
立派に資格を得てる
◯◯賞なんて撮ってたらそれなりどころじゃないわ
・規定到達経験あり
このどちらかを満たしてたらそれなりやろうな
中後とかも激動の人生だからね。
武藤とかも微妙だけど頑張ってる。
先発なら15勝前後
リリーフなら150試合前後登板
完全独断やがこんくらいのイメージ
投手→400投球回
このくらいありゃ十分チームに貢献した選手って言えるやろ
それで引退後は球団職員とか
それが一度でもあるだけで十分や
しっくりくる
野手:川藤
打席数150以上、打率.250以上、ops.600以上じゃね?
実働8年以上
投手
先発 シーズン10勝or通算50勝
リリーフ シーズン40登板
野手
レギュラー1年or通算500安打
15勝以上&開幕勝利経験有りって誰でもってわけではないし
大体は行使する以前に権利すら取得することが出来ずに消えていくからな
確かに
こんな感じのイメージだわ
10年もやってたらそれなり超えて功労者感ある
それこそ若松とか
あとは10年以上やれてたら十分それなりにやってると言えるわな
スレ主のはハードル高いわ
それなりってならせめて俊介くらいはやって欲しいな
俺もイッチの基準だとそれなりレベルじゃない気がする。
一時、信頼されて中継ぎやってたり先発させてもらえたりして年間6勝くらいしたら良いレベルでは?散々ネタにされてるてよとか。
打者は通算でも200安打すれば良い方だろ。
俺も同意見
まあ、年俸受給額とかの関係もあるんだろうが、一応の目安にはなる
こういうのでいいと思う
生き残ったとそれなりであれ結果を残したは違うと考える
今なら規定打席10年分と考えると4500打席かな
先発投手は3シーズンぐらいローテ守り切ったら十分かな。それ以上だとそれなりどころじゃなくて主力として活躍した、になりそう。
プロ入り失敗じゃないんじゃね
fa取得とか一握りなんだが。
川藤は阪神の功労者やろがい。
阪神在籍19年、通算安打211本を舐めんな!
それは流石にハードル低過ぎ
白濱や阪神岡崎でも達成している
当人達はプロで成功したなんて微塵も思ってないだろう
コーチまでやるとそれなり以上に感じるけど
投手200回or勝負SH全部足して50-100くらい
通算で1シーズンの規定分試合出たら十分かなと
俺はそれなりにやったぞどうだって言うならその3倍か4倍くらいは欲しい
中途半端な成績だと、育成失敗した感がどうしても拭えん
基準じゃなくて目安だろ
999安打は1000安打より貢献度が0.1%低いってだけで両者の評価はほぼ変わらん
打者は規定到達、投手はローテ維持(25試合先発)、中継ぎ抑えは40試合以上
これを3年
数字だけやったらそうやけど、あいつシャレにならん大怪我してるしなぁ
超一流どころばっか見過ぎやろ
オフでの活動とかの印象もあって杉谷とかが割としっくりくるけどな
1軍の代走守備固めで時々スタメンに選ばれるくらいの選手やろかね
2年間フル出場でその年の球団内殊勲打5位やし十分それなりの結果と言えるな
ちな巨だけど、会田とか条辺とか
具体的な数字を出さないなら、これが目安として一番良さそうだな
巨人が有利でパリーグが不利になるけど
すごいそれなり感あってそれっぽい
3年くらいは一軍でプレーしてる感じやな
プロで通算10年やってるで
投手なら年間10勝or50試合登板があるか通算30勝or通算200試合登板ってことかな。
年数は目安にはならないと思う。例えば15年以上プロにいたところで150試合150打席に満たない奴いるしな。阪神に。
ダメに決まってんだろ
年数だけを基準にしたら 鈴衛>巨人江川 こんな暴論許されると思うか?
なにいってんだこいつ
今年引退した選手で言えば阪神の山崎憲晴くらい?
江川とかもうそれなりとかいうレベルじゃないやん
いろいろ噛み合った結果とはいえ
プロに10年在籍したってのは「それなりの結果」にならん?
まぁ人によって「それなり」度合が違うからなんともやが
これぐらいじゃね、これより上って球団にとっては功労者レベルだろ
王の55本を抜けなかったことちゃうん?