ν即のまとめ　裁判員「死刑」→最高裁「無期懲役」裁判員「死刑」→最高裁「無期」裁判員「死刑」→最高裁「無期」

裁判員「死刑」→最高裁「無期懲役」裁判員「死刑」→最高裁「無期」裁判員「死刑」→最高裁「無期」

2019年12月06日 10:52 | カテゴリ:生活・社会 | コメント(11)

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1575558492/

1: セドナ(北海道) [IT] 2019/12/06(金) 00:08:12.47 ID:tvAc4h1e0

【解説】『裁判員裁判の意味がない』問われる“死刑の基準“

破棄された死刑判決
　7年前に大阪の繁華街、心斎橋で通行人の男女2人を包丁で刺し殺害した罪に問われた被告の裁判。1審の裁判員裁判では死刑。2審では犯行の計画性が低いことなどを理由に1審の死刑を破棄し無期懲役としていました。

　最高裁の判断は、覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ刺せ」という幻聴が連続的に聞こえていた被告が、事件の約10分前に凶器の包丁を購入して犯行に及んだことなどを総合的に考慮して、「場当たり的な犯行であることも否定できない」「無期懲役が甚だ不当だとは認められない」として、検察側、被告側の上告を棄却し、2審の無期懲役判決が確定することになりました。

　判決後、被害者の南野信吾さん（当時42歳）の家族が記者会見し、事件当時6歳で今14歳の長女は「裁判員の人たちの気持ちが無駄になった」と話し、妻の有紀さんは「裁判員裁判が始まって10年。今回の判決で5件の死刑判決が覆りました。裁判員の民意が反映されませんでした」と述べ司法判断への不満をあらわにしました。

死刑には市民感覚ではなく別の基準
　遺族の指摘の通り裁判員裁判の死刑判決が破棄され、無期懲役に減刑されて確定することになった判決は5件。最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。

（以下略）

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191205-00010001-kantele-soci

7: ベラトリックス(山口県) [EU] 2019/12/06(金) 00:13:14.26 ID:FhqARBO90

どうせ最後は裁判官が判例から決めるから裁判員は寝てて良いんじゃない？

10: ハレー彗星(神奈川県) [US] 2019/12/06(金) 00:15:43.68 ID:4FaVDKw10

計画性がないから悪質じゃないっていう謎の理屈
無計画に殺人する奴の方がヤバいだろ

24: ミランダ(埼玉県) [JP] 2019/12/06(金) 00:23:24.62 ID:2aRWf6Qk0

>>10
よく考えたのに人を殺す
何も考えずに人を殺す
どっちにしろアウトだよな…

85: 火星(鳥取県) [EU] 2019/12/06(金) 01:21:10.11 ID:V27aR+It0

>>24
起こした結果が重要だよな

13: ベテルギウス(神奈川県) [CL] 2019/12/06(金) 00:18:38.31 ID:mJIC4DCJ0

裁判員制度なんて止めちまえよ
ひっくり返してばかりで意味ねーだろ

26: パルサー(東京都) [US] 2019/12/06(金) 00:24:37.28 ID:mRygHLh/0

＞最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。

一定の基準に従って判決出すだけなら裁判員も裁判官も要らないだろ
もう全員首にしてAI使えAI

29: ニート彗星(神奈川県) [TW] 2019/12/06(金) 00:28:33.19 ID:k61Ab7Cy0

裁判員の意義は？

42: 土星(SB-iPhone) [CN] 2019/12/06(金) 00:36:16.84 ID:1Nnke2J50

市民感覚を採り入れましたってアピールする為の裁判員制度

44: 太陽(愛知県) [CN] 2019/12/06(金) 00:37:13.73 ID:t2rcWSSo0

こんな事に無駄な時間奪われる裁判員て、貧乏くじの最たるものやな
散々不愉快な事実聞かされて、結局は裁判所のアリバイ工作に利用されるだけか

45: ディオネ(埼玉県) [TW] 2019/12/06(金) 00:37:32.18 ID:Lp99PsMI0

裁判員制度の意味ねーじゃん　糞裁判官が

55: ポルックス(東京都) [JP] 2019/12/06(金) 00:43:52.46 ID:4tBui5LQ0

別にいいんじゃね

裁判員って法律そんなに詳しくないんでしょ。
つまり感情やモラルという観点から罪の軽重を判断してるんでしょ。
他方、裁判官は法律に詳しくて、そっちの見地から罪の軽重を
判断してるんでしょ。
だから両者に食い違いがあってもおかしくない。

57: ヒアデス星団(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2019/12/06(金) 00:46:20.52 ID:87ScLfgP0

>>55
そしたら裁判員制度自体の意味ないよね

58: ミラ(精霊の町ポルテ) [IN] 2019/12/06(金) 00:48:42.34 ID:yVzwXTk80

>>55
前例を踏襲してるだけ
法律的には殺人は何年以上、最高刑死刑ってことじゃ無いの？
それを改めようって言うのが裁判員制度の主旨だよね？

60: グリーゼ581c(茸) [GB] 2019/12/06(金) 00:49:29.67 ID:JapMDWYV0

裁判員裁判員を下級でやってるから覆されるんだろ
最高裁でやればいいじゃん
ほぼ確実に重刑になるんだから高裁で多少緩い判決出たやつがワンチャン上告すること減ってWIN WINだろ

63: グリーゼ581c(徳島県) [US] 2019/12/06(金) 00:52:14.54 ID:5KZyIbvU0

市民感情を裁判に！って言いながら市民感情を最高裁で「そんなとんでも判決前例にないからｗ」と覆す裁判員制度なんかもうやめたら？
量刑を決めるのではなく、外国みたいに起訴か不起訴を決めるやり方に変えたらほうか良いと思うわ

65: ジャコビニ・チンナー彗星(東京都) [CN] 2019/12/06(金) 00:53:01.89 ID:SURgY47/0

前例でしか量刑決められないなら裁判官なんていらない。AIで十分だな
もう全部辞めさせろや

66: ボイド(埼玉県) [GB] 2019/12/06(金) 00:53:20.35 ID:G2PATXY30

高裁にあたる部分を裁判員制度にすれば意味があるのにな
元々裁判官があまりに民意から逸脱してるから導入した制度だろ
なんでその逸脱している裁判官に覆されなきゃいけないんだよ

70: 太陽(ジパング) [US] 2019/12/06(金) 00:54:37.55 ID:3tnEP6100

1人殺したら基本死刑でいいよ
未成年や精神障害者も同様

76: ケレス(やわらか銀行) [NG] 2019/12/06(金) 01:02:54.82 ID:CuhaEjrs0

狂った裁判官のせいで被害者が気の毒

109: テンペル・タットル彗星(ジパング) [US] 2019/12/06(金) 02:04:45.62 ID:JBQ7Ade10

いつまでたっても一般人の感覚と判決が乖離したままなら、制度が無意味ですよ
やめちまえ

110: ウォルフ・ライエ星(東京都) [GB] 2019/12/06(金) 02:12:53.40 ID:z7585QFp0

絶対に死刑にしろとか判決を覆すなとかじゃなくて
わざわざ半強制徴用しといてクソの参考にもしませんはねーだろってことだよなあ

115: 宇宙定数(滋賀県) [ﾆﾀﾞ] 2019/12/06(金) 02:16:21.08 ID:Sahim/8y0

裁判員が決めても全部無視だからな
意味ないわ

116: ニュートラル・シート磁気圏尾部(滋賀県) [CN] 2019/12/06(金) 02:16:21.28 ID:Oj0/qPcl0

裁判官は自分がかわいいから

121: クェーサー(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2019/12/06(金) 02:20:00.91 ID:YCxAR3+z0

裁判員裁判の死刑判決は覆せないように法制化しないとダメだわ
裁判官の判決の私物化が酷すぎる

123: ソンブレロ銀河(東京都) [US] 2019/12/06(金) 02:23:12.29 ID:DM1WTVxP0

いやまじで裁判員裁判の意味ないな
民意とのズレ解消の為じゃなかったのか

176: ミラ(SB-Android) [EG] 2019/12/06(金) 05:24:29.68 ID:VfdeQdlr0

判例主義と市民感覚に齟齬があるって始めた制度なのに
制度以前の判例基準に上級審が平然と棄却繰り返すなら
じゃあ上級審にも裁判員入れようか？って話になりかねんのだけど

193: 褐色矮星(ジパング) [JP] 2019/12/06(金) 06:33:11.31 ID:WsQVe5RG0

裁判員制度なんてやめちまえよ

196: ジュノー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2019/12/06(金) 06:39:54.63 ID:NG5Ncu3X0

制度どころか裁判官もいらんだろ
プログラム組んだPC1台置いて罪状入力→判決で終わり
お金も時間も大幅短縮www

220: 褐色矮星(東京都) [FR] 2019/12/06(金) 07:11:34.32 ID:mkYB8BMg0

正当な理由がなければ拒否できない、理由なく召集に応じなければ10万円の罰金刑
拘束期間はおよそ1週間弱、日当は交通費込みで1万弱
守秘義務もあり、その間仕事を休まねばならないなどまったく割に合わない制度
裁判所が一応お前ら国民の戯言を聞いてやるよ、程度のパフォーマンスに過ぎない
とっとと廃止しろ

221: ジャコビニ・チンナー彗星(群馬県) [AR] 2019/12/06(金) 07:11:59.43 ID:K1kVa7MC0

裁判官の国民審査も機能してないし裁判官要らないわAIにしとけ

生活・社会カテゴリの前後の記事

裁判員「死刑」→最高裁「無期懲役」裁判員「死刑」→最高裁「無期」裁判員「死刑」→最高裁「無期」 « «
首里城火災、１ヶ月経過も出火原因分からず
京アニ放火　青葉容疑者「どうせ死刑になる」
首里城火災、原因は「電気系統が濃厚」
沖縄県「首里城火災、我々の防火体制に問題なかった」

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

105329 名無しさん 2019/12/06 11:17 URL[編集]

殺人を犯すときは日本でやれ！By殺人犯組合

105330 名無しさん 2019/12/06 11:23 URL[編集]

逆に裁判員制度の判決は覆せないとかの方が嫌だけどな

105331 名無しさん 2019/12/06 11:31 URL[編集]

俺でも出来るな　裁判官ｗｗ

105332 774＠本舗 2019/12/06 11:32 URL[編集]

最高裁が後になるから、気楽にできる部分も少なからずあるのでは？と思う
過去判例と違うから~とかじゃなくて、ちゃんとここを加味した結果とか
ここの部分を過少に評価してたからとか、
納得感がある理由を説明してほしい

105333 名無しさん 2019/12/06 11:39 URL[編集]

＞覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ刺せ」という幻聴が連続的に聞こえていた被告

自称だろうが後遺症あるのに世に解き放っちゃうのもどうかと思う。
完全になくなるまで放流するべきではないし、
むしろ覚せい剤のせいにするなら、酌量どころか重加算すべき案件。
その理屈なら覚せい剤打って犯罪に及べば、何したって減刑されてウハウハやん。

105334 名無しさん 2019/12/06 11:45 URL[編集]

裁判員どころか裁判官すらいらねーよ
時間と金のムダでしかねーから
どこぞの国の囲碁名人見習って後はAIに譲って全員引退しろ

105336 名無しさん 2019/12/06 12:03 URL[編集]

前例がるからで思考停止して同じ結果出すなら裁判の意味ないやろ

105337 774＠本舗 2019/12/06 12:10 URL[編集]

前例にとらわれているのは、こちらのではないだろうかって思えてきた。
個々に判断した結果なのに、前例がっていわれているのでは。

105338 　 2019/12/06 12:56 URL[編集]

大熊一之裁判長が日本人の命を生贄にしてでも
必死に裁判官の利権を守っているから

105340 名無しさん 2019/12/06 13:45 URL[編集]

裁判官が無能すぎる

んでその無能のままずーーーっと裁判官を続けられるんだから異常な状態

「感情によって判決を出さない」

というのは大事だが
あまりにも一般人の感情とかけ離れ
裁判官の感情（裁判員なんていらねーよという）を重視した判決が今横行していると思う

105344 名無しさん 2019/12/06 18:04 URL[編集]

熊谷の6人殺しの事件も事件もなぁ
悪しき前例を覆すいい機会でもあるのに