1 名前：右大臣・大ちゃん之弼 ★[sagete] 投稿日：2020/01/19(日) 17:16:27 ID:CAP_USER.net
2020年1月16日、韓国・中央日報によると、116億ウォン（約11億円）かけた太陽熱発電所が8年で撤去された。
記事によると、韓国では李明博（イ・ミョンバク）政権時代の2011年、大邱（テグ）にあるテソンエネルギーが韓国初となるタワー型太陽熱発電所を建設した。建設費約116億ウォンのうち、国費（韓国エネルギー技術評価院）が約71億ウォン、テソンエネルギーを中心とした協力会社が約45億ウォンを負担したという。
こうした「巨額の投資」にもかかわらず、大邱市は今月15日に「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」と伝えている。
撤去のきっかけは2011年。当時テソンエネルギーは協力会社とコンソーシアムを作り、韓国エネルギー技術評価院の「新再生エネルギー課題事業」に参加した。太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。こうして国費の支援を受け、研究遂行のためにできたのがタワー型太陽熱発電所だ。韓国政府は2008年〜2013年「低炭素グリーン成長」と題して新再生エネルギーの開発に力を注いでいたという。
しかし発電所は事業後に「無用の長物」と化し、8年間で出した研究実績も計4件（特許3件を含む）のみだったという。電力生産量も200キロワットという予想値からは程遠く、20〜50キロワットにとどまったという。結局、大邱市とテソンエネルギー側は「発電所はもはや機能していない」と判断、昨年12月に撤去したという。
これを受け、韓国のネット上では「李元大統領は政治予算も自分のポケットに入れていたんだね」「4大河川再生事業もそうだし、税金を食い荒らしていたんだ」など李元大統領への厳しい声が続出している。
あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？」との指摘も出ている。（翻訳・編集/松村）
https://www.recordchina.co.jp/b774291-s0-c10-d0127.html
Record China 2020年01月18日21時40分
5 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:19:05 ID:sxb/kz8N.net
写真は太陽光発電所に見えるんだが、気のせいか？
286 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 21:25:56 ID:01Jk12P5.net
>>5
タワー型じゃないよね…
319 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 23:25:44 ID:cb6a57m9.net
>>5
韓国人は漢字を廃止したので
ハングルのもとの意味が分からなくなってるせいか
10 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:21:25.00 ID:Hr5L1TEv.net
＞「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」
2億ｳｫﾝすなわち2千万円で撤去できる程度のモノだったってことしょ？ｗｗｗ
29 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:29:34.62 ID:XFgREPrG.net
11億のうち関係者の懐に入った額はいくらかな
364 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/20(月) 01:00:50 ID:IS1NQafu.net
タワーの写真がないから良くわかんないんだけど、パネルが一点に収束するように見えないんだが。
それに太陽の移動にあわせてパネルの角度変えないといけないんだろうけど可動部が見えないんだなぁ
やっぱりただの太陽光発電？写真の取り違え？
110 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:11:13.40 ID:SlzkJZpJ.net
太陽光じゃないんだぜ
太陽「熱」発電なんだぜ
鏡で太陽光を反射してタワーに収束させて、タワーで水を沸騰させて発電する方式
砂漠以外では使い物にならないから >>1 はそもそもポッケナイナイするための
詐欺的プロジェクトだったんだと思う
193 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 19:47:24 ID:NYmvU2bQ.net
>>110
もしかしたらピントが合わなかっただけじゃね
122 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 18:27:17.83 ID:ZgYtwWNJ.net
やっぱ太陽熱発電でもお湯沸かして蒸気でタービン回すんだな
147 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:59:49.47 ID:5tYEQwPB.net
>>122
集光式はお湯沸かしてタービン回すけど、
ソーラーチムニーっていう巨大ビニールハウスで空気を温めてその上昇気流でタービンを回す太陽熱（風力）発電もあるよ。
スペインで1980年代に実験で200ｍの塔を作って7年運用。50kw/hくらい出た。
必要な要素が筒（塔）とタービンとビニールハウスだけなので、建設＆運用コストがべらぼうに安いのと、
余熱で夜でも昼ほどの効率はではないけど発電し続けられるのが魅力。
発電効率を上げるためにはとにかく広い平地（人が住んでいない）が必要なのが欠点。
2000年代にオーストラリアでそれの巨大な商業版を作ろうとした（50Mw/h規模×5基）企業があったけど
政権交代→補助金が下りなくなってポシャった。
今でも中国、アメリカにそれぞれ小規模の実験塔があると思うんだけど話題は入ってこないな。
25 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:28:05 ID:eqZEFQqg.net
韓国のなんちゃって
スペインの本気
中国の本気
98 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 18:02:38.82 ID:G0fiJx6j.net
>>25
まてまて、韓国のはただのオブジェじゃねーか
39 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:38:39 ID:XOLu/CuZ.net
>>25
凄いな。本気で作る気ゼロじゃん。
撤去費激安なのも頷けるわ。１０億円？２〜３億円で作れんじゃね？これ？
65 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:48:55 ID:VCj69XGh.net
>>25
マジか学祭の出し物みたいに見えるぞ……
完全に中抜き事業じゃん
233 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 20:35:50.83 ID:FO1L4Es4.net
>>1
>>25
日本の、1981年、サンシャイン計画、香川県仁尾町（現三豊市仁尾町）。
・平面ミラーによるタワー集光型太陽熱発電装置
・曲面ミラーとパラボラミラーによる集光型太陽熱発電装置
235 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 20:37:33.59 ID:9RimWOFN.net
>>233
ほぼ40年前には出来ていたってことはそれ以前からの計画。
ｽｹﾞ━━━━━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ━━━━━━!!!!
184 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 19:35:50 ID:s6QtLyIQ.net
>>25
韓国のは明らかにミラーが足りないわ
302 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 21:52:02 ID:Rf2XQ8xw.net
>>184
いつも世界中から「鏡を見ろ！」って言われてるから
鏡が足りないんだろうな。(´・ω・`)
107 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:08:40.03 ID:SlzkJZpJ.net
緯度が高く、年間日照時間が3000時間を越えない時点で、
太陽熱発電（太陽光発電ではない）は採算に乗らない
121 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:26:40.75 ID:EDXb/pRS.net
>>107
たよな〜
なんでやろうとしたのか
やはり工事費用をポッケナイナイする気でやったのかｗ
130 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:38:27 ID:8iZHEaIr.net
実験することに意味がないとは言わないが、
なんでこの規模でやんの？
まずもっと小規模で使い物になるか試すんじゃないの？
もし実験するにしてもこれが最小規模だって言うなら、失敗しても否定するものではないし。
82 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:57:42.47 ID:G0fiJx6j.net
実験として見れば失敗自体は別に問題じゃない
スペインでは実用化できて韓国ではできない証明ができた訳だし
大規模実験は民間じゃ無理だし、メンツにこだわって
採算度外視で延命せず撤去してるし
一番の問題は韓国の国民性からこれに関わった人達って
落後者として二度と日の目を見ないからノウハウが
消滅すところ
81 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:56:33.21 ID:pnP10+oH.net
韓国のこういう事業で毎回思うのは
費用が一桁以上違うんじゃねって事
実験用途の施設にしても真面な物は出来んだろうという安値
軍関連の兵器にしても同様だよね
そのせいか結局成功した事例の方が少ないんじゃないかな？
36 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:34:53 ID:OtfVEtxl.net
衛星も打ち上げられないんだし自分の実力に見合った発電所作りゃいいのに。
イランから石油止められそうなのに発電所失敗って順調に破綻に向かってるね。
2020年1月16日、韓国・中央日報によると、116億ウォン（約11億円）かけた太陽熱発電所が8年で撤去された。
記事によると、韓国では李明博（イ・ミョンバク）政権時代の2011年、大邱（テグ）にあるテソンエネルギーが韓国初となるタワー型太陽熱発電所を建設した。建設費約116億ウォンのうち、国費（韓国エネルギー技術評価院）が約71億ウォン、テソンエネルギーを中心とした協力会社が約45億ウォンを負担したという。
こうした「巨額の投資」にもかかわらず、大邱市は今月15日に「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」と伝えている。
撤去のきっかけは2011年。当時テソンエネルギーは協力会社とコンソーシアムを作り、韓国エネルギー技術評価院の「新再生エネルギー課題事業」に参加した。太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。こうして国費の支援を受け、研究遂行のためにできたのがタワー型太陽熱発電所だ。韓国政府は2008年〜2013年「低炭素グリーン成長」と題して新再生エネルギーの開発に力を注いでいたという。
しかし発電所は事業後に「無用の長物」と化し、8年間で出した研究実績も計4件（特許3件を含む）のみだったという。電力生産量も200キロワットという予想値からは程遠く、20〜50キロワットにとどまったという。結局、大邱市とテソンエネルギー側は「発電所はもはや機能していない」と判断、昨年12月に撤去したという。
これを受け、韓国のネット上では「李元大統領は政治予算も自分のポケットに入れていたんだね」「4大河川再生事業もそうだし、税金を食い荒らしていたんだ」など李元大統領への厳しい声が続出している。
あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？」との指摘も出ている。（翻訳・編集/松村）
https://www.recordchina.co.jp/b774291-s0-c10-d0127.html
Record China 2020年01月18日21時40分
5 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:19:05 ID:sxb/kz8N.net
写真は太陽光発電所に見えるんだが、気のせいか？
286 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 21:25:56 ID:01Jk12P5.net
>>5
タワー型じゃないよね…
319 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 23:25:44 ID:cb6a57m9.net
>>5
韓国人は漢字を廃止したので
ハングルのもとの意味が分からなくなってるせいか
10 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:21:25.00 ID:Hr5L1TEv.net
＞「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」
2億ｳｫﾝすなわち2千万円で撤去できる程度のモノだったってことしょ？ｗｗｗ
29 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:29:34.62 ID:XFgREPrG.net
11億のうち関係者の懐に入った額はいくらかな
364 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/20(月) 01:00:50 ID:IS1NQafu.net
タワーの写真がないから良くわかんないんだけど、パネルが一点に収束するように見えないんだが。
それに太陽の移動にあわせてパネルの角度変えないといけないんだろうけど可動部が見えないんだなぁ
やっぱりただの太陽光発電？写真の取り違え？
110 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:11:13.40 ID:SlzkJZpJ.net
太陽光じゃないんだぜ
太陽「熱」発電なんだぜ
鏡で太陽光を反射してタワーに収束させて、タワーで水を沸騰させて発電する方式
砂漠以外では使い物にならないから >>1 はそもそもポッケナイナイするための
詐欺的プロジェクトだったんだと思う
193 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 19:47:24 ID:NYmvU2bQ.net
>>110
もしかしたらピントが合わなかっただけじゃね
122 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 18:27:17.83 ID:ZgYtwWNJ.net
やっぱ太陽熱発電でもお湯沸かして蒸気でタービン回すんだな
147 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:59:49.47 ID:5tYEQwPB.net
>>122
集光式はお湯沸かしてタービン回すけど、
ソーラーチムニーっていう巨大ビニールハウスで空気を温めてその上昇気流でタービンを回す太陽熱（風力）発電もあるよ。
スペインで1980年代に実験で200ｍの塔を作って7年運用。50kw/hくらい出た。
必要な要素が筒（塔）とタービンとビニールハウスだけなので、建設＆運用コストがべらぼうに安いのと、
余熱で夜でも昼ほどの効率はではないけど発電し続けられるのが魅力。
発電効率を上げるためにはとにかく広い平地（人が住んでいない）が必要なのが欠点。
2000年代にオーストラリアでそれの巨大な商業版を作ろうとした（50Mw/h規模×5基）企業があったけど
政権交代→補助金が下りなくなってポシャった。
今でも中国、アメリカにそれぞれ小規模の実験塔があると思うんだけど話題は入ってこないな。
25 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:28:05 ID:eqZEFQqg.net
韓国のなんちゃって
スペインの本気
中国の本気
98 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 18:02:38.82 ID:G0fiJx6j.net
>>25
まてまて、韓国のはただのオブジェじゃねーか
39 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:38:39 ID:XOLu/CuZ.net
>>25
凄いな。本気で作る気ゼロじゃん。
撤去費激安なのも頷けるわ。１０億円？２〜３億円で作れんじゃね？これ？
65 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 17:48:55 ID:VCj69XGh.net
>>25
マジか学祭の出し物みたいに見えるぞ……
完全に中抜き事業じゃん
233 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 20:35:50.83 ID:FO1L4Es4.net
>>1
>>25
日本の、1981年、サンシャイン計画、香川県仁尾町（現三豊市仁尾町）。
・平面ミラーによるタワー集光型太陽熱発電装置
・曲面ミラーとパラボラミラーによる集光型太陽熱発電装置
235 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 20:37:33.59 ID:9RimWOFN.net
>>233
ほぼ40年前には出来ていたってことはそれ以前からの計画。
ｽｹﾞ━━━━━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ━━━━━━!!!!
184 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 19:35:50 ID:s6QtLyIQ.net
>>25
韓国のは明らかにミラーが足りないわ
302 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 21:52:02 ID:Rf2XQ8xw.net
>>184
いつも世界中から「鏡を見ろ！」って言われてるから
鏡が足りないんだろうな。(´・ω・`)
107 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:08:40.03 ID:SlzkJZpJ.net
緯度が高く、年間日照時間が3000時間を越えない時点で、
太陽熱発電（太陽光発電ではない）は採算に乗らない
121 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:26:40.75 ID:EDXb/pRS.net
>>107
たよな〜
なんでやろうとしたのか
やはり工事費用をポッケナイナイする気でやったのかｗ
130 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2020/01/19(日) 18:38:27 ID:8iZHEaIr.net
実験することに意味がないとは言わないが、
なんでこの規模でやんの？
まずもっと小規模で使い物になるか試すんじゃないの？
もし実験するにしてもこれが最小規模だって言うなら、失敗しても否定するものではないし。
82 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:57:42.47 ID:G0fiJx6j.net
実験として見れば失敗自体は別に問題じゃない
スペインでは実用化できて韓国ではできない証明ができた訳だし
大規模実験は民間じゃ無理だし、メンツにこだわって
採算度外視で延命せず撤去してるし
一番の問題は韓国の国民性からこれに関わった人達って
落後者として二度と日の目を見ないからノウハウが
消滅すところ
81 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:56:33.21 ID:pnP10+oH.net
韓国のこういう事業で毎回思うのは
費用が一桁以上違うんじゃねって事
実験用途の施設にしても真面な物は出来んだろうという安値
軍関連の兵器にしても同様だよね
そのせいか結局成功した事例の方が少ないんじゃないかな？
36 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2020/01/19(日) 17:34:53 ID:OtfVEtxl.net
衛星も打ち上げられないんだし自分の実力に見合った発電所作りゃいいのに。
イランから石油止められそうなのに発電所失敗って順調に破綻に向かってるね。
決してマネしないでください。（２） (モーニングコミックス)
posted with amazlet at 20.01.19
講談社 (2015-06-23)
売り上げランキング: 8,768
売り上げランキング: 8,768
