1: みつを ★ 2020/01/21(火) 04:53:44.63 ID:F7yLpidh9
https://www.bbc.com/japanese/51145291


米マイクロソフト、排出する「すべてのCO2を回収」　2050年までに
2020年01月17日


米マイクロソフトのサティア・ナデラ最高経営責任者（CEO）は16日、1975年の創業以来排出してきた二酸化炭素（CO2）について、2050年までに「すべて」回収すると述べた。

マイクロソフトは、この目標を達成するために、まずは2030年までに「カーボンネガティブ（排出するよりも多くのCO2を除去する）」を実現するとしている。
さらに、2025年までに、同社のデータセンターや他の施設で使用するすべての電力を、再生可能エネルギーにしたい考えだ。

今回の計画の背景には、ライバル企業の米アマゾンが、2040年までに、CO2の排出量と除去量をプラスマイナスゼロにする「カーボンニュートラル」の達成を目指してることがあるとみられる。

CO2削減の技術開発に10億ドル

マイクロソフトのブラッド・スミス社長は「CO2に関して言うと、プラスマイナスゼロでは不十分だ」と述べた。
スミス社長はブログで、「大気中の二酸化炭素は、熱を閉じ込める（温室効果）ガスの膜を作り出し、世界中の気候に変化を与えている。（中略）我々がCO2排出量を抑えなければ、基本は上昇し続ける。科学によって、壊滅的な結果がもたらされると証明されている」と述べた。
マイクロソフトは、CO2を回収し蓄えるための幅広い技術を用いて、「カーボンネガティブ」を達成したいとしており、こうしたCO2削減の技術開発に10億ドル（約1100億円）の基金を設置するという。

スミス社長は、今回の計画には、「今日の世界にはまったく存在していない」技術が必要になるとしている。
(リンク先に続きあり)

引用元: ・【米マイクロソフト】排出する「すべてのCO2を回収」　2050年までに

4: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:04:18.37 ID:bUQ0nCpF0
全てのCO2なくしたら光合成できなくなって植物が滅亡
35: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 06:50:48.35 ID:AWNj7fBw0
>>4
その前に動物死亡だバカw
5: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:04:45.37 ID:qxWVOdrj0
トータルで減らすのも環境破壊だろうに。
8: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:13:45.72 ID:OqJloerY0
太陽の活動低下で地球は寒冷化中
なのでCO2を出して保温する必要があるわ
13: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:23:40.04 ID:dtA2+hA/0
従業員全員に呼吸回収マスクでも
つけさせるつもりかな?
16: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:34:02.96 ID:iYk3urC00
回収にエネルギー使うんだったら意味ねーぞ
17: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:42:50.59 ID:mvZjJ2bi0
暖冬最高
18: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 05:46:45.77 ID:R9PwaXlo0
二酸化炭素だけが温暖化ガスではなく、例えば水蒸気は二酸化炭素以上に強力な温暖化ガスだという事実など、
突っ込み所は色々あるが、
それを言うならまず社員全員にガスマスクを装着させて吐く息を全てガスボンベに回収するようにしろ。
22: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 06:01:28.18 ID:c3Wq0oG60
あー、空中元素固定装置みたいな感じ？
24: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 06:14:08.52 ID:ectbo9+L0
畜産業が全部人口肉に切り替わったら余裕で温室効果ガス削減されるからMicrosoftがうだうだ言う問題じゃない
29: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 06:22:02.27 ID:eOmyJKvB0
”今回の計画には、「今日の世界にはまったく存在していない」技術が必要になるとしている”
ちょっと何を言ってるのか分からない
33: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 06:48:55.86 ID:SoHFcJAJ0
>>1
回収したら空気薄くならない？
大丈夫？
いつもそのことを考えると夜も眠れず昼寝している
34: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 06:49:50.60 ID:zTvD3/p70
ポッポがその後どうなったか知ってるのかｗ
39: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 07:16:22.66 ID:lwxkP+N/0
植物「止めろ！」
40: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 07:17:09.32 ID:OXLMIGuk0
意味ないのもあるし
さらに意味をなくすことがおきている
森林火災どうにかしないと意味ないですよｗ
41: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 07:18:45.00 ID:zyaG2LHq0
そもそもCO2削減は本当に意味あるんかい？
50: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 07:54:01.94 ID:Kyg9wVuO0
やっぱりCO2は排出を減らすより回収するほうが効率は良いよな
減らしすぎによる弊害みたいなものが見えてきたら回収を止めるとかも融通効きそうだし
60: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 11:31:48.62 ID:OSQ+tYhi0
CO2がなくなる事でデメリットとかないの？
61: 名無しさん＠１周年 2020/01/21(火) 12:19:10.34 ID:c9N96oSk0
>>60
温室効果ガスない場合地球の表面平均気温はマイナス19Cと見積もられてる
CO2の自然に排出される量に対する人為的に排出される量は数％に過ぎない
しかも温室効果ガス中のCO2寄与分はそんなに高くない
近年しかも地質学的にはごくごく最近のデータだけで統計分析してたCO2濃度上昇と気温上昇が同時に起こっていることから気温上昇要因としてCO2濃度を重要視しすぎてる可能性がある
実際にははるかに複雑なメカニズムだろう