1:
付けないよりは付けた方がいいよねって感じ？



おすすめ記事

3:
感染の予防はできないけど感染してる時に飛沫を飛ばさない事はできる

4:
マスクつけてもウイルスは侵入してくるぞ

5:
目ってなんだよ
目からビーム？

9:
意味論的にはつけた方が良いけど、合理主義的にはつけなくてもかまわないって話だな
みんなが合理主義者ならそもそも弱った老人なんて殺してるだろ？わかる？

10:
0じゃなければ意味がない教の人がいるからな
100から50に減らせるだけでも大きな効果だろうに

11:
まぁ直接他人のウイルス入り飛沫が鼻と口に入ることはないかもしれんけど
その飛沫がついた手で口や鼻に触れたら同じことやしウイルス自体はマスク貫通しちゃうしな

12:
電車でウンコ漏れそうな時にオナラをして腹圧を下げるくらいしか有用ではない

13:
正式な機関であるWHOが発表しただろ
マスクは感染予防にはならないが感染者が着用すると感染が広がるのを防ぐって

16:
>>13
これはインフルの時からずーーっと言われてるのに未だに理解してないやつが多すぎる

24:
>>13
それは知ってるんだが感染するリスクもマスク付けてると付けてないのじゃ変わらないのかなと思ったんよ
その言い方って勘違いを生むんじゃないかなと思って

14:
マスクで防げるのは目の前でくしゃみされて唾が口に入るのとかくらいだろ
目から云々も同じ
もしそれを防いだところで手を洗わなければドアノブやら吊革やらを触ってそこにウイルスがいたら感染する可能性はある
よって手洗いをこまめにして、人が触るようなところは直接触らない
これで防げる

15:
マスクを予防の意味でつけるのは日本くらい
欧米では病人扱いされるだけ

26:
>>15
日本に住んでるんだから関係なくね？

17:
そもそも空気感染のソースあるの？

20:
>>17
ない
空気感染ならマスクなんかしてもだめ
ガスマスクでもしなきゃ

18:
確かに目も粘膜だけど目からうつるってバカっぽいな

22:
常にスマホべたべた触ってる奴らには意味はないな

25:
飛沫感染って霧みたいのも飛沫(エアロゾル)だからな
霧はマスクしてても皮膚との隙間から入ってくるだろ

29:
>>25
飛沫感染とエアロゾル感染は別物だぞ

27:
マスクをつけたグループとつけてないグループで実験をしても感染率に差は見られない

30:
>>27
コロナウイルスでそんな実験してないが

34:
>>27
それはなんの話？
こういう何パーセントとかいうのがWHOの仕事の1つなんじゃないのか
コロナウイルスはマスクしても感染するとか漠然としたこといわれてもそもそも信用ならんわ
マスク売ってない今ならなおさら

28:
感染者からのゼロ距離爆撃は防げる
そんな状況がどれほどあるかは知らんが

31:
マスク信者必死すぎだろ
そんなにブサメン隠して安心するための言い訳が欲しいのか

32:
大きな飛沫(くしゃみや咳の目に見える粒、すぐに落下する)は防げる
小さな飛沫(エアロゾル、暫く空気中に浮遊する霧状の粒)は防げない

36:
マスクしとかないと万が一咳しちゃったときに周りの人にぶん殴られるからした方が良いよ

39:
正直予防法が謎すぎる
こんな状態でパンデミックになっても対処出来ないだろ
マスクもないし
パンデミックになるのを俺らは待ってるしかないじゃん

41:
マスク手袋ゴーグルつけた救急隊員が感染してるしな

42:
電車の吊革とかヤバいね

46:
インフルエンザも流行ってるんだからマスクしとけよ

47:
マスクは感染防止の効果ある？
→ありません

でも無いよりはマシ？
→変わりません

でもマスク付けてる人多いし
→効果ありません

じゃあなんで売ってるの？
→患者が感染源である飛沫を飛ばさないためです。基本は患者につけるものです。ただ貴方が飛沫感染する病気を持ってる場合、つけることで他の人が安心です

51:
>>47
無いよりマシじゃねえか

122:
>>47
そのソースはどこ？

おすすめ記事