1 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:14:54.93 ID:p4DuBAlq0
女Aは女Bを見ている。
女Bは女Cを見ている。
女Aは結婚したが女Cは未婚である場合、
「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい?
2 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:15:29.07 ID:p4DuBAlq0
すぐにわかれば正常らしい
9 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:17:12.33 ID:MpwZszEx0
わからんわ…
7 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:16:56.70 ID:ChSOjrZhM
正解はそのリンゴをどこで買ったのか聞いてほしいの。そして一緒に買いに行ってほしいの。
|
|
3 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:15:50.40 ID:ArnOdlPta
答えは沈黙
4 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:15:51.28 ID:a2DWgjmD0
正しい
11 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:17:35.39 ID:g6ANunqw0
これもうわかんねえな
12 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:18:03.12 ID:IxNB1JpK0
正しくないだろ
13 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:18:10.32 ID:ZzkIiCjW0
正しいやろ
15 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:18:28.37 ID:UiIsz0TQd
ワイ文系やから場合によるって言うわ
16 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:18:37.29 ID:+A82nADb0
これだけではわからない
17 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:18:59.70 ID:m6rtfmZud
正しいかも知れないし、正しくないかも知れない。
18 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:19:09.04 ID:Voqae7mj0
Bが結婚してるか未婚か分からんから、答えは「分からない」や
もうこのスレ落としてええで
19 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:19:12.88 ID:u58VFESD0
どう見ても正しいだろ
21 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:19:21.13 ID:dus93RaN0
同性婚はありなのかも誰と結婚したかも書いてないから答えられない
26 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:20:08.88 ID:fXao0V4Ld
Bが既婚でも未婚でも正しいやろ
32 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:21:00.69 ID:de3b9nhH0
>>26
はえ~
28 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:20:24.07 ID:e1/3Ufv8M
せやな
37 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:22:16.55 ID:4kx7Sb//0
女Bが離婚してる場合は微妙ちゃうか?
49 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:23:34.20 ID:cgTDENbv0
>>37
離婚も結婚したと言えるやろ
48 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:23:27.36 ID:eSSK097U0
バツイチは未婚やで
42 風吹けば名無し 2020/03/20(金) 18:23:08.97 ID:R2TtIfzk0
Bが既婚ならCが未婚で正しい、Bが未婚ならAが既婚で正しい
|
|
★お勧め記事
★コメント
※1
2020年03月21日 22:24
▼このコメントに返信
問題に不備がある点を指摘するのが正解?
※2
2020年03月21日 22:26
▼このコメントに返信
既婚の女「が」だから「既婚→未婚」の構図が1つでもあれば正しいと言える
Bが既婚でも未婚でも成立するから正しい
ちなみに「既婚の女『は』未婚の女を見ている」だったら「既婚→既婚」が1つでもあると間違いになるからBが既婚だと不成立になる
Bが既婚でも未婚でも成立するから正しい
ちなみに「既婚の女『は』未婚の女を見ている」だったら「既婚→既婚」が1つでもあると間違いになるからBが既婚だと不成立になる
※5
2020年03月21日 22:30
▼このコメントに返信
定義が「この3人のうち」と明言されてないから、与えられた前提条件以外で答えてもいいだろう
というわけで世界のどこかでは「正しい」でも「正しくない」でもどちらも正解
というわけで世界のどこかでは「正しい」でも「正しくない」でもどちらも正解
※6
2020年03月21日 22:34
▼このコメントに返信
どっちにしろ言えるのは、これは脳の異常とは関係ない
こういう煽りを入れないとアクセスを稼げないという疑心暗鬼の方がよほど脳の異常と思える
こういう煽りを入れないとアクセスを稼げないという疑心暗鬼の方がよほど脳の異常と思える
※10
2020年03月21日 22:56
▼このコメントに返信
Bが既婚なら未婚のCを見て成立
Bが未婚なら既婚のAが見ているから成立
同時に既婚が既婚を見ているか未婚が未婚を見ている状態でもある。
つーか1はアスペ発見問題かと思ってたのかな。
Bが未婚なら既婚のAが見ているから成立
同時に既婚が既婚を見ているか未婚が未婚を見ている状態でもある。
つーか1はアスペ発見問題かと思ってたのかな。
※15
2020年03月21日 23:08
▼このコメントに返信
※11
その通りで「正しくない」が答え。
簡単な把握能力を試しているだけだけど、イメージ力が無い人は引っかかり
やすいだろうから公平に脳異常の判別が出来るわけじゃないな。
その通りで「正しくない」が答え。
簡単な把握能力を試しているだけだけど、イメージ力が無い人は引っかかり
やすいだろうから公平に脳異常の判別が出来るわけじゃないな。
※18
2020年03月21日 23:19
▼このコメントに返信
※2
Bが既婚と明言されていない以上は未婚であると判断できる。
科学の世界では証明できないものは「無い」。
そもそもこの設問に求められているのはもっと単純なイエスノーであって、そう
いったへそ曲がりな回答や考え方ではないよ。
Bが既婚と明言されていない以上は未婚であると判断できる。
科学の世界では証明できないものは「無い」。
そもそもこの設問に求められているのはもっと単純なイエスノーであって、そう
いったへそ曲がりな回答や考え方ではないよ。
※19
2020年03月21日 23:23
▼このコメントに返信
→が見ている
Bが結婚していた場合
女A結婚→女B結婚
女B結婚→女C未婚=結婚した女が未婚の女を見ている
Bが未婚の場合
→が見ている
女A結婚→女B未婚=結婚した女が未婚の女を見ている
女B未婚→女C未婚
聞いているのは「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい?だぞ
Bが結婚していた場合
女A結婚→女B結婚
女B結婚→女C未婚=結婚した女が未婚の女を見ている
Bが未婚の場合
→が見ている
女A結婚→女B未婚=結婚した女が未婚の女を見ている
女B未婚→女C未婚
聞いているのは「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい?だぞ
※27
2020年03月22日 00:00
▼このコメントに返信
Bについての説明がないから正しいかどうかは判断できないってのはあかんのか?
だって確実に未婚のCを見ているのはBであって、Aじゃないもの。
だって確実に未婚のCを見ているのはBであって、Aじゃないもの。