死刑廃止論者がいつでも騒いでる訳ではないって、それって結局、死刑になるべき人間が存在することを認めていて、
そのような人間を引き合いにして死刑廃止を訴えるのは得策ではないって自覚しているから騒ぐケースと騒がないケースを選別しているだけでは？🤪

死刑廃止論者は俺様がルールだからな

死刑反対派の福島ミズポの麻原へのコメント

「弁護士を殺したら死刑」

秩序を守りたいのであれば、死刑はなくしてはいけない。
無くせばその代わりに私刑が増える。自分が被害者・被害者遺族なら法による裁きより自ら手を下したい。

都合の悪い意見は全て感情論やぞ！
この手のポリコレガイジの共通項やね

植松自身が障がい者だったからじゃないの？

死刑反対論者の家にガイジがおるんやろ？

罪に対してそれ相応の罰がなければ
やりたい放題する輩がでてくるからな
死にたくないなら人を殺めるな
これだけで大きな抑止力になる

本当に控訴しないのかな

>死を以て罪を償えとかいう最高の感情論
>普通贖罪活動させるよね
死刑は贖罪じゃないぞ
単なる罰則の延長でしかない
罰を受けたからって罪が許されてるわけではない

死刑廃止論で唯一耳に入れる価値があるのは冤罪の可能性があった場合に全く取り返しがつかないという1点のみ
それ以外は廃止の理由の方がむしろ感情論にあたるものであって全く議論の価値がない

死刑は救済措置だろ
社会に出せなくなったor出られなくなった奴を人間として葬るまっとうな方法
出所して迫害されたり、一生塀の中の社会性を消失せざるを得ない奴のために、唯一人間として生涯を終えさせてあげられる方法だ

植松の死刑に反対したら
「池.沼は人間じゃない」って認めたことになっちゃうからね

弁護士の中にも死刑反対論者居たけど
実際に自分の娘だっけかが被害に遭ったら死刑賛成派になった人居たよな？

死刑廃止論者にいつも思うのは、自分の大切な家族や大切な人がなんの落ち度もないのに殺された時でも同じこと言うんだろうかと思う。
結局廃止論者って他人事なんじゃない？としか思わないし、想像力が欠如してるか感情のない人なのかなぁって思う。

そりゃ反対派は感情だけで生きてるからね

理論的な人間なら反対を法律方面でアプローチするから

でも結局は人間の考えたこと
法と情って切れることはないよね
しかし不思議なのは情状酌量って言葉で、情によって罰を軽くするのは普通にありふれてるのに（被告が嘘吐いてても）
情により極刑とか言うと、途端に反対人権屋が湧いてくるのはなんでだ

>>54　いいこと言うわ！
>命を奪う刑は別格で重いって分からんか

あってはならない死刑判決の冤罪。
だから、飯塚事件の久間さんはDNAの再鑑定を阻止するためにとっとと処刑した。
同時期の足利事件の菅谷さんは死刑判決じゃなかったのでDNAの再鑑定で無罪を勝ち取れた。

おーい！幼稚な公務員どもよ、血税にたかるなよ。

いっそのこと、死刑になっても区切られた期限までに賠償できれば無期懲役、
それが出来なければ遺族による死刑執行で良いと思うよ
遺族が許してくれるなら無期懲役

植松信者が助命の署名活動しないのはなんでかなあｗ

死刑廃止論の識者がこういう態度を取っているということは彼らの言葉に正当性は無く子供の駄々捏ねと一緒ということだな


ネットで廃止論者の各々方今どんな気持ち？梯子外されて今どんな気持ち？

死刑廃止論者の間で流行った言葉がアベシネ
そんなクズ連中だぞｗｗｗ

牛とか豚殺してる人も死刑になっちゃう

死刑賛成者の言い分が税金で養いたくないというものなら、
死刑を廃止して受刑者は地下労働行きでどうだろう。

あんなゴミ人間を「さん」付けしてるやつも死刑でいいよ

冤罪で変換する時何で免罪で先頭に変換出てくるんだアプリ側の問題か

麻原は韓国人のハーフだから、自称人権派の在日韓国人の弁護士がイデオロギー闘争に利用したんやで

チョンほんまくだらんわ
ゴキブリやねんあいつら

絶対外に出さず反対派だけで最期まで責任もって飼うならお好きにどうぞ

日本人に有害な人を生かすために死刑廃止を訴えるけどゲェジが死んでもあまり苦しむ日本人がいないからな

人権屋もそろそろ儲からなくなってきそうだな

税金がかかるって言い分はむしろ裁判する方が金と時間かかるからアカンぞ
今回みたいな無差別殺人は特例としても

「弱者の味方する私はいい人！」っていう偽善者ナルシストだからね
弱者を手に掛けた植松を擁護できないんでしょ

事件内容がアレすぎるからマスコミが報道しない自由で伝えていないだけかも

どうやっても庇えん奴はおる

米14
殺されたのは嫁さんじゃなかったかな

多くの死刑反対論者は人道が一番の理由やで
冤罪が一番の理由ならそもそも刑法事態に反対しなきゃいけない

逆じゃないかな。最初冤罪を前面に出して反対してたけど、冤罪は刑法全般の問題であって死刑廃止の論拠にならんって反論されてから、論法変えたイメージ。

何の役にも立たず他人を不幸にするだけの池沼は殺しちゃだめで、その池沼を殺して多くの人を解放した植松は死刑になるってのもおかしな話だよなぁ

控訴する気ないから、金にならんしな

※36
いや、死刑だと冤罪を再検証できないってのが最大の理由だろ。
死刑以外なら冤罪を再検証する事は可能だが、死刑だと死人に口無し裁判起こす権利も無しで、冤罪を再検証することができなくなる。
死刑ほど事件を闇に葬るのに都合の良い判決は無い。
実際、独裁国家で頻繁に死刑が行われるのは、権力者にとって都合が悪い存在に冤罪ふっかけて排除するためだしな。
つまり死刑は悪用可能だからこそ問題。

そりゃ日本人が死刑になるのに対して反対はしないワナ
これが在日２世３世だったら人権派と連日大騒ぎだろｗ

死刑制度反対というか無くした方がいいと思ってるけど現行法には従うべきと思うから今現在死刑が行われてることはなんとも思わない

死刑反対論の理由の中で、冤罪の可能性があるから死刑をやるべきじゃないという理論があるけど、
彼の場合は、自首しているわけで、冤罪の可能性が0なわけじゃん。
だから、この理論の人達は反対しないだろう。

他にあるとしたら、死刑は残虐だという意見だけど、
彼の犯行こそ残虐だったからな。
だから、この意見の人達も、反対を言いづらいのだろう。

結果、彼の死刑に反対する人は、とても少ないと思う。

こういう話題が上がる度に思う事だけど、賛成派も反対派も何で執行人の気持ちや立場には何も言わないんだ？
いくら誰がやったかわからないようになってるとは言え、可能性としてあるのは確かなんだから安易に死刑賛成はしたくないし、仕事だから感情捨てろなんて言いたくもないし言えない
嫌なら辞めろという反論してくる人もいるだろうけど、刑務官の本来の職務じゃないんだからそう単純な話でもない
そして、執行人に対してのメンタルケアはやっているの？

現在の日本では、死刑執行までにガチガチに安全策を採って冤罪での執行がないようなシステムの構築を行なった


欧州だとセイフティがほぼなかったので、判決→執行とい浮くにが多くて、冤罪での執行が多発。社会問題化。免罪での執行を責められた執行人が自殺するなどあり、死刑廃止運動が盛り上がった

一生使い倒そうとすると逃げるしなぁ
さくっと間引くのが一番だと思うが

いやだからふつうに反対だよ
植松でもだれでも死刑にすべきではない
原理のもんだいだ
「罰を与える」ことと「死刑反対」はとくに矛盾しない
だから未成年の厳罰化とかは支持する。別の話だ
あほが感情論、感情論とウルサイが、価値判断に感情を考慮することと、論証が感情に左右されて破綻することとはまったく別の次元の話だ

※40
松の字ついてますがな
麻原の本名忘れたか？

死罪が感情論ねえ
むしろ遺族の感情を暴走させないための論理的な歯止めだと思うけど

積を許す方が只かわいそうとか人道がーの感情論なんだよな…

死刑廃止論者の弁護士ってだいたいが障碍者の人権ガーの人なので今回は沸いてこないよｗ

PRのコミックのやつマジで助かるわ

普通に反対ですけどね。
人や環境がそうさせるように仕向けた（意図していなくても）のなら死刑になろうがその環境が変わらない限り第2、第3の加害者が出てくる可能性はずっとあるよね。　それって社会にとって脅威じゃん。

・犯罪者は再犯率高いが、殺せば再犯率は０％
・懲役刑に比べて死刑の方がコストがかからない

これだけでまともな頭した死刑反対派は黙るよ
キチガイは騒ぐけど

死刑があるのは賛成だけど、根拠を復讐論にしてるのは辟易するわ

遺族が許せば許すのかと

ガイジビジネスも死刑反対論者も共産の犬だからな

※53
お前の家族がコスト軽減のために冤罪でさっさと死刑になっても賛成なん？

いや批判されるの恐れて基地外は騒ぐとか予防線張るなよ。　完全に自己責任論者の思考やんけそれ。

植松自身が「いらない命は消し去ってよい」
って事を立証したやん。
遺族もどんな命も素晴らしいゆうなら
私刑は反対せなあかん。
私刑か刑罰の違いだけ。

日本における刑罰は教育刑が基本だが唯一の応報刑が死刑

>>52
同様の環境に置かれた者がすべて同様の凶悪犯罪を起こすわけではない
つまり犯罪の要因は本人の資質による部分が大きい
そして死刑の執行は教育刑により更生させることが不可能と判断されており、社会復帰させることで同様の犯罪を起こす危険性を排除するという重要な目的がある
もちろん動機の究明などにより予防措置を講じる努力はするわけで犯罪者を処分して終わりということではない

死をもって罪を償うというか
どうあがいても使い道のない不良品の処分だよな

>>39
だったらこのケースは廃止論者のでる幕は
一切ないから問題ないな。

>>60
不良品ってのはミスリードだろ
使いみちがないのは不要品だろ

死刑は植松の主張を認めることにはならんわ

全部ではないけど、声明出してるとこもあるよ
「生きて罪を償うべし」っていう定型文

>>61
だから反対派も黙ってるのに、ダブスタというのはおかしいだろ

死刑反対論者が植松の死刑に反対したら、被害者家族から厳しいバッシングを食らうので、反対しないのでしょう。

>>59
同様の環境ってそこに至るまでのファクターって１つや２つどころじゃないだろ。本人の資質の問題なら尚更その"責任"をどうやって証明するんだ。

打首・獄門とかじゃねーんだし
今の時代日本は一定の配慮されてるよな

死刑の代わりの贖罪活動って具体的に何させる気なんやろうな

贖罪活動（臓器摘出）とかかな？

なんか麻原が韓○人だから〜とか頭おかしなこと書いてる奴がいるけど、麻原は教祖だからだよ。
カルト宗教の教祖だから。
マインドコントロールされてる人が麻原が死ぬ事によってそれが強まってしまうんだよ。
人数も多かったしね、またテロとか起きるかもしれない。だから執行すぐに出来ないんだよ。
憎いからすぐ執行する、それじゃ感情で動くそれこそ○国人じゃないか。

死刑反対派って廃止で発生する衣食住のコストを反対派のみから徴収するってしたら
賛成派にまわりそう

植松は確かパヨク思想に傾倒しとった筈。
だからパヨクの中にこんなサツジン鬼がいるとまずいので、
早いトコ処分して貰いたいんじゃないかな。

麻原の時は潜伏してる元信者が何かするかもと懸念があったからね

リベラルなボクとしては野蛮な死刑制度には反対なんですよねー、周りの野蛮人と比べてボクちゃんってなんて高潔なんだろう。←死刑反対なんてのはこんなノリのファッションでやってるだけだからな。死刑囚がどんな凶行により死刑判決を受けたのかとか被害者遺族の気持ちなんてのは碌に考えたりもしない。
そりゃ今回のように凶行があからさまになったようなものは見ないふりして黙り込むだろうよ。
冤罪云々なんてのも、冤罪をなくそうという意見なら反対する人などいないが、それだと差別化が図れないから、死刑の時に限って冤罪があるから反対だとか喚くのだよな。

死刑廃止運動の主先鋒であるアムネスティは
障害を持つ受刑者への死刑廃止を謳っていた時期があるが、
植松に関してはガイがガイをやっちまった構図になるため論理破綻で何も言えず口をつぐむしかなくなってる

俺も死刑には反対！
もったいないから倫理的に許されない類の人体実験に使ったり
有効に余すことなく社会に役立てようぜ？

だから俺様が執行ボタン押してやるって
無償じゃ問題あるなら1円くれよ
とにかくボタンは俺様が押してやる

死刑反対の国に宅配してやるという法律を作ればいい。

除染とか特定廃棄物の処分とかさせれば贖罪になるかもしれんが、それも可哀想では

賛成派って日本じゃマジョリティ側なのになんでいつも反対派に噛みつくんだ。
論理性に欠けるとかいいつつ感情論一辺倒やんけ。

判決即執行とはならん現代では、少しでも冤罪可能性があるものは100％に近く執行されることはない

※39
それだと今回の死刑は冤罪ではないので問題ないことになる。
貴方の言う通り、冤罪で死刑になった人はいるし、権力者の意向で死刑になった人もいるでしょう。それは事実です。しかし、個人的には例えば痴漢冤罪で会社首になった人は死んではいないけど社会的には死んでると思う。もう戻れないでしょう。結局、死刑回避を冤罪に求めるのは無理があると思う。

そりゃ感情論で死刑反対してるだけだから
あんなキチガイを助けようとしたら「悪者」になっちゃうからな
感情に従って知らんプリよ

死刑廃止論者「見なかったことにしよー」
＼ド！ワハハ！／

植松被告の判決については法的には妥当だけど社会道義的にはモヤっとするところもある
親に見放されて施設に捨てられて、話すことも意思疎通もできない人をただ義務感で養っていくのは
本当に正しいことなのか　養うにしても、介護者がイジメをしていたりして生きていること自体が不幸だったんじゃないのか　植松被告の証言や言動を見る限りこのケースに当てはまらないとは言えないんだよなぁ・・・　植松被告自身、自分のしたことが法的に責任があるのを理解した上で罪を全部認めて、そのうえでさらに殺人に至ったわけだし、衝動的にとか感情に流されてではなく
彼自身の筋は一貫して通している　命を選別するなんて行為は絶対に許されないけど
それと同時に、選別することで救われた人もいたかもしれない
彼が死刑になることは賛成だけど、彼を批難するのはちょっと俺には難しいな

それはそれこれはこれって奴だろ
血税使われるぐらいならさっさと死刑でいいわ

ドゥテルテを見習ってカスは即刻射殺せよ

パヨクみたいに思考停止してっから条件反射みたいに反対反対って騒ぐだけだものｗｗｗ野党と同じｗｗｗ

植松聖、嫌いじゃない
この人に関して言えば、正義厨の方が鼻に付く

※52
仮に廃止論者がこんなこと言ってたら指刺して笑われるレベルで酷いｗ
やっぱバカなんだな

>>89
所謂逆張り乞食やろボクちゃんきっしょいから辞めとけ

個別案件にいちいち反対するか？声挙げなきゃダブスタ呼ばわりw

死刑廃止論者です
悪いことしたやつを殺したいと思う君たちの殺意は理解できます
ええ、あなたがた殺人鬼の気持ちは理解できますよ

植松の死刑判決に反対デモくらいやってやれよ、本気なら。
そのくらいの注目度はあるだろ

コロナのせいで報じられてないだけじゃないのかと。

まったくこれだから氷河期世代どもと来たら

死刑廃止論者＝パヨクは日本社会を破壊することが目的だ。
障害者を増やして日本の国力を削ぎたいから植松の死刑に関しては黙っているだけ。

ま、アメリカなんかだと死刑の代わりにバンバン銃殺してるけどなその場で
そっちがいいならどうぞ

ただ殺すなんて勿体ない。
臓器バンクで飼って、必要な時にガンガン使えばいい。
献血も３か月スパンでガンガンやらせよう。
なぜやらないのか不思議でしょうがない。
これだから民主主義はダメなんだ。

移植手術のパーツ取りに使えばいい。
死刑にせずに意識ギリギリ保てるぐらい血を抜いたり、新薬の効果を確かめるために人為的に病気にしてから治したり、なんならエアバッグの実験に車に乗せてクラッシュさせたり利用価値はあるだろ。

※90
そんな抽象的なレスされてもな。　反論しようもない。

ＬＢ（長期入所でかつ常習犯）の連中を見たことがあるか？やってる事は窃盗や障害とかやや軽めな罪状でもしょっちゅうやってるから累積１０年以上刑期が課せられる人達だ。
そういう連中は基本的に反省なんてしない。例えば窃盗だって被害額÷懲役年数＝そこいらのサラリーマンの平均年収よりずっと上だ。下になるのは稀だし、運がないだけと言い切る。
真っ当に働くよりまた盗んだ方が余程楽に生きられて、下手な生活保護よりもムショ入りした方が憲法に基づく「健康的で文化的な最低限度の生活」が送れる事を誰よりも知っている。
植松のような凶悪犯はともかく、こんな連中を生かさなければいけない法制度も大概だわ。

本日のレス乞食・まとめ乞食スレ

死刑廃止論者の主張があまり共感できないので
現状維持でいいや

死刑廃止！って言ってる国は犯罪者を気軽に射殺している

※24
強制労働は監視コストの方が高くついて完全に赤字
さっさと息の根止めて損切りするしかないんよ

敵対国に放逐して内側から荒らさせるという手はあるかもしれない
zai日のように

19人も自分で殺害できる人物が責任能力のある精神を持っていると判断するのは、はたして正常なのだろうか。死刑には賛成だが責任能力の有無はどこまでという線引きが難しい。

日弁連は毎回反対してるだろいかなる人間も死刑には
してはいけないとな

死刑廃止すれば仕事人が必要とされるようになるのかな？
ビストロへ急いで親子ひき殺したジジイとかすぐカンパ集まるやろうな

責任能力とか精神鑑定云々以前に殺人はどこの国でも犯罪だ（殺人が犯罪にならない国があったら誰か教えて）。
司法は刑罰を被告の更生という意味で科してるらしいが、犯罪行為の責任という意味では科せないのかね？取り返しのつかないことを散々して責任を取らせない事こそ無責任と思う。

「死刑は非人道的」というが、”非人道的”な行為をしたから死刑なんだけどなぁ。

”生存権”は保証されているが、”加害者になる権利”は誰も有してはいない。

もし、やまゆり園でコロナのクラスター感染が起きたら、その時に神奈川で人工呼吸器たりなくて重症者をトリアージする羽目になれば…
結果的に国が障碍者の命を選別して殺したとなったら、植松　大勝利なのか？？？

反対派は死刑囚を二度と出さずに死ぬまで食わせて行けるだけの金を寄付してみてはどうだろうか？
所詮は自分の身が痛まない所でしか騒げないのだから大人しくしていてほしい
もしくは更生の機会をと言うのなら再犯した場合死刑反対派から連帯責任として被害者と同じ目に合う人間を出すとか
極論になるけど死刑云々が極論同士のぶつけ合いなんだし良いんじゃないだろうか

殺された人には人権はないんか？

死刑は凶悪犯罪の抑止力になる事が立証されてるだろ。
アホのヨーロッパ人権家どももそのうち黙らざるを得なくなるほど移民による犯罪が増えるよ。

オウム執行の時はワラワラだったろ

反対派が死刑にするかしないかの基準を見たことがないわけですがね
自分の感情論はスルーですか
それこそ独裁とどう違うのですかねえ

>>114
集まった寄付でまずは刑務官の人件費や設備の維持費を賄い、余剰分を死刑囚の衣食医薬に充てる感じだろうな。
寄付額が足りなければ餓死病死もやむなしだが、死刑囚本人が希望した場合に限り刑を執行するのもいい。
あと、寄付を集める際は死刑囚の○○さん宛とか明記させるといい。反対派の連中がどれほど死刑囚の素性・蛮行を知った上で反対活動しているのか？とか、一部の死刑囚にのみ寄付が偏るような命の選別をしたりしないか？とかなかなか見ものだと思う。

東京裁判の死刑囚擁護しろよダブスタ左翼

地下労働とかいってるバカは強制労働の生産性とコストを考えてられないガイジかな

なおテロリストは射殺する模様

死刑廃止論者って冤罪以外の死刑は賛成なんだな

食うに困って刑務所に入るために犯罪犯すやつがいるからな
殺人なら一生入ってられるし、憂さ晴らしに一丁やっとくか、みたいなのが増えるぞ、死刑なくすと

※36
その通りだぞ
そもそもが差別によるでっちあげ事件による冤罪の話で
日本のような警察の職務怠慢冤罪とは違う話

死刑囚が具体的にどんな犯罪を犯したのかを知れば
死刑反対なんて言えなくなるぞ。

反対派なんかとっくに論破されてんのに未だにいるんだな
しかも理想論ばかりとかもうね

>障害者の世話を適当な奴に投げてるからあかんのよ
まさにコレ。
自分の子供や親の介護を、バイト同然の底辺に、バイトなみの金でやらせたら、バイト並の待遇しか受けられん。

安全安心はタダじゃない。高価なものだ。

ペルー人はﾀﾋ刑にならなかったのにね。

被害にあう対象が健常者ならあのペルー人と同じでﾀﾋ刑にはならなかっただろうよ。

なぜ死刑廃止を訴えるのかと言うと、このままだと自分たちが死刑になるから。

外患誘致罪は量刑が死刑しかないので、日本で革命的行動を起こすには、まず死刑を廃止しなければならない。
でないと、安心して決起できない。

外患誘致罪は自首すれば罪に問われないので、確実に裏切り者が出る。サヨクはそれがわかっているから、死刑を廃止してハードルを下げたい。

冤罪は大問題だが、そこさえクリアできたら死刑はとても良い制度だ。凶悪犯を養い続けるのは非効率的だ。罪を促し、犯人が死ぬまで考えたところで結果は変わらない。

>死刑廃止論で唯一耳に入れる価値があるのは冤罪の可能性があった場合に全く取り返しがつかないという1点のみ

20年監禁されても取り返しつかんやろ
なんで死刑だけなんや？
刑法自体否定するならわかるけど

胸糞悪いヤツに贖罪させるのって、
盗人に追い銭みたいな感じで嫌。

わい、死刑廃止より尊厳死安楽死賛成論者ですわ

唯一絶対の神の存在を信じている人間にとっては本当の罰とは神が与えるものという解釈が成り立つから死刑廃止に説得力があるんだろうけどね

日本国内の死刑廃止論者ってアレな人ばかりだからなぁ