戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5166288.html

 コメント一覧 (62)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2020年04月01日 18:17
   • 日本狼が絶滅した結果、うっかり管理ミスをするとシカやイノシシが増えすぎて人の生活を脅かすようになった
     ドードーやモアが絶滅した結果、その周辺で食害をもたらす昆虫やトカゲが増えた
     肉食の動物が絶滅するとこんな感じ
     装飾の動物は絶滅しにくいのでよくわからんが、ガラパゴスゾウガメの一種が絶滅しても、そこまで生態系に影響を与えたのかわからん食らい、外国人の流入のせいで環境壊れたからな、守っても意味がなくなった絶滅危惧種もいるかもしれん
   • 
     0
2. • • 2. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:17
     • 多様性という科学的な答えを無視して感情論を選ぶ無能>>1
     • 
       0
   • • 7. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:30
     • >>1
       浅はか過ぎてウケる笑
       
       致死率100%の狂犬病に怯えて生きるか？
       
       安全地帯からの綺麗事は誰でも言える笑
       
       グレタかよwwwww
     • 
       0
   • • 16. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:46
     • >>1
       娘や姪に頼らないと自分の意見も言えないなんて悲しいおっさんだな・・・
     • 
       0
3. • 3. 名無しカオス
   • 2020年04月01日 18:22
   • 理系の子どもの場合
     生態系が壊れてしまうと僕たちもいつか自然から淘汰される立場になるからだよ。
     
     文系的の子どもの場合
     地球が1つの本、ディスクだとしたら、虫や植物、動物、ニンゲン、誰かが観測をやめて、消えると話が進んで、人類の世界が終わりに近づいてしまうからだよ。
     
     現実的な子どもの場合
     バイト休むなら代わりの人、見つけてね。
   • 
     0
4. • • 6. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:28
     • >>3
       淘汰されるべき立場だし、
       つまらなくて打ち切られて仕方がないし、
       派遣と社員がいるからアルバイトはそんなに要らないし。
     • 
       0
   • • 8. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:33
     • >>3
       何でも程々にな。
       
       プラだって、いつか砂になる。
       
       人間の管理コストが高いからと、本当の事を言えば良い。
       
       タバコも節電も分別ゴミですらねw
       学習しろよ、燃えないゴミ→燃やせないゴミの件でwww
     • 
       0
   • • 22. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 19:01
     • >>8
       火力を上げれば全部燃やせるけどな…
     • 
       0
   • • 21. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:59
     • >>3
       訂正
       文系的→文系
       
       そもそも3歳なら｢メッ！！｣でわかる。
     • 
       0
5. • 4. 名無しカオス
   • 2020年04月01日 18:25
   • 養殖が不味いからさ
     
   • 
     0
6. • 5. 名無しカオス
   • 2020年04月01日 18:26
   • 種を守る事ができるのは人間だけ
     意のままに絶滅させる事が出来るのも人間だけ
     
     人間には生物をコントロールする義務がある
   • 
     0
7. • • 9. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 18:34
     • >>5
       何様だよ。
       人間も動物。
       謙虚に程々に生きて行けば良いだけ。
       
       その思想の極論がグレタやわけわからん動物愛護に行き着くって、何故解らない？笑笑
     • 
       0
   • • 37. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 20:08
     • >>9
       いまの人類繁栄の恩恵の真っ只中で謙虚に生きればいいだけとか笑わせるわw
       グレタみたいな過激な人物だけ取り上げるなよ
       人間も動物だなんていうなら殺されても文句言えなくなるぞ
     • 
       0
8. • 10. 名無しカオス
   • 2020年04月01日 18:35
   • 自信満々に、淡水魚や水生昆虫が消え、蛙が消えって言ってるけど、どこの平行世界の田舎のことを言ってるのかな？
     
     この世界の田舎の田んぼには、腐るほどいますけどね
   • 
     0
9. • • 26. 名無しカオス
     • 2020年04月01日 19:21
     • >>10
       水生昆虫いるか？
     • 
       0
10. • 11. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:37
    • 絶滅危惧種だったら既に生態系への影響なんてないだろ…
    • 
      0
11. • • 25. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 19:19
      • >>11
        考えてみりゃそうやな
        既に影響を与え終わってるんだから、増やしたところで元には戻らん
        仮に戻すにしてもそこで増えた生物を殺して居場所を作るしか無い
        どちらにせよ傲慢だ
      • 
        0
12. • 12. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:39
    • 全部居なくなったらもう増えないからだよ
    • 
      0
13. • 13. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:40
    • よく考えたらなんかもったいないからくらいしかないな
      ていうか生物のこれまでの歩みは大量絶滅からの多様性爆発なんだし滅んでもいいんじゃね？
    • 
      0
14. • • 19. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 18:51
      • >>13
        こんな話がある
        アフリカオオイヌワシという動物がかつて居たんだが
        そのワシのくちばしを煎じて飲むと、どんな病もたちどころに治ったという
        これが言い伝えなんかではなく科学的にも（当時の）証明された本物だった
        昔は銃なんかも無かったんで、数は保たれていたが、結局銃の登場により乱獲、そして絶滅してしまった
        これにより唯一存在していた万能薬がこの世から無くなったワケだ…
        
        まぁそんな話ほんとは無いんだけどな
      • 
        0
    • • 50. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 21:31
      • >>19
        これは嘘松でも100里ある。カブトガニの血液なんかと同様に、ヒトにとってはすごく大事なものの可能性がある。
        ヒト目線のエゴですけどね。
      • 
        0
15. • 14. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:43
    • エゴしかないわ
    • 
      0
16. • 15. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:43
    • うるさい人達がいるから
      
    • 
      0
17. • 17. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:47
    • だってもったいねえだろ
    • 
      0
18. • 18. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:48
    • これまで何億という種が絶滅してきたけれど地球にとってはいずれも些細なことでしかないのに
      なぜわざわざ守ってやらにゃならんのか
    • 
      0
19. • 20. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 18:55
    • 淘汰なのか意図的なものなのかによると思う
    • 
      0
20. • 23. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:09
    • 絶滅危惧種を守らなければ、自分たちが自然環境を破壊した事に気づきにくいからだろうな
      どういう連鎖で生態系が維持できてるか正確な関係や数や地形などを人間が把握してないから
      例えば大気汚染や水質汚染や砂漠化が起こってからでは絶滅した生物を呼び戻すことは出来ないし
      彼らが豊かな自然の一部を成していることは分かってても人間がそれを再現するのは難しい
      だから自然の力を借りて人間の暮らしを良くするために、生物を守るんだよ
    • 
      0
21. • 24. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:15
    • 地球に発生した生物の99%は絶滅した。人間も今いる生物もどうせ1億年後にはいないんだから気楽にいこう
    • 
      0
22. • 27. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:24
    • 自分が死ぬ
      自分の大切な相手が死ぬ以外はどーでもいい
      自分が絶滅危惧種であっても
    • 
      0
23. • 28. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:25
    • 守れるなら守る
      それで良いじゃないか
    • 
      0
24. • 29. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:26
    • 成分が貴重なものが含まれてる可能性があるから
      クスリのもととなる成分は自然から発見される
      絶滅させて多様性が失われると必要な成分が取れなくなったり、新しい成分が見付からなくなる
    • 
      0
25. • 30. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:32
    • 自己満足だよってちゃんと教えてあげて。
      自然淘汰の大切さを忘れずにね！
    • 
      0
26. • 31. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:37
    • 人間にとって有用な成分が動植物から見つかることがあるから
      αギャルセルとか
      ２０年前に沖縄の海の海綿生物から見つかった物質で要するに
      様々なアレルギーや自己免疫疾患、移植の拒絶反応など免疫の病気を
      数回の注射で半永久的に治せる可能性がある物質
      さらにNK細胞の活性を上げて免疫の強化もできるのでガンの治療にも使える
      もちろんその生物を絶滅させてたら２度と見つからなかった
      モルヒネ、マラリア治療薬キニーネ、アスピリンなどほかにも
      植物原料の薬もたくさんあるがどこから有用な薬ができるかなんて
      わからないんだよ
      一度絶滅させたら二度と見つからない
      
      てか俺頭悪い奴ら大嫌いって再確認したわ
      自己満足とか自然淘汰って言ってるやつのことな
      人間の知能にはどうしようもないくらいの大きな差がある
    • 
      0
27. • 32. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:47
    • 利用できるとか、そんなおこがましいことじゃなく
      数千年、数万年命を繋いできた命を
      人間の環境破壊や捕食によって絶滅させることが
      どんなに身勝手で傲慢なことか
      一番大切なことがどうしてわからないんだろう
      地球は人間だけのものじゃないのに
    • 
      0
28. • • 34. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 19:48
      • >>32
        それはマクロの視点だからだな
        それも大事だが、身近なミクロの視点と双方から見る必要がある
      • 
        0
    • • 39. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 20:18
      • >>32
        天然痘を絶滅させたことについて一言お願いします
        まあ実際には絶滅させてなかったんだけどな
      • 
        0
29. • 33. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 19:47
    • 今回のコロナやエイズ、エボラみたいな未知の病原菌が発生する危険性があるから、というのもある
      
      
      エイズ、エボラは森林伐採で住居を奪われた野生生物と人間の距離が近くなった事が原因で発生したもの
      多様性を守れば、こういった危険の発生を遠ざける事ができる
    • 
      0
30. • 35. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:02
    • パンダが絶滅しても生態系に与える影響は笹薮が広がるくらいのものだが、大型獣としては無類の可愛さゆえに各地の動物園の集客や中国外交など人間活動に与える影響は無視できない。アイアイなど歌のイメージとは真逆の不気味で忌まわしい存在として現地民に嫌われているから誰も積極的に保護しない。木材穿孔性の昆虫を食べるから害虫駆除に役立っている可能性はあるが。
    • 
      0
31. • 36. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:06
    • 絶滅危惧種を守る意義は、一つは単に種の多様性を守ること（種の単一化が進むと特定の強い種ばかり増えて最終的に人間活動にも影響がでる）。絶滅危惧種を守ることでその生息環境が改善され環境保全に繋がることなんや。
      
      残念ながら絶滅危惧種のリスト作って予算だけぶん取って何もしない環境省のせいで形骸化してるがな。
    • 
      0
32. • 38. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:16
    • 絶滅危惧種を保護する必要なんかないよ。なぜなら指定された時点でほぼ野生としては絶滅していて既に生態系から外れてる
      動物園で保護されてる最後の一頭が死に絶えたところで当然ながらなんの影響もない
      それよりも害虫や害獣扱いして既存の生物を絶滅させるような政策を取らないことが重要。うっかり絶滅させると生態系にどんな影響が出るか予測できん
    • 
      0
33. • 40. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:24
    • 生存競争における勝者の余裕だよ
      子供に伝えるなら無理矢理にでも道徳的な言い訳をしたくなるだろうから難しいけどな
    • 
      0
34. • 41. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:26
    • 一度絶滅したら、もう戻らない
      それは一度死んだらもう生き返れないと同じことだからって教えたらよくね
    • 
      0
35. • 42. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:32
    • 東大生物学の先生は今ある環境はすべての生物と自然環境の関係で成り立つって言ってたわ。
      つまり、何が言いたいかというと、子供の教師になるのではなく、なぜだろうな、調べてみようって
      導くのが親の仕事なんよ
    • 
      0
36. • 43. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:32
    • 3歳ってこのレベルを喋るイメージないが
      成長早い子ってそんなもんか
    • 
      0
37. • 44. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:42
    • 今一応は安定してるっぽい状況にどんな影響がでるか分からないから。
      だからとりあえず環境変化を緩やかにする為に、急激に生態系の変化させないように守る。
      あくまでも人間の生存戦力上の都合。
      まあ感情論にすり替えて本質を踏み躙る、そんな本末転倒な奴等ばかりが悪目立ちして勘違いしそうになるけどね。
    • 
      0
38. • 45. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 20:46
    • 正解を答えるのが親の役目ではないよ
      特にこの類の質問には明確な答えは存在しないから
      自分で考える・考え続けるように仕向けてあげるのがいいと思う
      
    • 
      0
39. • 46. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:06
    • 答えが出せなくても結婚して子供までいるなら答えも知らなくても問題ない、後にその子が必要としたら自分で答えを見つければいい
    • 
      0
40. • 47. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:12
    • 居なくなったらさみしいだろう
    • 
      0
41. • 48. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:15
    • もったいないから
    • 
      0
42. • 49. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:22
    • ３歳にわかるようにだろ？
      お前ら子どもいないのか？
    • 
      0
43. • 51. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:31
    • まずその3才の子を屏風から出してください
    • 
      0
44. • 52. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:33
    • そもそも３才はここまで喋らない
    • 
      0
45. • • 56. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 23:05
      • >>52
        いや普通にしゃべるこはしゃべる
        読み書きだって、カタカナまで行くやつもいるよ
      • 
        0
46. • 53. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:33
    • 人間は強いから弱いものを守るんだよって言うな
    • 
      0
47. • 54. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 21:49
    • 絶版になった本が家にあったら別に内容に興味なくても捨てずに置いとこうと思うのと同じ
    • 
      0
48. • • 57. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 23:06
      • >>54
        そう思わない子に聞かれてるから難しいんだろ
      • 
        0
49. • 55. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 23:01
    • 君の子供もそいつを見れるように、じゃだめなん？
      どうせいつかは滅びるけど、次の世代まで延命するのが美学
      先のことは先の世の人が決めればいい
    • 
      0
50. • 58. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 23:18
    • 久井諒子の「竜の学校は山の上」読ませる
    • 
      0
51. • 59. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 23:18
    • 映画のアウトブレイクを使って説明するのが一番簡単じゃないか、映画見せながら所々説明、解説を入れて見終わった後に、もしあの猿が絶滅していて当時存在していなかったらどういう結末になったと思う？って聞いた上で、その結末を避ける可能性を上げる為だって言えばそれだけ賢い子供なら十分理解すると思うよ。
    • 
      0
52. • 60. 名無しカオス
    • 2020年04月01日 23:20
    • なんか絶滅すっともったい気がするから
    • 
      0
53. • • 61. 名無しカオス
      • 2020年04月01日 23:21
      • >>60
        もったいない気がするからだわ。失礼✋
      • 
        0
54. • 62. 名無しカオス
    • 2020年04月02日 00:02
    • 別に必要でも都合でもエゴでも尊重でもなく
      何が起きるかわからんからだよ
      意図しない変化なら起きない方が良いと考えるから現状維持のための努力をする
    • 
      0