sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
ロックダウンに頼らない独特の新型コロナウイルス対策で知られるスウェーデンで、感染者が増え続けている。死亡率は4月30日時点で12%超。これは、現在の感染拡大の中心地で死者数も最多のアメリカ(約5.8%)、ウイルスの発生源とされる武漢市がある中国(約5.5%)と比べても2倍以上の高さだ。
新型コロナウイルスの感染拡大を抑える対策としては、北欧諸国も含むヨーロッパの多くの国が全国的な封鎖措置を取り、厳しい移動規制を敷いている。こうしたなか、スウェーデンは全国的な移動規制や外出制限をしないという独自路線を貫いており、ストックホルムの通りの人でもカフェの客入りも一見、普段通りだ。その「緩い」対策は、世界的にも論議を呼んできた。
新型コロナウイルスの感染拡大に対するスウェーデン独自の対策は、ウイルスにさらされる人の数を増やすことで「集団免疫」を形成し、感染拡大の第2波を防ぐという作戦の一環だとされている。
スウェーデン公衆衛生局の疫学者であるアンダース・テグネルは4月下旬にBBCラジオの番組に出演し、「我が国の死者のうち少なくとも半数は、高齢者施設の中で集団感染した人々だ。封鎖をすれば感染拡大を阻止できる、という考え方は理解しがたい」と主張。スウェーデンの方法は「ある意味で功を奏している。私たちの医療システムが崩壊に追い込まれていないことがその証拠だ」と述べた。
「経済を守り、可能な限り店舗閉鎖や従業員の解雇を回避することも重要だ。そうしなければ、ウイルスのパンデミック(世界的な大流行)がもたらす二次的なダメージによって多くの人が死ぬことになるか、医療に必要なリソースが減ってしまう可能性がある」
異例の対策には、国内の一部専門家から批判の声も上がっている。カロリンスカ研究所のセシリア・セーデルベリ・ナウクレル教授(微生物病因)もそのひとりだ。「今すぐストックホルムを封鎖する以外に選択肢はない。国が完全な混乱状態に陥ることがないように、状況をコントロールすることが必要だ。外出制限をしないという方法は、これまで誰も試していない。それなのになぜ、国民の同意なしに、スウェーデンが初めてその方法を試さなければならないのか」
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200501-00010007-newsweek-int&p=1
そもそもノーガード戦法とってる時点で死亡率などあってないようなものよ
高福祉国家の自浄
|
|
コロナ総括の時にどんな判定されるんだろ
>>5
若返りに成功した唯一の楽園
>>76
将来自分達がやられても文句は言えないなw
>>234
キリスト教の価値観だから
老いて動けなくなったら死に時だと皆受け入れてるよ
高齢者を延命しないという死生観の上に成り立っているのが、
北欧の高度福祉なのね
スウェーデンは感染者数や死亡者数ではなくGDPだけ見ればいい
最終的にどれだけの人数が健康体でいられるか興味あるな
60歳までが殆ど死なないんだから、日本も自粛とか要らんだろ。
命の選別は必要ってことか
いくら独自性大好きなスウェーデン人でも家族がどんどん亡くなっていったら批判が増えるんじゃないの
>>31
年寄りは医療受けなくて死ぬものって世界だから当然と思ってるんじゃね
?ノーガード戦法
○姨捨山
これは見習うべき北欧
元気な年寄りは生き残るんだから自然淘汰だな
壮大な人体実験だな。
マッドサイエンティストもびっくり
ほんとうはノーガードの方がよかったのは日本じゃないのか
でも日本の地方じゃ老人率は40パーセント超えるからね
老人も消費してるのを忘れるなよ若害のアホども
日本だって外から見たらスウェーデンみたいにゆるゆるにしかやってないようにしか見えんだろ
免疫出来ず、特効薬できずだと
今若い奴も20~30年後には淘汰される側になるんだけどな
一部で言われてるような何度も再発してその度身体がボロボロになるなら
若い奴でも5~10年で死亡もありえるしな
>>82
江戸時代の寿命に戻るわけかぁ。
医療崩壊が起こってないなら別にいいんじゃないの?
どのみち世界中の人間が1度はかかるだろうから老人はどのみち厳しい
パンデミックが終わったあとの各国の対応を採点する時にこういうケースがあるのはありがたいので勝手にやれ
総合的に良い結果になった時次の大流行で世界中が採用するだろうしな
人口密度ランクで下から数えたほうが早いスウェーデンだからできる手法だなぁ
国民全員が10発弾が入るリボルバーでロシアンルーレットやる様なもんだな
スウェーデンは「医療崩壊」の本当の意味をわかってるんだ。
経済を犠牲にしたら、医療と福祉を支え財政のシステムか根底から崩れる。
国民が貧しくても、医療サービスだけ充実している国を見た事が有るから?
そんな事ができるんだったら、発展途上国に対する国連の医療なんか、
一切不要だよな。
「国境なき医師団」や各国のNGOも、今すぐ解散できるわな。
ヨーロッパは年寄りを見捨てる文化だからなあ
保険も年限きってるし
事実上の法定寿命だよな、あれ
>>136
考え方が違うよ。日本みたいにベッドに縛り付けて管で生き延びさせてるのは虐待ってだけで。
当然治療はしているが、日本のような医療は非人道的って判断してんだよ
そもそも若けりゃ絶対安全でもないしな
自分だけじゃなく嫁や子供が感染して死にそうな時
国のために必要な犠牲だから死んでくれと言われて分かりましたとなるわけねえだろ
>>185
ノーガードだと高くて狭い山になるはずなのに全然違うな
しょせん机上の空論か
まー総括できるのは2,3年後だから今はなんとも
年代別死亡率が知りたいね
老人減って経済負担は小さい
日本の倫理観じゃ無理だが、魅力的だな
>>306
老人と持病持ちをしっかり隔離できるなら
かなり魅力的なやり方だね
|
|
わずか数人が抗体出来たとしても、これだけ多くが感染してたらウイルスは変異してインフルエンザみたいにまた感染するぞ。
WHOの言いなりで無理だったのかもしれないが、高齢者を3割でも減らせれば若い世代に未来があった。
>日本もこうしたほうがよかったと思うけどな。
日本では検査数を増やせ、早く緊急事態宣言を出せ、との大合唱があったからな。
日本がスウェーデンの真似をするのは政治的に無理
タイトルだとまるで「年寄りなら死んだっていいじゃん、無策放置で」と言ってるかのようだけど、
記事の本文読むと「死者の大半は閉鎖的な施設内で出ている、
広く都市全体を封鎖するのがコロナ死を防ぐのに有効という理論はナンセンス」という主張じゃん。
日本ではこのままだと経済で現役世代と若者が死ぬのを待つのみ。
切り捨てにはなるがどうしても死にたくないのであれば家から出なければ良い。家族仲が良いのであれば面倒もみてもらえるだろう。好き勝手飲みにいったりパチンコ行くジジババがコロナにかかったところで誰が困るのか。
集団免疫に舵を取るべき。
2万人に死ねって言ってるのと同じ、しかも免疫つく保障もない
スウェーデン式が良いとか言ってる連中は大量殺人者と何も変わらん
植松と大差ないからな
2万人とか大甘だぞ
集団免疫ってのは2~3割がかかるまでは誤差レベルの効果しかない、自粛無しで収束に向かうのは5割以上が抗体を獲得したとき
つまり致死率2%でも100万人は死ぬ
今のスウェーデンの人口と死者の比率からの話ね
当然もっと死者は増えるだろうけどね、日本の方が都市部に人口集中してるし
その分大都市での死者数は跳ね上がるからね
その片鱗がニューヨークに見られるし、こんなの褒めてる奴は頭おかしいよ
胃瘻していかされてるだけの人間見て来いよ。そっちの方が嫌だわ
そんなことやってるわけないやん
入院しているだけで入院費プラス食費(点滴、経管栄養)がかかってくるんやぞ
1割負担でもきつすぎるわ
そんなんできるのほんの一部の富裕層だし、その富裕層もそういう状態になる前にお亡くなりになる人の方が多いわ
イメージで物言いすぎ
お前も日本の大部分を占める地方見てこいや
出歩いてるのも、病院の待ち合いも年寄りばっか
たまに綺麗な施設できたと思えば介護施設
日本中が年寄りの臭いで充満してるわ
チューブスパゲッティみたいな極端な話しはどうでもいいんだよ
日本でやったら発症して感染力の強い老人が若い家族にうつしまくる。
人口も1000万人しかおらんし前提が違いすぎる。