コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:31
   • ID:a.c50lG00
   • エルダー帝国ガガーン少将、今頃コッドピースかよ！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:32
   • ID:WHWVOcGi0
   • カントは駄目な哲学者の代表だとラッセルが書いていたような気がする。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:35
   • ID:WHWVOcGi0
   • 東洋思想は哲学でないとかいうけど
     東京大学は西洋哲学と中国哲学と印度哲学の三本立てでやっているはず。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:37
   • ID:WHWVOcGi0
   • 京都大学も哲学科の中に仏教学科があったと記憶する。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:37
   • ID:mx7sCZlP0
   • 哲学＝西洋思想なら、あくまで机上の空論でなければならない
     ということだな。そら廃れますわ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:41
   • ID:TrDkZ4Mn0
   • 哲学は知や真理の探求から生まれるものなんだから
     東洋思想を排除するのは違う気がするわ
     宗教、生命、倫理などに関しては東洋思想のほうが西洋のものよりはるかに深いだろ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:43
   • ID:WFbi1Kii0
   • 最高は逆立ちしたヒッポだな。
     
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:47
   • ID:WHWVOcGi0
   • あまり世間で認知されていないが
     ヒンズー教にもアリストテレスのような
     自然哲学とか論理学の思想があった。
     （ヴァイシェーシカ派やニヤーヤ派など）
     
     もちろん現代科学と比較すれば幼稚なものだが
     古代ギリシャ思想を哲学というなら
     古代インド思想にも哲学というべきものはある。
     中国にもそのたぐいのものがあった。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2020年06月30日 22:47
   • ID:q9.amgrq0
   • 落語の「あたまやま」考えた人
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 22:49
    • ID:JioLItPr0
    • ビチクソゲリ妖怪うんこうんこマン
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 22:50
    • ID:9KppUgZd0
    • 誰が凄いとか言っている時点で哲学の本質が理解できていない
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 22:52
    • ID:l5aosZeI0
    • SONYの井深大が最も偉大だ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 22:54
    • ID:AfaC16u60
    • 古代ならアリストテレス、近代ならカント、現代ならハイデガー
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 22:55
    • ID:WHWVOcGi0
    • 宗教的思想は哲学でないという人もいるかもしれないが
      西洋でもニュートンやライプニッツは宗教思想家としての側面がある。
      動物は機械だと言ったデカルトも主宰神の存在を認めていたし、カントも神学の延長のような考え方だったし、ヘーゲルの歴史観はユダヤ的だし、それを応用したのがマルクス主義である。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 22:58
    • ID:WHWVOcGi0
    • ちなみにアリストテレスは第一原因という一神教的な概念を認めていたし、その思想は中世のキリスト教やユダヤ教の神学者たちにも影響を及ぼしている。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:00
    • ID:XNWZ.GUF0
    • シッダルタさん
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:04
    • ID:hSFgqw.a0
    • デカルト
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:10
    • ID:DCUOjbl00
    • ネタ抜きに仏陀じゃねぇかな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:12
    • ID:OKcNDQia0
    • 比較する意味が無いと思う。
      
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:13
    • ID:kCG1TA7f0
    • 最近ドゥルーズを少し読んでるが非常に魅力的(正直よくわからんが)
      西洋思想が大前提としてきたこと(近代以降の日本人も観念としては前提していること)をどんどんひっくり返していくんだが、ひっくり返すだけじゃなくその先の展望も開いているのがすごいし、その方法が西洋思想史において抑圧されてきた(と彼が見る)一見とるに足らないモチーフからすさまじい威力を引き出してくる
      差異は、概念の同一性を前提とする表象の世界においては、結局種差としてしか捉えられられず、これでは個体の唯一性は説明されない
      本当の差異は概念の中にあるのではなく事物そのものがそれ自体差異なのであり、そこではあらゆる事物に対して存在は一義的である
      この発想を哲学史を読み解きながら裏付けていく教養と、この発想を展開させていく思考の特異さは驚嘆に値すると思うんだが、どう？
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:13
    • ID:MjYvMjCJ0
    • 哲学の始まりっぽいソクラテスでいいんじゃね?
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:17
    • ID:xx0vbpNS0
    • プラトンさん一票だけか
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:20
    • ID:ucJQixnG0
    • ニーチェだろ
      全ての哲学は倒立した世界認識に過ぎないとメタ化した上で、永劫回帰というフィルターでルサンチマンとしてのニセモノの思想と哲学を焼き払った
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:22
    • ID:lZsclnxe0
    • アインシュタイン
      紙切れと黒板だけで妄想から思考して、その後100年数万人の天才たちがコンピューター駆使して挑んでるけど未だに超えられない哲学そのもの
      ネットモンキーの好きな屁理屈問答馬鹿師なら知らない
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:22
    • ID:ylcygF1b0
    • >>20
      感動してるところ申し訳ないが仏教はとっくの昔にドゥルーズの要点を指摘してたんだわ
      西欧中心主義のもとに非西欧のものは傍流に追いやられてたからあまり取り立てられなかったけどね
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:22
    • ID:.BXFB8PG0
    • 猫...
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:23
    • ID:u..rBU.P0
    • >>20
      こういうパズルは真ん中のピースが絶対埋まらないんだよね
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:23
    • ID:kbasFQzB0
    • 史上最高の哲学者ならソクラテスだろ。
      一般化してしまって哲学というより屁理屈扱いされてるが、「無知の知」という哲学の根本を唱えた最初の人間だぞ？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:23
    • ID:5j6kU8..0
    • ワイはパース推し
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:27
    • ID:bq9TdCyY0
    • 西洋思想と東洋思想っていう分割はまあ、必要かな？
      
      でも、「哲学」はそれぞれの時代背景に密接に関連しているし、たとえばKantもWittgensteinも、それ以前の哲学抜きには出てこなかった思考だし、だから、「一番エライ哲学者」っていう考え方自体が、非哲学的なんじゃないでしょうかね
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:27
    • ID:3FmiSulk0
    • 最強ならプラトン
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:29
    • ID:kCG1TA7f0
    • >>25
      いや、だから(近代以降の日本人も「観念としては」云々)と書いたし、発想と手法に言及したんであって、西洋思想に多少の馴染みのある(近代日本人のそれも含めて)思考とは異なる思考(必ずしも仏教的だとか東洋的だとは思わないが)を、あくまで西洋思想のコンテストで展開したことに感動してるわけ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:29
    • ID:kCG1TA7f0
    • >>27
      なんや？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:31
    • ID:kCG1TA7f0
    • >>25
      それに、ポストモダンの認識論は仏教のそれとそう違わないかもしれないが、存在論は全然違うと思うぞ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:33
    • ID:.Kocyyhz0
    • 俺はぴよぴよ速報で哲学を学んだ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:33
    • ID:kCG1TA7f0
    • >>30
      新たに始める人、問題を別の次元に移す人はいて、その人たちは「とりわけ」偉大と呼ぶに値するのではないかと
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:36
    • ID:GXWyPc4.0
    • >>13
      賛成
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:41
    • ID:VwW7byVG0
    • 答えが出て病む
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:44
    • ID:c.6v7NnB0
    • >>25
      西洋現代哲学（特にデリダとドゥルーズ）の重みは、西洋哲学の中から生まれてきたっていうまさにそのことにある。
      仏教はそもそものはじめから~みたいな言い分は分かるけど、仏教では例えば政治を語れない。思想/史の複数性が完全にすっとばされてしまっている。
      だから重要なんだけどね。ただ、ドゥルーズより仏教の方が格上、みたいなのは違うと思う。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:46
    • ID:Cl0Z7bjk0
    • レヴィストロースかニーチェだな
      アドラーも基になってるのはニーチェ
      でも一番役に立つのは仏教思想
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:47
    • ID:c.6v7NnB0
    • カントはメチャクチャ頭の良い人だが、やはり人間に焦点をあてすぎているきらいがある。
      やっぱりハイデガーかな。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:56
    • ID:ucJQixnG0
    • >>22
      プラトンは哲学ではないかも知れんが、歴史としてはルネサンス以降のグノーシス的なネオプラトニズムに繋がる動きが陰謀論や魔術的に熱い
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:59
    • ID:cHDumie10
    • デリダだろ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2020年06月30日 23:59
    • ID:uTZE4Zv80
    • 現代までの哲学パラダイムは三つに分かれる
      目的論のアリストテレス後
      機械論・物心二元論のデカルト後
      人間を動物とみなす進化論・ダーウィン後
      カントが進化論後に現れたらあんな倫理を唱えなかっただろう

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星