1: 孤高の旅人 ★ 2020/06/30(火) 23:55:41.12 ID:uvtETRtB9
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html

ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。

ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。

大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。

30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。

そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」

高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。

この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。

そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。

★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟　大阪・泉佐野市勝訴　制度から市除外を取り消し　最高裁判決(15:03)　★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/

引用元: ・【速報】ふるさと納税訴訟　大阪・泉佐野市勝訴　制度から市除外を取り消し　最高裁判決(15:03)　★4 [孤高の旅人★]

5: 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 23:59:12.47 ID:fBHG7GdK0
いつ泉佐野市の高還元ふるさと納税復活するの？
418: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 07:56:22.74 ID:M1RxpYPA0
>>5
高還元は復活しないよ
現行制度の枠内でできるようになるだけ
いままでは、昔の制度では高還元がOKだったのに、それがよろしくないとして現行制度の利用すら認められていなかったということ
24: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:11:36.61 ID:eLka5k5f0
地方自治権を問う戦いだったので最高裁GJ
28: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:13:55.28 ID:SSFtExPd0
あくまで法律上ではあの時点ではセーフ
性善説とか倫理的にはアウト
47: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:31:05.28 ID:6IWezCIY0
最高裁裁判官5人全員一致で総務省が悪いで大敗北だからなｗ
失態どころじゃ済まないぞｗ

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020063000818&g=eco
宮崎裕子裁判長は、国側の主張を認めた大阪高裁判決を破棄し、除外決定を取り消した。
市側の逆転勝訴が確定した。５人の裁判官全員一致の意見。
48: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:31:10.86 ID:av1e5xeL0
>>1
一般納税者にとってはメリットしかないだろ
市を批判してるのは、どんな素性の方々？
73: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:42:02.08 ID:XbBfzXWB0
>>48
なんで？
税金の無駄遣いでしょ？
94: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:58:26.37 ID:tBCb0PSS0
>>73
納税者にメリットあるだろ。
何言ってんだか
89: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:54:57.77 ID:7i2D5RDZ0
今までのはセーフ、これからはアウト
まぁそうか
95: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 00:58:50.93 ID:ncBj53ay0
さすがに最高裁は良識があったようですね
119: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 01:38:51.79 ID:Gp5guqxu0
返礼品は各地の自由でいいじゃん？
結局、国民が損する方向にしかなってない
127: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 01:46:25.88 ID:QtQqBSKF0
元々特産品が無い所に不利な制度
133: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 01:54:39.22 ID:V6qHVPNJ0
よくわからんけど遡及とかそんな感じ？
154: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 02:30:24.91 ID:dNHbJ6J00
ふるさと納税に復帰できても、荒稼ぎした時のような換金性の高いキャッシュバックはもう禁じられてるし、
地元産品かつ30%までで制限されたので、これといった特産物の無い泉佐野市はもうオワコン
171: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 02:56:28.87 ID:w+V9PH1W0
以前から散々止めるように警告を受けてたのに
最後まで止めなかったんだからどう考えても泉佐野市が悪いわ
184: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 03:10:11.04 ID:t+6H3wY20
自由主義経済なんだから競争原理が働いて当然だと思うんだが。
187: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 03:13:54.81 ID:M3wuwleF0
>>1
正しい判決
220: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 03:58:58.61 ID:UufUVitd0
何の特産品もないとこだったり
そんな特産品貰いたくないわって自治体の方が多いんだから当たり前の判決
222: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 04:02:28.17 ID:5hzIMMuq0
>>220
オイオイ
泉佐野市の過度の返礼品が認められた判決じゃ無いんだぞ
288: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 06:08:54.31 ID:70ouD+8W0
新制度から排除するならもちっとましな理由を考えろということね、ま、そうだろなｗ
295: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 06:18:27.07 ID:hTI4bUl10
ふるさと納税は現住所か本籍地に限るべきだろ
なんで自治体のサービス受けといて全く関係ないところに納税するんだよ
299: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 06:21:16.39 ID:VK+beD2I0
>>295
ふるさと納税の名称からすればそうだよね
何歩か譲って今までの居住地
420: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 07:57:09.34 ID:oxhp8bvd0
当たり前すぎる判決だけど
高裁で負けてるのが信じられんかった
413: 不要不急の名無しさん 2020/07/01(水) 07:55:14.98 ID:W9KZzdoI0
これからは規制をかけた新制度を守らなかったら除外
これで良いじゃない
過去に執着するなよ