1 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:24:01.58 ID:VkiwJTmk0.net
砂防堰堤(砂防ダム)比較効果シミュレーションモデル


2 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:25:41.13 ID:v+6HYN3I0.net
理解した上で被害が大きくなるようにしただけだろ


69 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 23:53:59.64 ID:Lm5H/Jxf0.net
>>2
民主党の目的は日本破壊だったからな
菅の原発爆発でかなり、目的は達成したんだろうな


167 名前：名無しさん＠涙目です。[age] 投稿日：2020/07/08(水) 09:15:33.40 ID:RtTnQ8g60.net
>>2
これ
そもそも日本の国政に関わる根本的な理由が違う

そこ理解しないとただのバカ集団に見えるけど
確実に国力を落とすことに注力してる非常にやっかいな集団


154 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 08:11:13.50 ID:HVVQU9T90.net
理解した上で、却下してるんだろ
民主党の目的は日本破壊だからな


20 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:37:04.70 ID:zgU5xZZY0.net
民主党の偉い人は、百年に一回くらい田舎が土砂に流されても痛くも痒くもないわって思ってたんだろうな


17 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 22:35:32.66 ID:/KA96KEp0.net
ダムがある方が被害少ないのは一目瞭然だろ。
問題は費用対効果。
本当に今すぐ必要なの？ってこと。


99 名前：白(東京都) [CN][sage] 投稿日：2020/07/08(水) 02:17:32 ID:5SAzaPZe0.net
>>17
治水に費用対効果？


24 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 22:38:49.41 ID:03mWCvUW0.net
>>17
すぐに必要だったよね
昨日やっと気付いた？


19 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:36:29.31 ID:5BnQX+260.net
ダムうんぬんじゃなくて
何をどうしておけば正解だったの？

川の支流をいっぱい作るとか？
川幅を拡げて堤防を高くしておけばよかった？
ダムを後回しにするのは正解？


175 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 09:32:42 ID:9kTyDC8i0.net
>>19
球磨川は下流が細い谷になって八代に流れ出るようになってるので支流を沢山作るのは地形的に無理。


183 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 10:22:07 ID:ZG0dGEkv0.net
>>19
支流なんて自然にできるものなんだが、仮に作ったところで本流への流入が増えるだけ。
で、2年前の岡山県倉敷の浸水もそうで、今回の人吉市内の浸水も恐らくそうだと思うが、
支流から本流へ流れるはずが、本流の水量が多く水かさが増して受け止めきれず、
本流との継ぎ目付近から支流で水があふれるパターン。


161 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 08:43:10.42 ID:OkTeOurA0.net
河川の整備って豪雨対策じゃ川幅広げるしかないだろ
山に挟まれて川幅が急に狭くなったところを、山を削って川幅広げるのか？
ダムのが安いだろそれ


41 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 23:01:52 ID:S4iRDIEY0.net
現地の住民が必死に反対してるんだし
反対派をどうにかしない限り先はないよ


158 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 08:38:08 ID:QFHAIbJa0.net
反対派は本望だろうが、賛成派が可哀想すぎるわ


33 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:52:06.72 ID:LFS2TjKO0.net
コンクリートから人へを体現した民意なんだからしゃーないよ、八ッ場とは違ってね


91 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 01:16:35.33 ID:sfYkQTs/0.net
鮎が登れないからダメです
人は死んでもいいので鮎を守るべき


71 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 23:56:40 ID:rPzjJUPV0.net
つる詳子
豊かな球磨川をとりもどす会事務局長、自然観察指導員熊本県連絡会、環境カウンセラー。
熊本県八代市在住。30年ほど前に川辺川を訪問した際、その美しさに心を奪われた。
1990年代になって初めて川辺川ダム計画の存在を知る。反対運動に係わるだけでなく、
その問題点や川辺川が球磨川に比べて素晴らしい川であることを目に見える形で伝えるため、
個人や多くの仲間、団体とともに、1993年から流域の観察、調査活動を継続。
現在は荒瀬ダム撤去が自然環境に与える影響についての調査を継続するとともに、
撤去に関心を持ち現場訪問を希望する人々の対応もしている。
https://www.patagonia.jp/blog/writer/%E3%81%A4%E3%82%8B%E8%A9%B3%E5%AD%90/

「ダム撤去」はたった一人の熱意ある人の行動から始まっているんだ。
「人々の力で変化は起こせると知ってほしい。ダム撤去は２０年前は
不可能なクレイジーなアイデアだった。それが実現した今を映画で知ってもらい、
日本でも自然や文化を取り戻すことは出来るんだと知ってほしい」
ユナイテッドピープル株式会社　代表取締役社長
関根健次

つる詳子
@tsurushoko
2020年7月4日
救助お願いします。坂本町の219号線沿い。
荒瀬ダム跡と道の駅の中間ぐらいにある三階建ての三階に
お母さんと小さな子供二人が取り残されています。二階まで水没。水が引く様子は全くないとのこと。
https://twitter.com/tsurushoko/status/1279264082722353152

蒲島知事「『ダムなし治水』できず悔やまれる」
熊本豪雨・球磨川氾濫
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c


72 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 00:00:04.45 ID:e/37SGB40.net
人災だな


87 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 00:46:45.01 ID:8YuiN9r40.net
>>71
自業自得どころかもはやテロやんけ


92 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 01:19:20.24 ID:M6R0cYA80.net
反対してた周辺住民や知事は責任とらんの？

あまりにも巻き込まれた人達がかわいそう


100 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 02:20:51.27 ID:8yT29HH30.net
民主党政権が3年でこさえた120兆円の借金が無ければ
ダムが何個作れてどれだけの雇用創出につながったんだろうね


124 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 04:17:11 ID:Sqd5nYXT0.net
>>100
借金より土建屋が潰れた方が痛い。
土建屋が減ったおかげで、東北地方太平洋沖地震の復興も遅れているんだよな。
そこに、東京が復興五輪をかすめ取った事件が起きて、日本全国の再開発が進まないという悪影響も…。


136 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/08(水) 05:51:26 ID:R5OPIIpC0.net
待っていても一向にカネが回ってこないメディア業界の連中が、
自民と建設業界を口撃して、民主党政権を誕生させた。
変態新聞の「５００億あれば足りよう」は絶対に忘れないw
雨が降っている・・・またどこかで災害が起こり、
飯のタネとばかりに面白可笑しく「報じて見せる」だけのマスゴミ業界。
オマエラのせいで被害拡大してんだよ・・・ホント腐ってやがる。


5 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:28:38.72 ID:EUTzlWam0.net
ダム使わずに治水が出来ると主張する人はこれをどうするのか説明して欲しいわ


13 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 22:33:02.46 ID:IbiCeOqt0.net
>>5
ダムと砂防ダムは物が違うし正直なんか都合が良すぎる動画だなと


16 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:35:12.68 ID:cHOIQgMA0.net
>>13
たしかにそうだな。
なので、この動画のダムバージョンを作るべき。
こういう動画好き


142 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 06:14:46 ID:sdmO1DeI0.net
まぁこれは砂防ダムだけど基本は同じか。
民主系には理解出来ないと思うよ。
彼らは妄想の中で生きている。


21 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:37:06.31 ID:fxxr6Hbw0.net
土砂がダムに溜まっているな
二次災害が出そうだ


22 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:37:20.81 ID:uj37qExx0.net
砂防ダムって土たまったらどうすんの？


28 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 22:42:25 ID:0eOm5AEH0.net
>>1
でもすでに詰まってる砂利や木とかを掃除しないと効果を発揮できないようなところも多そうな印象だけどやってるのかな


95 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 01:28:51.19 ID:W0UaPITR0.net
土砂が満杯になった時
撤去するのに1年以上かかりそうだけどな

デカい岩とかゴロゴロしているだろうし
そもそも撤去できるか怪しいが


29 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2020/07/07(火) 22:45:02.21 ID:VkiwJTmk0.net
土石がたまったらこうなる


97 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 01:46:51.06 ID:sujTzWHl0.net
>>29
へー すげえな


35 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 22:54:35.54 ID:0eOm5AEH0.net
>>29
勉強になりました


43 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/07(火) 23:03:00 ID:wLBG2qc80.net
>>29
埋まったら役立たずになる！とか
言う奴がいるけど、それはちがうんだよね…


81 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 00:15:57.22 ID:BTl1Bdgm0.net
>>29
またひとつ賢くなれたような気がする


84 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 00:37:23.46 ID:9h6RYpzu0.net
>>29
こういう仕組み思い付く人ってすげーなって思う


133 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2020/07/08(水) 05:35:51.29 ID:l6X3H6Kd0.net
砂防堰堤すげえな
土石流が起きて砂で満杯になった後でも
ちゃんと機能するよう設計されてるし
自己回復機能まであるとは・・・
　
よう考えられてる。



ダムマンガ(3) (ヤングキングコミックス)
ダムマンガ(3) (ヤングキングコミックス)
posted with AmaQuick at 2020.07.09
井上よしひさ(著)
少年画報社 (2016-01-16T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.3
￥495
Amazon.co.jpで詳細を見る

ダム大百科 (ブルーガイド・グラフィック)
ダム大百科 (ブルーガイド・グラフィック)
posted with AmaQuick at 2020.07.09
萩原 雅紀(監修)
実業之日本社 (2017-02-01T00:00:00.000Z)
5つ星のうち4.6
￥1,584
Amazon.co.jpで詳細を見る