コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:06
   • ID:2PjyXqmp0
   • 
     90: 風吹けば名無し 2020/07/16(木) 18:01:34.67 ID:k3cscQX40
     >>83
     数十年前に哲学者が頑張って当たり前にしたことかもしれないやろ
     
     これこそが哲学の真理なのでは？
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:07
   • ID:N5XawZRe0
   • 数式わかんないけど論理的思考ありますアピールしたいバカが哲学とか言い出す。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:08
   • ID:gzj.bNsc0
   • 哲学者は答えになってない意味わからんことばっかいうから嫌い
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:12
   • ID:i1iVnbqg0
   • このタイトルの書き方だと科学者を糖質扱いしてるみたいだな
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:15
   • ID:b9d4jCBF0
   • 哲学っていう独立した学問にしたのが大間違い
     
     そもそも数学でも法律でもなんでも大抵の研究者は哲学的な思考ができるしそれによって倫理とかも形成できる。併用して発展するべき
     
     それが哲学っていう専門ジャンルにしてしまったから屁理屈捏ねるだけのバカ研究者が誕生してしまった
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:17
   • ID:ICakA3Cv0
   • 叩きに都合がいい矮小化とレッテル貼りのいい見本。
     クズネラー論法の見本市。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:21
   • ID:gILZTMaV0
   • ここ哲学の知識無い奴ばっかで草
     にわか知識で哲学者煽っとるだけやで
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:22
   • ID:HLh7diIN0
   • …仕組みと探究と知恵(利他性等)………
     
     (フォロー カバー…(利他性等))
     …ほっとけめ しるべてつ…(利他性等)……
     
     …知恵(利他性等)と工夫(利他性等)と方向性(利他性等)…
     
     (一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…)
     …仏眼(利他性等)導哲(ぶつげんみちびてつ)……
     
     …グッジョブ・仏眼・利他性等(百花繚乱)……
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2020年07月16日 22:23
   • ID:gILZTMaV0
   • >>2
     哲学が出来る時点で馬鹿では無いと思うけど？むしろ数式が出来ないだけで馬鹿と断定するお前の方が馬鹿だろw
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:24
    • ID:gILZTMaV0
    • 唯物論は嫌い。当たり前の事言っとるだけやから
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:25
    • ID:Suls18LC0
    • >>2
      哲学はあまりに難解なのに一般人にも認識可能な言葉を扱うから「なんとなく」で馬鹿が頭良いふりをするのに最適なんや。そして哲学の領域を本当に理解できるのは知的に一流の逸材に限られるから適当こいても誤魔化せる。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:32
    • ID:1BWb6KDG0
    • 別に、そういう議論科学者としている哲学者あんまりいないんじゃ無いの。科学哲学とかで、両分野の学者の意見が交わされることはあるだろうけど、流石に禅問答見たいのはもう少ないよ
13. • 13. 金ぴか名無しさん
    • 2020年07月16日 22:32
    • ID:Pp2Evk0U0
    • 哲学ってのはなんとなく思っていることを分かりやすく言葉に表すことや
      みんなそれぞれ何となくこうなんじゃないかな？って思ってはいても上手く文章や言葉にできないことってあるやろ？
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:32
    • ID:ly60gJ.d0
    • そもそも哲学無きゃ数学も科学も存在しないだろ
      哲学が不要とか言うのは、実証された上澄みだけすくって、これが真理だって言ってるようなもん
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:36
    • ID:NpBd4nSn0
    • 観測できないものを論理で予想する学問のはずだけど
      技術の進歩で観測できるものが大幅に増えたから
      スピリチュアルな部分だけが哲学の分野に取り残されたイメージ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:42
    • ID:FMx3PUxx0
    • >>2
      それを数式で説得してくれよ。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:50
    • ID:KFn4NtsV0
    • 科学も言語だよ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:50
    • ID:FMx3PUxx0
    • 反出生主義を唱えたショーペンハウアーにしろ、ニーチェにしろ、デリダさえも、未だかつて自己礼賛から卒業できた哲学者はいない。
      自己礼賛目的ではない思考をする哲学者が現れるまで、難解な言い回しはつづく。あれは幼児性を隠すための鎧だから。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:55
    • ID:FMx3PUxx0
    • >>17
      原子爆弾の爆発も科学だと思ってるんだろうな。
      原子爆弾を作り上げた経緯は科学でも、爆発そのものは単なるエネルギーの作用なのに。
      物質は科学とはなんら関わりはない！
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:55
    • ID:EAXMe9gv0
    • 哲学ニュースらしい記事だな。久し振りに見た気がするわ。w
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:57
    • ID:EKJtfC9p0
    • 土屋賢二の本（エッセイの方）昔はまって読んでたわ
      本業の言語学者に似たような文章書かせたらもっと面白いの出来るのか知りたいからだれか書いてくれないかな
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 22:57
    • ID:EAXMe9gv0
    • >>6
      は？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:00
    • ID:B4TuyufY0
    • 俺もある時期まではそう思ってたよ。あ、言語の総体ですの方ね。
      
      でも、実は今の自分って言うのは自分からは言語化出来ない、今の自分と思いこんでいる別のものと言うことに気づいて、ああ無理っすねと悟りましたｗ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:06
    • ID:d.GPg9aE0
    • 個人的にキェルケゴールの"あれかこれか"にはとても共感する
      普遍的な真理があるからなんだというのかって感じ
      実存哲学は人生を生きやすく出来るかもしれないハウツーテキストだろ
      
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:08
    • ID:ZGMY0bIU0
    • 「科学者は新しい法則とか見つけたらゴールやがコイツらは何したらゴールやねん満足したらゴールか？」
      
      それをもっと考えるんだよ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:08
    • ID:d.GPg9aE0
    • 目に見える事だけが大事だと思ってるのは二流以下
      実感としてだけどほんとに大事なことは絶対に目には見えない
      だからそれを可能な限り言語化して少しでも人に伝えるのが哲学だろ
      
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:13
    • ID:B4TuyufY0
    • >>26
      借り物でない君自身の哲学の限界はいつだって君自身
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:13
    • ID:87wqHcQX0
    • 
      この世界は物質と空間でできている
      言葉はそれらに影響を与える
      もっといえば認識だが
      これがわかる人はいるかな？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:15
    • ID:8.LUkxzi0
    • 一つのゴールがあるとしたら不条理を解決したらゴールなんじゃないかな
      哲学者も科学者もそれがゴールとは考えてないだろうけどね
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:18
    • ID:tJEQIDCI0
    • >>26
      最初の一行読んで骨董品の贋作摑まされたおっさんが似たようなこと言ってたの思い出して笑ってしまった
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:20
    • ID:pNdcszLo0
    • 数学は言語なので、数学を使って世の中を解こうとしている科学者は、哲学者の「この世界は言語の総体です」に対して、「いいえ、違います」なんて事いえないと思うんだけどな。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:23
    • ID:pNdcszLo0
    • ※28
      
      物質も空間やぞ。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:23
    • ID:8.LUkxzi0
    • >>19
      よう知ってはるなぁ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:26
    • ID:umdNBUU70
    • 一流の科学者は哲学者でもある。
      おまいらの大学の先生の授業はクソつまらんやろ。
      それは、そいつに哲学がないからや。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:27
    • ID:lRQil2.60
    • 哲学なんて細分化されすぎにも程がある分野だし万人が納得する結論やゴールなんて存在しないだろ
      どう頑張っても思想は絶対に混じってくるから最終的には個々人のセンスに左右されるぞ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:38
    • ID:lO7.XDu10
    • 古代、世界には謎しかなかった。
      それらのうち一応の体系化ができたものを
      数学、化学、物理学、心理学などと名付けた。
      
      哲学は最後まで残ってしまった謎の搾りカス。
      答えの出ない問いしか残ってないよ。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:44
    • ID:Xcvab2XV0
    • 結局なんもはっきりした具体的なこと言ってない時点で哲学の負けだよなこのまとめじゃ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:45
    • ID:nuKYO4q40
    • 哲学は哲学者や科学者を生み出すすばらしい土壌ではあるが
      そこから生まれた哲学者のほとんどは食えない果実
      故に「哲学」なんてバズワードを軽々しく使うやつらは信用ならん
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:47
    • ID:umdNBUU70
    • 酒のない席でも話のおもろい奴は
      哲学的土台があるやつやろ。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:48
    • ID:NJAleS460
    • >>2
      そもそも論だけどさ。「世界には数式に直せない現象は存在しない」ということが証明されなければ、あなたの言ってることは成り立たないのよ。数式信仰を相対化したり批判的に吟味する方法は数式を通した論証であるとは限らない。だから哲学としか呼べない思考が必要。（この哲学は既存の哲学者の意見とは限らない）
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:49
    • ID:NJAleS460
    • >>10
      それが当たり前である根拠は？あなたはナチュラルボーン唯物論者かもしれないけど、みんながそうではないよね？
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:53
    • ID:NJAleS460
    • >>31
      この世界は言語の総体だなんていう哲学者はほとんどいない（初期ヴィトゲンシュタインもそうは言っていない）。数学者の多くも数学的体系が世界の鏡であるとは考えていない。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:53
    • ID:e3sHdpYk0
    • 哲学の話になると、西洋哲学の話ばっかだよな。それが悪いとは言わんけど
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:54
    • ID:NJAleS460
    • >>36
      哲学はそれがいかなる意味で「答え」なのか、それ以外に「答え」がないのか、むしろ問い方が間違っていやしないかを考える学問なんだが。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2020年07月16日 23:59
    • ID:FMx3PUxx0
    • >>7
      よお朝鮮人
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2020年07月17日 00:02
    • ID:4fM9.tEN0
    • 科学者だって新しい法則とか見つけてもゴールじゃないやろ
      哲学者だって新しい物の考え方を他人に説明できたら節目やん
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2020年07月17日 00:04
    • ID:Qmd8O8qL0
    • >>4
      俺も思ったwww
      こんな短文すらまともに書けない奴に哲学者バカにする権利ないだろとwww
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2020年07月17日 00:05
    • ID:SFisVw3I0
    • >>44
      仰る意味は解るしそういう側面も否定しない。
      ただ、そうやって答えを出したとしても、その答えの正当性は誰にも担保出来ない。という意味で言った。
      
      まあ、それを言うと他の学問も同じか。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2020年07月17日 00:05
    • ID:4fM9.tEN0
    • >>5
      哲学が独立した学問じゃなくて、他の学問が哲学から独立していったんやろ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星