1.:アルカリ性寝屋川市民 ★:2020/09/26(土) 22:54:53.32 ID:6HlrCmJj9.net


6:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 22:58:13.76 ID:jbp2vy3H0.net
全翼機はロマンはあるが乗りたくねえ
20:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:05:43.88 ID:zygMbLPBO.net
>>6
何年か前にロシアも絵と模型を発表してたけど、続報無いな
「やるよ」って言いたくなるんだろうな全翼機
35:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:13:55.84 ID:jbp2vy3H0.net
>>20
どうにも安定性に不安を感じてしまう
8:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 22:59:44.03 ID:Ruo4zuEX0.net
全翼機とはロマンだな
つかプライベートジェットかな?
12:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:00:35.84 ID:yd1LlRWX0.net
馬車の時代にガソリン車がでて来た頃は爆発すると大半の人がやたら怖がってた
105:不要不急の名無しさん:2020/09/27(日) 00:12:53.79 ID:hcda2Y8y0.net
>>12
今でも毎日相当数の車両火災が起きてるけれども?
14:雲黒斎:2020/09/26(土) 23:02:06.87 ID:LRcm2VPs0.net
問題は水素タンクの重量。
189:不要不急の名無しさん:2020/09/27(日) 08:28:03.91 ID:UcjjtquF0.net
>>14
水素だから重量は軽い
問題は体積だよ水素は密度が小さいから
体積が大きいことは空気抵抗の増大に直結し致命的
15:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:02:43.33 ID:Ue6uuKlW0.net
機体形状より水素貯蔵方法が課題の大半じゃないの
17:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:03:33.02 ID:Zh9GREAA0.net
胴体後半部まるまる水素タンクになっちまうwww
21:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:05:53.77 ID:yd1LlRWX0.net
>>17
重心の関係でタンクは真ん中と決まってる
195:不要不急の名無しさん:2020/09/27(日) 09:02:58.35 ID:qc6ZykVU0.net
>>21
鋭いね
1のCG見る限り主翼内に燃料入れるメリットが色々と殺されるからあまりいデザインじゃないな
大体水素燃料をどうする気なんだこいつらは?
25:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:06:49.66 ID:Zh9GREAA0.net
>>21
>>1に>液体水素は後部圧力隔壁のうしろに設置されたタンクに貯蔵、供給されると想定しています
30:雲黒斎:2020/09/26(土) 23:10:29.90 ID:LRcm2VPs0.net
>>25
この首長フォルムからするとそうなんだろうね。 全翼機の方もあたまでっかちだし。
18:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:05:07.77 ID:SmvvOmvO0.net
科特隊の小型ビートルみたいでカッコいいです
19:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:05:41.20 ID:wJQwxS9P0.net
バッテリーでプロペラを回すよりは現実的か
でもゼロエミッションというけど、どうやって水素作るの?
166:不要不急の名無しさん:2020/09/27(日) 04:32:34.62 ID:7do30Rj00.net
>>19
海上で波力 太陽光など
22:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:05:54.40 ID:Zh9GREAA0.net
カーボンニュートラルって事にして、空気中CO2から製造した液化メタン利用するほうがまだ現実的
23:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:06:27.63 ID:vfR5n6up0.net
飛行船でいいよ
27:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:07:36.77 ID:WoUyievc0.net
水素とか事故ったら跡形もない
29:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:10:20.89 ID:o72EKAnn0.net
ヒンデンブルクヒンデンブルク
ヒンデンブルクは水素爆発じゃないとされてるのにヒンデンブルクヒンデンブルク
なんちゃらの一つ覚え
36:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:14:00.88 ID:plcTO49U0.net
>>29
何事故?
45:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:19:47.21 ID:MqIEEl650.net
>>36
テルミット反応
31:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:11:38.67 ID:k4PNNC910.net
水蒸気ってそんな高度で排出したら最強の温暖化物質なのでは?
38:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:15:35.17 ID:Zta4uUbJ0.net
>>31
地下に埋もれてる炭素を二酸化炭素として放出するのと違い総量が大幅に増えるわけではない
34:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:12:58.84 ID:RPjLH28Y0.net
二番目と三番目は機体後部の窓の無い所が水素タンクなのか?
恐え~
37:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:14:52.47 ID:Wh7WLGKi0.net
まー液体水素なんて飛行機に満タン積んでも10トンそこそこぐらいなもんだから…
75:雲黒斎:2020/09/26(土) 23:39:19.82 ID:LRcm2VPs0.net
>>37
吸蔵合金の水素吸蔵重量比って良くて3パーセント程度だって。 ってことは水素10トン積むのに333トン(以上)のタンクが必要になるね。
そもそも10トン程度の水素の熱量じゃ航続距離足りないんじゃない?灯油換算で30トン程度の熱量でしょ。 777は燃料140トン程度だってよ。
39:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:16:07.28 ID:W0h4ioBA0.net
水をエミッションするんじゃ無いの?
44:雲黒斎:2020/09/26(土) 23:19:32.91 ID:LRcm2VPs0.net
>>39
それもあるし、窒素酸化物も出るんじゃなかろうか。
46:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:21:19.91 ID:7bUWxOl+0.net
スペースシャトル・チャレンジャーの爆発を忘れてはならない
あれ水素と酸素が2:1という最悪の比率が190万リットル
小型核並みの爆発だった
54:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:25:10.35 ID:yd1LlRWX0.net
>>46
タンクが一体型じゃなくて密閉リングを挟んだ継ぎ合わせなのが致命的な設計ミスだったな
49:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:23:04.90 ID:oWVNArpX0.net
航空機のエミッションはデカいんだが、自動車に比べると数が少ないからね。
地球全体で見ると、大した影響はないだろう。
51:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:23:18.91 ID:OeBv0hfU0.net
アンモニアを使うヤツのほうが実用化早そうだな
52:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:23:20.23 ID:wg/Fs6Gm0.net
水素作るのにCO2出るけどいいんか?
57:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:27:12.49 ID:yd1LlRWX0.net
>>52
発電所でまとめてでるCO2は回収し易い
58:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:27:29.67 ID:ysv8yGS50.net
小学四年生の21世紀はこうなる!キター!
59:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:28:15.84 ID:zKVQY6wK0.net
どうせ飛行機を飛ばすには、水素を燃焼させるんでしょ?
それって、安全性や環境を引き換えにやることなの?
62:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:30:34.63 ID:goaRnJN60.net
マンボウ号と呼びたい
67:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:31:53.56 ID:dl2b+lTi0.net
戦闘妖精雪風は好きな小説だが、燃料が水素と言う設定だけは止めてほしかった。
88:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:53:39.68 ID:CXdDSH8q0.net
>>67
モーターグレーダーと共用のジェット燃料じゃなかったっけ?
70:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:35:43.21 ID:Ue6uuKlW0.net
なんか水素にトラウマ持ってる奴多くて草
何知識よ
77:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:40:35.17 ID:ysv8yGS50.net
>>70
水素と酸素で水しかおもいつかない。
79:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:40:54.74 ID:oTAt15W/0.net
>>70
ヒンデンブルグ
73:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:37:49.38 ID:DKKMVibO0.net
>>1
水素はヤバくね?
87:不要不急の名無しさん:2020/09/26(土) 23:52:56.54 ID:qU9Jh+zW0.net
全翼機カッコいいな。今どきのコンピュータ制御なら簡単には墜落しないだろ。俺は初モノには絶対に乗りたくないが誰か試しに乗ってレポートしてくれ!
【航空】エアバス、水素動力のゼロエミッション旅客機を発表 全翼機も [アルカリ性寝屋川市民★]
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1601128493
人気サイト更新情報
人気記事ランキング