戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://matometanews.com/archives/1988924.html


まとめたニュース : 7月の球磨川氾濫 民主党政権で中止された「川辺川ダム」があれば浸水域6割減だった・・
2020年10月06日

7月の球磨川氾濫 民主党政権で中止された「川辺川ダム」があれば浸水域6割減だった・・

1 : [sage] :2020/10/06(火) 22:16:00.66 ID:IIclPTb10

ダムあれば浸水域6割減 7月の球磨川氾濫―国試算

(省略)

全文
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100601090&g=soc









友達の奥さんが流産したんだけどなんて声かければいいの?

修行僧だけど質問ありますか?

精神の幼いニートちょっと来てー

都道府県内で内戦ばかりやってる都道府県wwwwwwwwwwwww

炭火の方が『おいしいとされる』理由って手間がかかるからだよな




2 : :2020/10/06(火) 22:17:06.14 ID:hR6SeFGZ0.net
熊本県民の総意なら仕方ない


3 : [sage] :2020/10/06(火) 22:17:36.36 ID:fZoXKPcR0.net
今の立憲とかの旧民主の連中はごめんなさいくらい言ってもよくね?


4 : :2020/10/06(火) 22:18:03.73 ID:0GWLuFNk0.net
俺ネトウヨだけど、これに関しては民主党が悪いとは言えないよね
地域住民が選択した結果なんだから



5 : [sage] :2020/10/06(火) 22:18:18.50 ID:kpDdnNOm0.net
賛成してた連中は悔しいだろうな
これでもまだ反対する連中はいるのだろうか



18 : [sage] :2020/10/06(火) 22:22:37.77 ID:ouC+zYKs0.net
>>5
いくらでもいるだろ、当事者になるまで反対し続けるで



34 : :2020/10/06(火) 22:26:21.54 ID:2FCh9DeF0.net
>>5
そらそうよ
ワシは被災してないからの精神
明日は我が身とかそんなことはどうでもええねんってね



64 : :2020/10/06(火) 22:40:16.14 ID:RUT+FIaK0.net
>>5
いまだに『5G電波は危険』だの、『太陽光発電があれば原発いらない』だの、
子どものころに勉強をしなかったせいで、ありえないオカルトを信じているアホは大勢いるからなあ

彼らの中では『ダム=悪』って図式がもうできちゃってるから
改宗は無理だろうね。身内が水害で死んでも目は覚めないと思うよ、本人が死ぬまでは無理



66 : :2020/10/06(火) 22:42:09.30 ID:Hc7O5tt80.net
>>64
あの手合って今までの自分の考えを変えると自分の半生を否定することになるから考えを変えられないんだよな



67 : :2020/10/06(火) 22:42:18.31 ID:/Js1w4880.net
>>5
家が浸水したBBAが「それでもダムには反対」と言ってたような
所詮家が残っているから言えるんだろうけどね



6 : :2020/10/06(火) 22:18:25.62 ID:2BzArKgx0.net
川沿いの住宅を移転させる方が安上がり


8 : :2020/10/06(火) 22:19:24.89 ID:/pEG5PJ10.net
正に悪夢の民主党政権
その残党どもが今なお政治家を続けているとは驚く他ない
厚顔無恥も甚だしい恥を知るべき



41 : :2020/10/06(火) 22:28:17.90 ID:JzjKbDqF0.net
>>8
民主党政権が終わって総括しない
下野して変わろうとしない
いまだに自民批判票の受け皿狙い以上のアクションを起こせない

だから俺は旧民主系政党が嫌い
ずっとニセモノのまま、ただの寄生虫だろこんなの



9 : :2020/10/06(火) 22:19:39.76 ID:SOEwPbEz0.net
>ただ想定外の雨量だったため、ダムだけでは「全ての被害を防げなかった」と結論付けた

蓮舫の正しさが証明されたな
どうあがいても死人が出る洪水だったんだから、やっぱりスーパー無駄で正しかった



42 : [sage] :2020/10/06(火) 22:28:46.62 ID:ceJXMO/E0.net
>>9
死人を無くすことが目的じゃねーよ
どんだけダムを増やしてもそれ以上の水害が来る可能性は無くしきれないんだから
あくまで被害が出るのを遅らせる、時間を稼ぐのが目的



10 : [sage] :2020/10/06(火) 22:19:44.11 ID:F/1L1r4J0.net
というか無駄無駄無駄ァとみんなで騒いでましたよね
メディアその他



11 : :2020/10/06(火) 22:20:00.93 ID:2BzArKgx0.net
言っちゃあなんだが
わざわざ危険な場所に住んでる連中のために莫大な税金を投入っておかしいでしょーが
さっさと移転させるか自己責任か選ばせて



12 : [sage] :2020/10/06(火) 22:20:05.13 ID:0FySpxUR0.net
副知事は都知事選に出ました。


13 : [sage] :2020/10/06(火) 22:20:17.13 ID:2qtrNSJr0.net
でも当時民主党政権に投票したんやろ
自業自得や



14 : :2020/10/06(火) 22:20:28.32 ID:XsQmAFGq0.net
蓮舫どうすんの?これ


19 : :2020/10/06(火) 22:22:38.04 ID:2qtrNSJr0.net
>>14
でも蓮舫は最後改心するから
ソースは半沢直樹



57 : :2020/10/06(火) 22:38:00.57 ID:Y05+OBQq0.net
>>14
マジコンするんじゃね?



15 : [sage] :2020/10/06(火) 22:20:52.21 ID:Sukkyz4x0.net
そうそう
だから学術なんちゃらも本当は必要なんだよ
ねっ?



16 : :2020/10/06(火) 22:21:32.48 ID:3KlzLMEi0.net
民主庇うようで嫌だがこれは胡散臭い団体に騙されてダム反対に舵切ったアホな県民の責任だろう
県民の賛成がなくてダムなんか作れねぇよ



17 : :2020/10/06(火) 22:21:35.72 ID:4lKCL7ft0.net
毎日新聞さん「計画は自民党政権時代に破綻していた!」

https://mainichi.jp/articles/20200804/k00/00m/040/108000c



20 : [sage] :2020/10/06(火) 22:23:13.96 ID:N4nmfeni0.net
軽減できるだけでも大分違いだろ。


21 : :2020/10/06(火) 22:23:37.74 ID:QLhcEWkyO.net
糞県民の自業自得が再確認できたのか
寄付やボランティアの話は急減したな



22 : :2020/10/06(火) 22:24:12.40 ID:GmmRuj4s0.net
脱ダム宣言して大雨でめちゃくちゃになった県があったよね


24 : :2020/10/06(火) 22:24:37.59 ID:I98cAce60.net
自分たちで選んだ道だ被害出ても仕方ないよねぇ


25 : :2020/10/06(火) 22:25:02.31 ID:z/5DMJ8e0.net
今の野党と同じで目的が反対になってるんだよな
本来なら目的は治水でダムは手段でしかないのに
ダム反対が目的になっているから治水は放置で今回の被害なわけだ



26 : :2020/10/06(火) 22:25:03.91 ID:3AftQMiW0.net
そもそも熊本県民が選んだ道だよ
自業自得



27 : :2020/10/06(火) 22:25:30.74 ID:2cGZEnDd0.net
熊本が要らないって自分たちで突っぱねて予算切ったのにまだゴチャゴチャ言ってるのか


28 : :2020/10/06(火) 22:25:36.49 ID:1ppYhAGJ0.net
そら完全には無理かも知れないけど軽減出来るだけでも復興のペースが大違いだわな


29 : :2020/10/06(火) 22:25:51.07 ID:WxFFXPjx0.net
辻元先生という生コンのバックグラウンドがありながら不本意っすねw


30 : [sage] :2020/10/06(火) 22:25:55.15 ID:Al66HjGe0.net
>>1
まさにコンクリートから人へ



32 : :2020/10/06(火) 22:26:08.68 ID:xIuPHiN00.net
これをやめさせて治水事業を放棄した熊本知事が全然表に出てこないな


33 : :2020/10/06(火) 22:26:10.90 ID:nDD0N7ua0.net
よく考えずに活動家のアジに乗ると必ず後悔する


35 : :2020/10/06(火) 22:26:50.30 ID:RWj4ZhAA0.net
地元住民が大反対したからだろ、球磨川の恵みだけで持ってる地域だからな


36 : :2020/10/06(火) 22:26:51.87 ID:8QrHPWi/0.net
地元民も自然のままの川が大事で反対してたんだから仕方がないと思うよ
でも民主党は自然のままの川が大事だったわけではなく、深く考えてないよね



38 : [sage] :2020/10/06(火) 22:27:16.96 ID:i48ajYBo0.net
確かこの後でもダムは作らないって話じゃなかったっけ?
呆れた記憶あるけど



39 : [sage] :2020/10/06(火) 22:27:52.43 ID:w2LF86eb0.net
多摩川の堤防はどうなりますか?


43 : :2020/10/06(火) 22:29:15.16 ID:2FCh9DeF0.net
ダムやめただけで金が浮いたと大はしゃぎ
治水に金かけないんだから将来もまた水没するけどそれはそれで自然の営み
当事者は引っ越すしかない



44 : [sage] :2020/10/06(火) 22:29:16.02 ID:NXN93u1t0.net
被害拡大させた張本人が今だ現役で偉そうなこと言ってる党がある


45 : :2020/10/06(火) 22:29:29.26 ID:3KlzLMEi0.net
なお反対派グループは被災直後に改めてダム反対の意見を出した模様

https://this.kiji.is/671489655086138465?c=92619697908483575



50 : [sage] :2020/10/06(火) 22:33:07.92 ID:ceJXMO/E0.net
>>45
まぁ言ってることはわかる
ダムはあくまで治水手段のひとつであってダム無しの治水を目指そうってことで
実際熊本県知事もそう訴えて当選してる
問題はそう言っておきながら実際のところ何も治水事業をやっていなかったことで
そのままダム計画進めてた方がマシだったってことだが



47 : [sage] :2020/10/06(火) 22:29:37.83 ID:YnJAC0KZ0.net
民主党政権の爪痕は、今でも残っている。
当時民主党に投票した日本人は猛省せよ。



49 : [sage] :2020/10/06(火) 22:32:26.03 ID:WSeOEXBF0.net
建設地は同意してんのに受益者の下流が鮎ガー清流ガーって反対してたろ
最期まで鮎と清流守れよ



51 : [sage] :2020/10/06(火) 22:33:33.76 ID:YnJAC0KZ0.net
鮎の命は人より重い。
この選択を選んだ住民の責任を取れ。



52 : [sage] :2020/10/06(火) 22:33:34.42 ID:JcapzV5q0.net
前さんがダム差し止めで全国回ってさらし者にしてたね


55 : :2020/10/06(火) 22:36:51.31 ID:vd0wBbrI0.net
ダムに寄らない治水が
結局、できもしない机上の空論だったってことだ
川底削るのも立派な自然破壊だって気が付かなかった愚かさよ
しかも金はそっちのが掛かるっていう



56 : [sage] :2020/10/06(火) 22:37:08.69 ID:BuetkUDL0.net
これ県知事がダムでなく別の方法で防ぐって言って中止にさせたけど一個も対策やらなくて放置してた


61 : :2020/10/06(火) 22:39:23.13 ID:3KlzLMEi0.net
>>56
現知事以外の対抗馬は明確な反対派だから県民が望んだ結果としか言えない



58 : [sage] :2020/10/06(火) 22:38:12.21 ID:RArRxwXa0.net
完成してれば浸水しなかったかもしれん


59 : [sage] :2020/10/06(火) 22:38:34.60 ID:+e2ufCNI0.net
取り敢えずレンホーは打ち首


60 : [sage] :2020/10/06(火) 22:39:17.15 ID:0FySpxUR0.net
>>59
首がいくつあっても足らんわ



62 : :2020/10/06(火) 22:39:50.80 ID:ZO/IkdnB0.net
これは球磨川上流の五木村の砂防ダム工事で、
長年に渡り、工事の砂を球磨川に捨て続けていたのが原因だよ
川の生態系を大きく崩されてしまった

そもそも清流球磨川でダムの放流したとしても、あんな下流まで泥水が流れてきたのは異常だった



63 : :2020/10/06(火) 22:39:58.35 ID:B8FCvrCP0.net
治水対策どころか山にメガソーラー施設造って無かったっけ


70 : :2020/10/06(火) 22:44:12.87 ID:yhrVfhmT0.net
そんな短期間で完成しないよ。
ヘタすると氾濫した上にダムもおじゃん。



80 : :2020/10/06(火) 22:50:37.27 ID:H8WTXPIj0.net
>>70
反対運動があったから遅れたんだが



71 : :2020/10/06(火) 22:45:33.64 ID:2cGZEnDd0.net
ダムに依らない治水事業なんて有り得ないんだよ
アホみたいにそこら中に利水で水を引いて氾濫したら大慌てでこんな事になるなんてって馬鹿じゃねえのかと
大前提として利水と治水はセットだから
都合の良い言葉で誤魔化して問題から目を背けた結果が無駄な死人を出したということを熊本人はよく考えたほうが良いな



77 : :2020/10/06(火) 22:48:30.74 ID:QLhcEWkyO.net
>>71
特にあの川はね
あの谷の狭さと、上流域の広さ



72 : :2020/10/06(火) 22:45:54.92 ID:ZO/IkdnB0.net
ダム反対派も賛成派もきちんと真実を見極めてから将来を見据えるべき

砂防ダム工事で長年何をやっていたか



73 : :2020/10/06(火) 22:46:06.80 ID:8rwqv1AY0.net
鮎 > 家←この境地にはなれない


74 : [sage] :2020/10/06(火) 22:46:31.09 ID:0k3aceaF0.net
民主党を擁護するとしたら…

支持層の中にあらゆる公共工事を悪と捉える先鋭化した左翼がおり、そいつらに言われるがままダム工事を中止したのだろう。

だから確固たる理念や対案
気になるAmazonの本


 コメント一覧 (11)

    • 1. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:33
    • 治水より景観優先だから文句言うな
    • 0
      • 8. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年10月06日 23:56
      • >>1
        県民投票のうち球磨川流域以外はどの程度の割合だったのか
        熊本市なんか白川や緑川の流域で全然別の水系だしな
      • 0
      • 11. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年10月06日 23:58
      • >>1
        そういうのなら災害に遭っても自力で頑張ってとしか思えなくなるわな
      • 0
    • 2. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:37
    • で、自民になってから再開されたの?
    • 0
      • 3. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年10月06日 23:40
      • >>2
        50年掛けて計画されてきた物が白紙にされると再開には更に50年かかる
      • 0
      • 9. 名無しさん@まとめたニュース
      • 2020年10月06日 23:56
      • >>2
        wikiより
        2009年 民主政権開始
        2009年 「ダムによらない治水を検討する場」開始
        2012年 民主政権終了
        2015年 「ダムによらない治水を検討する場」終了(何も決まらず)
            「球磨川治水対策協議会」開始
        2020年 9回の議論を経て令和になっても何も決まらず
      • 0
    • 4. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:40
    • 永久に故郷を沈めるか一時的な災害に備えるかの選択やしな
      そこはしょうがないやろ
    • 0
    • 5. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:43
    • 日本学術会議並みの党
    • 0
    • 6. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:44
    • これについて小野泰輔がコメント出さないのにはすごく違和感がある。
      その時は副知事ではないが、現県知事が立候補したときに大学の教え子でこのダム反対についてともに立案した側なわけ。その後副知事で、治水対策はしなかったわけだから責任は大いにある。
      これについての見解を一切せずに「大変なことになってます。ボランティアに行ってます」レベルでは示しがつかん。
      本気で国政出るのであれば、この辺りをきっちり説明しないのであれば政治家になる資格は全くない。別に失敗はあるし、それは責めないが、この教訓をどう考えるかは明確に示すべき。
    • 0
    • 7. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:49
    • 信長の野望からやり直せ
      治水0で統一して見せろ
    • 0
    • 10. 名無しさん@まとめたニュース
    • 2020年10月06日 23:56
    • 熊本県民の民意じゃなくて有権者が多い熊本市民の民意の結果です。
      復興には熊本市の税収を優先的に投入すべき案件。
    • 0


コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

コメントを投稿してくれる方へ
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。
下記の投稿は無断で削除する場合があります。予めご了承ください。
・荒らし行為(宣伝行為含む)
・犯罪的なコメント
・差別的なコメント
・過激な下ネタ

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
読者登録
LINE読者登録QRコード
最新記事
スポンサードリンク