引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 マスク着用のお願い ★ ▼ 2020/10/06(火) 16:48:00.46 ID:sMeBEm619
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1313358265590247425?s=21
学術と政治は時に緊張関係になる。だからこそ透明性が重要。学術会議の委員選出プロセスについては、求める人材像や基準、手続きをわかりやすく整理し、明確化・透明化の努力が必要だ。同時に任命を拒否する政治の側にも同じくプロセスの明確化・透明化が求められる。両方不十分なら法改正したらいい。
2 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:49:23.83 ID:eh8jiRyP0
！？
6 ： 不要不急の名無しさん PCR多摩川 ▼ 2020/10/06(火) 16:50:39.15 ID:G4je56le0
コクミンは少しはマトモなんだな
21 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 16:55:57.45 ID:acBYknZF0
>>6
支持基盤が民間だけになって利害関係が薄れたって事かね?
一応玉木んも東大卒官吏経験有でマスター持ちやから何方に付くかは興味あったがね。
似たような経歴のクイズ王☆小西くんと比較すると楽しめるかね?
7 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:51:17.75 ID:FSqGDnrn0
流石だな玉木
なんでもいいから合流した他の民主のクズと違って政策を重視して残っただけの事はある
野党にはこういう冷静な視点が求められる
34 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:00:44.58 ID:jqzt3UHx0
>>7
今まで求められていたのに実現できなかったせいで、野党の存在意義が無いも同然だったからね
8 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 16:51:27.05 ID:efzloHP+0
あら玉金さん
たまにはいいこ言うじゃん
13 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:52:42.16 ID:1wgJ8rGn0
具体的にはどのように？
16 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 16:54:12.08 ID:ilynYIul0
選出、推薦の理由説明したくないから
ごねて印象操作して総理が不当な事した
ということにしたいんやで
18 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:54:42.97 ID:qSnBMulM0
まーそういう所に落ち着かざる得ないだろね
結局改正当時から言われた派閥の専横や小学会が蔑ろにされる懸念は放置されたままだし
20 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:55:51.02 ID:+5VGFaAm0
まずさ、任命より前に、
推薦理由と推薦人が誰なのかを明確化してくれ。
23 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:58:14.90 ID:1RdKCiDE0
まともな野党枠を維新と争ってるな(笑)
24 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:58:17.11 ID:acZUpQq00
当たり前のことを言える貴重な人
25 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:58:29.94 ID:AYfjPqBS0
菅さんはこういう騒ぎになるのは織り込み済みだろ
敢えて世に問うということだろう
学術会議側も今までの選考の経緯とか表に出したくないことがたくさんある筈だし
なかなかの策士だわ
26 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 16:58:39.42 ID:5bncOGzn0
たまに真っ当なこと言うから困惑する
27 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 16:58:45.58 ID:kMPkcZZ10
枝野「た、玉木さん！？」
33 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:00:07.99 ID:+wKBnIw50
玉木は空気の読めなさが武器
35 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:00:53.47 ID:S7FgdcK10
お、世論を見てから発言するようになったか
36 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:00:58.76 ID:2fMghGdy0
中立的で一番まともな意見だな
37 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:01:14.69 ID:7mmJfGFr0
少なくとも実績のある科学者にしてよ
47 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:03:34.13 ID:KdI2GBqC0
当然の意見て感じだな
誰がどうやって決めてんのか学者の側も政府の側もさっぱりわらんのに金だけ使われてる感じだもんな
55 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:05:29.07 ID:/a1iJ7Pp0
まあ落とし所はここだろな
56 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:05:29.65 ID:vTejRZIV0
まあまだ学術会議なるものを存続させるつもりならそうするべきですよね、要らないけど
68 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:07:48.84 ID:w2x8H6Wz0
学術会議が必要かどうかから議論したらいいよ
69 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:07:49.37 ID:o7y7gjEb0
玉木さんの意見は至極まっとうなもの
70 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:07:56.56 ID:f0IdBp6P0
これはわかる
一番は独立させることだが
73 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:09:45.07 ID:rx7CIgml0
何でも反対する党より遙かに建設的な意見
74 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:10:03.66 ID:uahcK9Iq0
独自のポジションに立とうと必死だな玉木
82 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:14:27.97 ID:3IgNSHt+0
玉木はこういう所があるから好きだわ
ただ地味だし安倍批判少ないからメディアから無視される
83 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:14:39.20 ID:AwntvcQz0
立憲や共産の文句垂れ流し議員に比べて
国民 玉木がとてもマトモに思える
87 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:16:18.15 ID:chOBNSBo0
これは正論。
ついでに10億円の血税に見合うだけの必要性があるかの議論もしろ
97 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:18:16.28 ID:Sw752MFS0
これが落としどころだと思うよ
2017年は、選出状況だせっていわれて、学術会議はそれをしたくないから五人くらい多めに出すから何人か落として貰って結構ですってやったというじゃん
だから今回も何人か不適切なのを政府がはずした
選出過程を出すくらいなら、自分たちから政府の介入余地を作り出すっていうのがそもそもおかしい
科研費の配分に大きな影響力を持つなら、学者間の公平のために選出基準を出すべき
99 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:18:29.02 ID:G8GspQfK0
根本的な思想の部分で政府と合わん立場の奴入れてもしょうがねえだろ
120 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:22:41.80 ID:c+K+fc/60
>>99
異論があるのは別に構わんし、思想が違うのも別にかまわねえよ。多様な意見が必要だからな
ただ知的良心も何もなく思想のために理性を捻じ曲げてる活動家もどきであるならば
それは学者でも学術でもなく、不適任なやつだってだけだ
まぁ、この連中は、大学総長室に押しかけ、圧力をかけ研究を止めさせるなど、
学問の自由の侵害以外の何ものでもない事をやっている、学術会議という組織に
ふさわしくない連中だったってのがばれだけどな
111 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:20:11.03 ID:/HJAXO3Z0
でも学者様が言うにはおまえ庶民には判断つくわけないから学者様の判断に従えばいいらしい
119 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:21:22.28 ID:14KhQ2RU0
野党は真っ先にこれ言うべきだった
今さらもう遅いけど
126 (｡･_･｡)ﾉ ◆jN6K3cbEWjLT sage ▼ 2020/10/06(火) 17:23:24.35 ID:CGFR8i360
憲法違反とか学問の自由が侵されるとか叫ぶアホよりもまとも
だが、もう日本学術会議の役割は終わったので解散でいい
127 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:23:40.80 ID:AwoBibdD0
アカデミックな研究実績を元に
各学会から推薦されるんだろ？
とっくに明確だと思うんだけど。
133 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:26:32.75 ID:G1xymIGG0
最初から法改正に向けて動けばよかったんだよ
学者の反対が怖かったなら今回こんな行動に出た意味もわからんし
思想と関係ないとか言い逃れしたせいで正攻法の道が絶たれようとしている
134 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:26:34.99 ID:k40O9QHN0
少しは本心が言える環境になったな。
155 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:31:52.84 ID:T5f7au1u0
後任人事をやめる奴が決めるなんて選出方法の方がはるかに独裁的だからな
191 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:41:19.62 ID:SdpTdNWX0
悪意をもって誤魔化し捻じ込んでこようとするヤツらに閾値公開するバカいるかよ(´・ω・｀)
197 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 17:43:34.13 ID:pg7MXbYN0
菅もやり方が間違ってたな何も言わずに任命拒否はやっぱりあり得ない。
理由はどうであれ理由を述べた上で任命拒否するべきだった。その後の騒ぎはどうなるかわからんが今よりマシな議論ができた筈
222 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 17:52:55.24 ID:JcAATEjh0
こういうのを中道左派っていうのかな
予算審議では予算の使い道こそ議論をしてもらいたね
251 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 18:03:52.60 ID:XlJyL/fa0
決めるプロセスが良くないのなら、ルールを変えたらいいんだよ。
法律で決まってるんだから。
今回の菅首相のやり方は、反対意見を封じるための恫喝が目的としか考えにくい。
255 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 18:04:49.64 ID:8qAvIeaJ0
>>251 残りの99人は政権よりなんだーへー
260 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 18:08:19.24 ID:+4LsTdN30
明確化、透明化なんてされたら、学者（特に文系の奴ら）が大慌てなんだが
279 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 18:20:57.34 ID:s/TFObDv0
これが模範解答なんだよね
284 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 18:28:56.47 ID:E/MoguYA0
玉木も余計な物を背負わなければマトモだな。
289 ： 不要不急の名無しさん ▼ 2020/10/06(火) 18:34:01.88 ID:jlovbTO10
玉木が当たり前のこと言っても三枚目のイメージが抜けないのは何でだ。
駄目なこと言ってる連中のほうがでかい集団になるのは何でだ。
303 ： 不要不急の名無しさん sage ▼ 2020/10/06(火) 18:54:29.78 ID:qee+dMA10
ちょっと見直した。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
