コメント一覧 (10)

1. • 1. ななし
   • 2020年10月06日 20:13
   • 連絡先登録してないモグリのレンタカー屋だったんだろ　自業自得
2. • 2. 　
   • 2020年10月06日 20:14
   • 法律はどうあれ、これを認めたら道徳的におかしい気がする。
     車借りて違反した奴が払うのが合理的だろ。
3. • 3. 名無しパン
   • 2020年10月06日 20:15
   • >>120で終わりでしょ
     レンタカー業者に非が無い事になると方の抜け穴ができてしまうから法律通りに業者に責任を問う
     業者は利用者に被害額を請求して支払わなければ民事で訴えれば良い
4. • 4. 名無しパン
   • 2020年10月06日 20:17
   • 違反者が払わないのなら所有者のレンタル会社が払う形二なると思う。そして、レンタル会社が車を借りた者に請求する。裁判を起こすのも手だ。
     ただ、理屈はこれで良いのだが、違反点数はどうなる？　違反点数は飽くまで運転者に科すもの。はてさて裁判の行方は？
5. • 7. 　
   • 2020年10月06日 21:05
   • >>4
     所有者と運転者が違う場合は
     タクシー会社や運送会社では普通で
     普通なら違反者に双方請求が行くが
     運転者が解らん場合は
     所有者に請求で普通にやっていると思う。
6. • 5. 名無しパン
   • 2020年10月06日 20:29
   • 昔は、運転者が支払うって法律だったけど運転者の特定はできないから運転者が支払わない場合は、所有者が払うように法律が変わった。
     これで、違反金の取りこぼしはほぼなくなった。
     レンタカー会社は、所有者なんだから法律上支払い義務があるのは当たり前
     レンタカー屋が支払って、貸出した奴に請求するのが流れだよ。
7. • 6. 　
   • 2020年10月06日 20:37
   • >>5
     「反則金を取りこぼさない事」って重要なんだろうか？
     その圧力で違反をさせない事が重要なんであって手段が目的化してない？
     こんなの喰らったレンタカー屋があったとして、その効果で駐車違反が減るんかね？
8. • 9. 名無しパン
   • 2020年10月06日 21:18
   • >>6
     見事に目の前の情報だけにしか頭を使ってなくて草
     
9. • 8. 名無しパン
   • 2020年10月06日 21:17
   • そら反則金は所有者でしょ
     レンタカー屋が「その時貸与していた客」に対して迷惑料を請求する権利までは消えてないんだから、ゴネずに客を相手取って訴訟しなさいよ。と
10. • 10. 名無しパン
    • 2020年10月06日 22:32
    • こんなのは考える必要もない。
      道路交通法では、運転者が放置違反金を納付しない場合、レンターカ―会社が払うことになっていますから、裁判をするだけ無駄。