戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://joker004.blog.fc2.com/blog-entry-30341.html


裁判所「同人誌は著作権侵害にあたらない」 エ〇同人合法化へ : ゲーム魔人
doujin3.jpg
2020年10月07日:23時30分

裁判所「同人誌は著作権侵害にあたらない」 エ〇同人合法化へ

コメント 2魔人


1: 名無し 2020/10/07(水) 16:59:27.83 ID:sDvJJCxO0 BE:727884785-2BP(1000)

令和2年10月6日判決言渡
令和2年(ネ)第10018号 損害賠償請求控訴事件
(原審 東京地方裁判所平成30年(ワ)第39343号)
口頭弁論終結日 令和2年7月30日

https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/748/089748_hanrei.pdf


2: 名無し 2020/10/07(水) 16:59:44.74 ID:sDvJJCxO0 BE:727884785-2BP(1000)

https://twitter.com/stdaux/status/1313728095233347584
知財高裁の判決が掲載されました。同人誌の法的位置づけについては以後これがリーディングケースになると思われます。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/748/089748_hanrei.pdf

”漫画の「キャラクター」は,一般的には,漫画の具体的
表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって,具体的表現そのものではなく,それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから,著作物に当たらない…

したがって,本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって,これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。”

”シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張する場合には,そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定するとともに,
そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には,その続行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものというべきである”


3: 名無し 2020/10/07(水) 16:59:59.47 ID:sDvJJCxO0 BE:727884785-2BP(1000)
簡単な概要

無断転載サイトがエロ同人を掲載

同人作者「権利侵害だ。損害賠償を支払え」

サイト「お前こそ原作の権利を侵害してくせに権利を行使するな」

裁判所「同人誌が原作を権利を侵害してるとは言えない。」


ただし商標は別からキャラ名とかタイトル使ったら普通にアウトなはず

21: 名無し 2020/10/07(水) 17:02:39.90 ID:YksfnM8q0
同人グッズとか逮捕されてたしこの判決はおかしい

67: 名無し 2020/10/07(水) 17:10:20.73 ID:7qesHfcu0
>>21
グッズは公式で作ってるのと被ったりするとパイの食い合いで公式側の売上が減るために規制してる
海賊版みたいなもんとして扱われる

エロ同人は公式が出さないからなw

116: 名無し 2020/10/07(水) 17:19:50.59 ID:P2owusRFd
>>21
同人グッズは商標法違反なので著作権とはまた別

319: 名無し 2020/10/07(水) 18:02:04.68 ID:4tV5y6Cg0
>>21
本ならともかくグッズは公式と競合するんだから逮捕されて当たり前だろガイジが死ね
同人は宣伝になってるから許されてる部分もあるんだよガイジ

327: 名無し 2020/10/07(水) 18:03:59.88 ID:ukYyPkEH0
>>319
宣伝というか原作商売の邪魔になってないって考えた方がいいな
宣伝になるからと販売前の雑誌のセリフや展開書くとアウトなのと同じ理屈
邪魔になるなら同人でもアウト

417: 名無し 2020/10/07(水) 18:25:57.75 ID:lz46YWOFa
>>21
その線もほぼ黙認されてる
捕まってるのは軒並み自家産の絵じゃなくてグッズに無断転載して荒稼ぎする奴な
公式とパイ奪い合い云々の主張は憶測に過ぎないよ

451: 名無し 2020/10/07(水) 18:36:53.29 ID:9rHAJggTd
>>21
今回は、エロ同人誌に登場するキャラクターの元となった漫画のキャラクターは著作権法で個別に保護されるのかという点に論点が絞ったことが仇となって、
商標法上の保護対象となる図形に含まれることが既に確定しているキャラクター造形を著作権法で二重に保護するだけの法益は無いと判断された格好かな

23: 名無し 2020/10/07(水) 17:03:04.08 ID:HCMLmM6rM
わからないな
エロ同人誌を売って稼いでも問題ないのか?

24: 名無し 2020/10/07(水) 17:03:09.50 ID:aya+OCkY0
当たるだろボケ
こんなクソ判決許すな

25: 名無し 2020/10/07(水) 17:03:19.30 ID:QUfXG7TN0
のちの大同人誌時代の幕開けである
二次創作が捗る

27: 名無し 2020/10/07(水) 17:03:39.76 ID:5mtSWLU9a
つまり同人誌は同人誌じゃないってことだろ
これってつまりやばいってことだよ

30: 名無し 2020/10/07(水) 17:03:53.83 ID:7IjgzGCTp
事例自体をみても特殊なケースだろ

31: 名無し 2020/10/07(水) 17:04:30.92 ID:56Zxhq4R0
何言ってるんかわからんがこれ二次創作の話なんやろ

33: 名無し 2020/10/07(水) 17:04:37.40 ID:POZ2kBB00
やったーd(ゝω・´○)

35: 名無し 2020/10/07(水) 17:05:06.66 ID:32s3cpqf0
キャラ名とタイトル変えれば作中のキャラは使い放題なの?

542: 名無し 2020/10/07(水) 19:10:16.87 ID:Outanbkr0
>>35
実際同人誌って似てる人みたいな設定じゃなかったか?もともと

36: 名無し 2020/10/07(水) 17:05:18.22 ID:aya+OCkY0
二次創作がファン活動の一貫として大目に見られてるのを隠れ蓑に、他人のキャラを無断でひん剥いて犯して金を稼ぐ
これが合法だなんて言うなら法がおかしいわ

39: 名無し 2020/10/07(水) 17:05:44.77 ID:4f4e2pOe0
絵の丸写しやコピーではない「キャラクター」の「著作権」って何故か当然のように思われていたけど
よく考えたら大いに議論の余地があったよな

44: 名無し 2020/10/07(水) 17:06:30.90 ID:hMZxFaiCd
著作権侵害で金稼いでおいて、その絵で著作権主張とか頭おかしなるで

48: 名無し 2020/10/07(水) 17:07:07.22 ID:tQ2fjKnt0
同人ゴロ大勝利か

49: 名無し 2020/10/07(水) 17:07:18.10 ID:CGmEY8RTM
マジかよ海賊版商法やり放題じゃん
この裁判官アホだろ

56: 名無し 2020/10/07(水) 17:08:19.02 ID:v3n9dLxd0
>>49
著作権そのものが、ごろつきのテンプル騎士団が編み出したものだがな。

50: 名無し 2020/10/07(水) 17:07:37.58 ID:folGljbm0
二次創作はグレーだけど創作物の丸ごとアップは違法
ってだけの話では

59: 名無し 2020/10/07(水) 17:09:09.76 ID:Xgkvp8ng0
まあコピーやトレスじゃなけりゃ許容範囲だろう

60: 名無し 2020/10/07(水) 17:09:16.41 ID:S+ZQ1VL+0
ようするに贋作裁判みたいなものか?
贋作に価値はあり守られるべきかどうかみたいな

62: 名無し 2020/10/07(水) 17:09:22.71 ID:uhFdb4sl0
著作権ってこんなガバかったっけ

65: 名無し 2020/10/07(水) 17:10:17.42 ID:S+ZQ1VL+0
>>62
あまりに縛るとデメリットが大きいからな

80: 名無し 2020/10/07(水) 17:13:03.48 ID:Pe/0j9aJ0
>>62
取り締まり強化しようと思えば出来るけど
二次創作の同人からステップアップして商業デビューした輩も少なくないからな
よほどやらかさん限りは緩い

95: 名無し 2020/10/07(水) 17:16:21.20 ID:675Rgfx7d
>>80
事実上は態度が明確にされない限りは黙認という運用だもんな

63: 名無し 2020/10/07(水) 17:09:49.14 ID:aAlTqU//0
これでいいんだよ
著作権なんて本来ゆるいものであるべき
文化の発展のために存在してる法律だから

守銭奴のゴミ著作権者が法律悪用してるだけ

64: 名無し 2020/10/07(水) 17:09:55.58 ID:CGmEY8RTM
原作者が訴えるまでは著作権侵害にはあたらない的な話か?

77: 名無し 2020/10/07(水) 17:12:39.08 ID:dHhN/K8I0
キャラクターに著作権はない までは従来も同じなんだが
今回の射程がどれくらいあるのか

89: 名無し 2020/10/07(水) 17:15:26.49 ID:GlFw/0in0
そりゃそうだろ
金髪赤リボンキャラなんて何人居るんだよって話だし

103: 名無し 2020/10/07(水) 17:17:44.06 ID:dHhN/K8I0
リーディングケースというほど斬新な要素がどこかにあるのかいまいちわからん

110: 名無し 2020/10/07(水) 17:19:18.89 ID:aAlTqU//0
公式が書くなっていってる同人も書いていいってことだな

115: 名無し 2020/10/07(水) 17:19:45.12 ID:nxphkxO7a
キャラクターは著作権では保護されないってことか
今後はキャラクターの商標登録が捗りそうだな

119: 名無し 2020/10/07(水) 17:20:09.06 ID:dHhN/K8I0
>>115
キャラクターに著作権がないは前からで有名だぞ

135: 名無し 2020/10/07(水) 17:22:56.86 ID:Tb5xz5Rkd
>>119
じゃ勝手にグッズ作って売っても公式に止める権利は無いってことか
それは良いことを聞いた

146: 名無し 2020/10/07(水) 17:24:32.69 ID:azOYfh1V0
>>135
あくまで著作権だぞ
他の知的財産権は別だから気をつけてね

152: 名無し 2020/10/07(水) 17:25:00.60 ID:MW8YsUTY0
>>135
それはダメだろ捕まってるし
オリジナルはちゃんと商標入れてるし
版権を買ってグッズ作ってる

155: 名無し 2020/10/07(水) 17:25:32.69 ID:Tb5xz5Rkd
>>152
なんやよう分からんな・・・

144: 名無し 2020/10/07(水) 17:24:14.90 ID:1uabpKxv0
ip持ってる会社かと思えば同人かよ
そりゃそうだろ

150: 名無し 2020/10/07(水) 17:24:55.73 ID:c0v59g7vr
奇抜な判決出して目立とうとする田舎の地裁と違って東京地裁はまともどな

161: 名無し 2020/10/07(水) 17:26:59.33 ID:MFh8BWs70
依拠は認めるけれど、類似性はないから著作権侵害には当たらないと。

仮に著作権侵害があったとしても、
単なる複製のデッドコピーではなく、
オリジナリティのある2次的著作物としての権利があるから、その部分については権利の侵害が認められると。

判決文では、被告側の著作権侵害の立証が不十分だと繰り返してるね。

230: 名無し 2020/10/07(水) 17:40:25.99 ID:5ZqEzGdfd

999: スポンサードリンク
1000: オススメ記事一覧

: スポンサードリンク

コメント

  1. 名も無き魔人 2020/10/07(水) 23:55:57
  2. >>63みたいなクズが増えると世の中ギスギスするからバランス良くやってほしい
  3. 名も無き魔人 2020/10/08(木) 00:01:32
  4. ポケモン同人誌事件みたく
    サイトが権利者に通報してれば逮捕されてたかも