1: 首都圏の虎 ★ 2020/10/08(木) 14:17:58.79 ID:8uVEXP3t9
国民の生活を守るための「全国民月7万円支給」――それだけとれば、聞こえはいいかもしれない。だが新政権のリーダーは、その財源を確保するためにこれまで積み立ててきた「年金」をまるごと吹き飛ばそうとしているのだ。しかも医療費、介護費などの負担が増してしまい、これまで以上に家計が苦しくなりかねないのだ。

“準備”は進んでいる
「我々が目指す社会像は、自助、共助、公助、そして絆です」。そう掲げた菅義偉首相は「縦割り110番」の開設やデジタル庁の新設など、思いつきで政策を次々に打ち上げているように見える。コロナで苦しむ日本社会をどこに向かわせようとしているのか。菅行革の恐ろしい最終着地点が見えてきた。

「ベーシックインカム」（BI。最低限所得保障）の導入をテコに従来の日本の社会保障制度を根本的に変えてしまおうという狙いだ。改革のメインターゲットは年金制度の廃止。高齢者は社会保険という“共助”も、国の支援という“公助”もなく、「自助」だけで生きて行けという近未来が待ち受けている。

　ベーシックインカムとは、政府が金持ちも貧しい人にも、生まれたばかりの子供にも、すべての個人に対して、生活に最低限必要な現金を無条件で毎月支給する制度とされる。

　今回、導入論に火をつけたのは菅義偉首相のブレーンで経済学者の竹中平蔵氏（パソナグループ会長）だった。雑誌のインタビューやテレビ番組に出演し、コロナ禍では「究極のセーフティネットが必要だ」と国民全員に“毎月7万円支給”を提案した。

　自民党では、下村博文・政調会長がトップを務める『Withコロナ・Afterコロナ　新たな国家ビジョンを考える議員連盟』がベーシックインカムの支給水準や財源について具体的な検討を進めており、野党も玉木雄一郎・国民民主党代表が衆院選公約に盛り込む方針を明らかにした。

「1人7万円」なら夫婦子供2人の4人世帯の支給額は毎月28万円だ。それまでの年収が360万円の世帯は、ベーシックインカム導入後の合計年収がざっと2倍の約700万円にアップする。そう計算すると、国民にとってはなにやら夢のような制度に思えてくる。

だが、1億2000万人に月7万円支給するためには、年間ざっと100兆円の財源が必要になる。問題は、そのカネをどこから持ってくるかである。全部消費税で賄おうとすれば、消費税率を50％に引き上げる大増税が必要な金額なのだ。

　そこで竹中氏が提案しているのが「社会保障財源」をあてる方法だ。現在、年金、医療、介護、失業保険、生活保護などの社会保障支給額は年間約120兆円（2019年度）。それを国民が支払う年金や健康保険などの保険料（約71.5兆円）と国庫負担（約34.1兆円）、地方税（約14.7兆円）、年金積立金の運用益などで賄っている。その財源をベーシックインカムの支払いに回せば足りるという。

　竹中氏は今年8月に刊行した著書『ポストコロナの「日本改造計画」』でこう書いている。

〈一人に毎月七万円給付する案は、年金や生活保護などの社会保障の廃止とバーターの話でもあります。国民全員に七万円を給付するなら、高齢者への年金や、生活保護者への費用をなくすことができます。それによって浮いた予算をこちらに回すのです〉

　はっきり「年金や生活保護などの社会保障の廃止」を謳っている。

　年金制度を廃止すれば、厚労省の年金局や日本年金機構はいらなくなる。生活保護支給の審査業務も必要なくなる。政府の仕事は国民のマイナンバーに紐付けた口座に毎月7万円を自動的に振り込むだけでいい。

　菅政権が進めるデジタル庁や縦割り行政廃止は、年金制度廃止の準備であることが浮かび上がってくる。

※週刊ポスト2020年10月16・23日号

https://www.moneypost.jp/712100

★１　2020/10/08(木) 12:00:05.94
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602129540/

引用元: ・【経済】１人７万円のベーシックインカム　消費税で賄うなら「税率５０％」必要 ★３ [首都圏の虎★]

3: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:20:23.28 ID:ykSkT2pZ0
>年金や生活保護などの社会保障の廃止とバーターの話でもあります。
盲腸で死ぬ時代が来るのね
5: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:21:12.61 ID:jlVqLcgM0
BIがあろうが無かろうが
消費税50%は既定路線
6: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:21:33.87 ID:NYI8jjG80
でもこれさ、仕事はしながらプラス7万なんでしょ？
大家族だと軽く年収1000万越えるぜw
35: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:28:05.17 ID:IFNItoQ60
>>6
ベーシックインカムあるから時給下げるね！ってなりかねない
104: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:39:08.23 ID:IBMb4aou0
>>6
チップ文化のある国は「チップがあるから給料下げるね！」だぞ
この意味が分かるか？
724: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:48:28.65 ID:XzF+tisX0
>>6
収入が20万だと

消費税で10万円取られ、さらに所得税に年金に健康保険代とられるんだぞ

そしたら5万くらいしか残らん
ベーシックインカムで七万もらって、

12万だぞ
8: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:22:33.52 ID:CM0XQb0X0
消費税５０％で物価が単純に２倍ちかくに跳ね上がる

↓

つまり
７万支給されても、物価が大上昇するだけ

↓

つまり
ほとんど７万だけで生活してる奴らは　消費出来なくなるってこと

↓

これが
自民党の漫談の帰結

↓

もう笑うに笑えないオチなしの単なる地獄絵
227: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:54:05.19 ID:SZdmXUED0
>>8
本当は1円も支給されずに、そのうち消費税５０％に増税されるよ。
少子化なのに高齢者は増え、医療費はタダ同然。経済停滞して払える人は減るのに、何考えてんだ
344: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:06:09.93 ID:/mli+ya50
>>8
概ね合ってる
そして大不況ジンバブエコース
14: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:24:15.17 ID:CM0XQb0X0
物価が大上昇して、
７万円ぽっちじゃ消費すらできなくなるという
小学生でも分かる
地獄の日本の将来
180: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:49:33.52 ID:yrrE4Nf20
>>14
年金とか据え置きにすれば崩壊防げるやん
16: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:24:30.73 ID:G1II0ltm0
7万円要りませんから消費税をゼロで
17: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:25:01.59 ID:DuhW61KW0
他に削るべき所なんか腐るほどあるやろ
21: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:25:36.72 ID:DTuj4Bxv0
じゃあ35000円でいいから消費税ゼロで。
25: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:26:44.43 ID:vgxOJoSP0
そもそもベーシックインカム以前に年金もそれだけでは生活成り立たないの分かってるか？
年金が足りない分は働くか貯金を取り崩して穴埋めするんだぞ？

それなのになぜベーシックインカムだけで生活が成り立つなどと考えるのか。
30: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:27:20.18 ID:oTicDvF70
正社員と公務員には必要ないわけだから
60: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:32:28.67 ID:NtQncldK0
>>30
そういう制度にしたら名ばかり正社員増やすだけだぞ
国民全員に支給ってことにしないと消費者税50%やれないし
消費税50%にしたいがためのベーシックインカムだから
31: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:27:21.89 ID:yHVk4zJF0
労働意欲無くすだけだろ
結婚もできねえわ
64: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:32:43.65 ID:p/s+1h9D0
>>31
世帯を持った方が有利な政策だろ
33: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:27:43.48 ID:EpT13mQG0
消費税50パーセントって、結局3万5千円しか使えないんじゃ無いの
37: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:28:18.77 ID:JvVRGh740
>>33
1ちゃんと読んでね
41: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:28:30.62 ID:If8TTgjZ0
なんで消費税なんだよ
46: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:29:20.11 ID:P9NSY7gy0
なんで消費税だけで何でもかんでも賄おうとするのか
じゃあもう他の税金全部無くせよ
71: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:34:35.98 ID:8E9X1hfG0
>>46
それ
他の税金は何に使ってんだよ
56: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:31:26.56 ID:Xp5ZFOUr0
上級国民の補償が全てムダ
あいつらの利権をなくせば余裕で財源になる
62: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:32:38.67 ID:m0hpVf8T0
ここで　>>1 をもう1度読んでみると…

BI　7万円を実現するには

仮に
仮に（重要なので2回書いた）　全部を消費税増税でやろうとすると
消費税を50%にしないといけない額だよん

竹中氏は
年金も健康保険もその他社会保障をなくせば
消費税上げなくてもできるんよん
って言っている

素人からすると…
どっちも現実的な案じゃない気がする
68: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:34:02.37 ID:+73laKP20
>>62
竹中案は健康保険については今のところ言及してない
生活保護、年金、プラス所得制限
84: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:36:39.70 ID:NtQncldK0
>>68
健康保険無くすなら反対だけど健康保険維持なら議論の余地はある
102: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:39:04.28 ID:m0hpVf8T0
>>68
記事の画像が間違っているのか？
https://www.moneypost.jp/uploads/2020/10/02/post2032_p35_hosho.jpg
123: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:42:12.09 ID:vp0kIcp30
>>102
画像が恣意的
65: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:32:57.34 ID:K3c0oX7n0
消費税なんかにしたら消費がなくなるぞ
もの買ったら損だからな
83: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:36:33.76 ID:h3BgKg/E0
消費税せめて5%にしろよ
89: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:37:28.12 ID:K3c0oX7n0
消費税とBIって相反するんだよ
ばらまくのか減税するのかどっちかにしないとダメ
148: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:45:50.00 ID:rJzTWz8C0
>>89
っていうか、消費税は単純に産業破壊政策。
貨幣政策の逆だから。
推奨している人達は、何を目的にしているのか知らないが、
消費税が経済にプラスになることはない。

よく考えてみればわかりと思うが、
毎年毎年、個人消費全体に１０％掛かっているから、
金利と同じ性質を持っているんだよ。

これを理解できていない馬鹿ども。
足し算と引き算しか出来ない。
197: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:51:07.32 ID:gpMobO8o0
>>148
消費税推奨してる連中の合言葉は「平等」
ニートでも老人でも生活保護者でも平等に取れる素晴らしい税！
ってだけ

こんなこと言ってる連中が馬鹿じゃない訳ない
103: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:39:05.39 ID:RVD3MnmJ0
消費税20%ならいいよ
はやくやってくれ
179: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:49:27.40 ID:BCxepbpM0
消費税ゼロになれば
年間消費150万程度の底辺でも
15万は受け取れる話だよな
50%に対してなら50万

実質的なBIじゃね？
所得税の累進あげて消費税ゼロ
これでいいよ
209: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:52:19.90 ID:34GRZ3E50
>>179
消費税廃止の代償に、年間15万円で社会保障切られるんか。
哀れ。
222: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:53:42.40 ID:BCxepbpM0
>>209
現状社会保障の財源じゃなくね？
増税時に社会保障言ってたけど社会保障に使わなかったって騒いだだろ

それに400万のリーマンで120万の社会保険料取ってるのに
その金も没収維持したまま社会保障廃止って
盗んだ社会保険料は上級の小遣いとかいうのか？
265: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 14:57:27.21 ID:34GRZ3E50
>>222
消費税収20兆円
社会保障費35兆円
消費税は減額社会保障費に使われている。
法律で決まっていること。
消費税がなくなれば、社会保障費全体120兆円の20%程度が欠陥する。
当然ながら同程度社会保障費は切られるんで、
底辺になればなるほど苦しむことになるんやぞ。
712: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:47:04.16 ID:M1qFLEk50
>>265
うそつくなよ。
消費税導入からの30年は、消費税収入と法人税減税、所得税減税分がほぼとんとんだから。
消費税は法人税減税の穴埋めだった。
消費税廃止したぶん法人税を増税すればいいだけのこと。
あと所得税は金融所得の分離課税をやめればいい。
311: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:02:41.14 ID:yiCrroWq0
スゲーな
こんな恣意的ニュース

絶対にBI導入反対なんだろうな
このニュース書いた奴はw
334: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:04:59.03 ID:LeGTPMLS0
>>311
消費税廃止するだけで、日本経済の全体が上がるので、かなりマシになるからね
それだけでも　かなり効果高いよ
411: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:13:51.55 ID:S7zu1iQP0
MMTとか言うバカ話が出回った悪影響もあるんだろうなぁ
このベーシックインカムネタ

「幾ら刷っても大丈夫なんだから幾らでも貰えるんだ！」

とかアホが乗っかって騒いでる形
441: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:17:01.05 ID:gpMobO8o0
>>411
ベーシックインカムは緊縮財政前提が本流でMMT前提は亜種
MMTが無くても緊縮側から出てくる
412: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:14:02.32 ID:v6VTARKf0
7万円という金額で通すと物価が上がったときにどうなるかだね
あらゆるコストが50％上がると思っていいし、物価が二倍程度上がる感じか？
製造業は設備投資費が上がって海外で製造し輸入することになり労働者が減る

食料品は非課税とかにしないと生活できなくなるんじゃない？
521: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:25:11.84 ID:On4dM5S20
消費税は金持ちの方が得なのだが
527: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:25:51.00 ID:rbjW9HnV0
>>521
何で？
消費額が大きいから納税額も大きいよ
533: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:26:38.43 ID:KCStALai0
>>527
消費性向でググろうね
544: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:27:58.74 ID:rbjW9HnV0
>>533
ん？
消費税率上げまくれば貧乏人は消費額そのものを減らすしかないから納税額大して増えないでしょ
金持ちはそのまま消費するから納税額はますます増えるよ
584: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:32:35.54 ID:KCStALai0
>>544
月20万を稼いで15万使う人と
月100万稼いで30万使う人
さあどっちがお金をためこむでしょーか？
さあどっちが普段が大きいでしょうか？

って事よ
607: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:35:38.26 ID:rbjW9HnV0
>>584
月100万の人のほうが担税余力が圧倒的だから消費税率上げていけば月100万の人の方が圧倒的に納税額は伸びるよ
637: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:38:45.42 ID:8Z5hD/zc0
>>607
年収１０００マン以上って所得者の内の５％しかない
個人レベルで担税力は見いだせても、社会集団レベルでは心もとない
そもそも担税力の公平とかいう負担を他人に押し付ける理屈は受け入れられない
667: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:41:32.26 ID:rbjW9HnV0
>>637
消費税は所得が少なくて資産を持ってる人から徴税できるのが強み
高所得者が云々はどうでもいいこと
591: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:34:15.57 ID:gpMobO8o0
>>544
消費を減らすって言っても生きてく上で最低限度の消費は必要でそれができなくなったら死ぬんだよ
結局生活できない低所得者層がそこら中で死ぬか生活保護受給者になる
治安悪化も免れない

消費税は収入に対する税負担率という見方をすれば全く不平等の金持ち優遇税制
623: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:37:06.94 ID:rbjW9HnV0
>>591
死なないよ
衣食住、まだまだ余裕で下げられる
もともとの消費額が小さいから消費税率上昇の影響も小さい
653: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:40:37.73 ID:gpMobO8o0
>>623
クズ過ぎｗ
国内消費減少させて何かいいことあるのか？

どちらにしても税負担率で金持ち優遇税制であることは変わらん
561: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:29:33.14 ID:QPiSH6DN0
これをやると、消費が減るよね。
だって、定年後の年金が夫婦で14万で医療費は全額負担ってことだろ。
今と同じだけの保険料相当を負担して、さらに老後に備えなきゃいけない。
もらった7万をどこかの保険会社が集金する仕組みだな。
620: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:37:00.84 ID:S7zu1iQP0
消費税廃止を前提で考えると

国民年金が1万8千円
厚生年金が（月給が30万なら）5万5千

となる

で、実際に日本の半分の人口に支給したとする
その場合は

大体月5万5千円

赤字じゃねぇかｗ
だれも保険料なんて払わねーぞこれ
つまり成立せんわ
747: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:51:27.59 ID:K1q2sBKa0
ベーシックインカムにちょこっとバイト代足して生活していこうみたいな怠けものが多けりゃ制度は成り立たない
いま以上に国民が働いてしっかり税金納める事でようやく成り立つ制度
実現の見込みの無い制度にあれこれ言ってる暇があったら職探しでもしろよ
763: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/08(木) 15:53:18.68 ID:oGrZJuQG0
この前の給付金１０万円は２０兆円、つまり消費税１０％分掛かった
月７万ペースだと７ヶ月分分しか持たないけどいいのか？