コメント一覧 (35)

1. • 1. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:06
   • 偉大な芸術家が必ずしも人格者とは限らない
     偉大な学者が偉大な人格者とは必ずしも言えない
2. • 2. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:08
   • 必要ないから切ったんだろ、それ以外に理由って、そんなに落とされた奴を貶めて面白いか？
3. • 3. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:11
   • まずは、研究業績についての評価からやってみればよいかと
4. • 4. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:12
   • そもそも学術会議側も推薦理由を明らかにしてないしな
     h指数の低い学者を何を基準にして選んでるのかわからない
5. • 5. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:13
   • 
     情報が得られる時代なのに何故、学者や研究者って自分で疑惑や疑問を調べないのかな？
     日頃、研究や探究心で色々調べたり考察したりするのになぁ…ｗ
6. • 6. ー
   • 2020年10月10日 20:15
   • 理由言えばいいのにな
     ダンマリ決め込んでたら独裁者扱いされるで
7. • 7. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:18
   • 学者ってのは専門分野馬鹿なんだから、統括責任者としての能力は皆無
     他分野までコントロール出来るなら、サッカーの監督でもさせとけw
8. • 8.
   • 2020年10月10日 20:18
   • 法政の山口の科研費が六億でiPSの山中が二億とかワケわからん助成金の配分も気になるし、税金運用するなら学者先生のお友だちだけの決定ではアカンやろ。
9. • 9. 名無しパン
   • 2020年10月10日 20:23
   • 在日特権の開示できない公共放送は日本の敵
10. • 10. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:27
    • 本庶さん、あなたなら「真実」に辿り着けるはずだ
      悪いのは学術会議側であると（ゲラゲラ）
11. • 11. 名無し
    • 2020年10月10日 20:28
    • 学術を好きに学ぶ権利はあるけど売国する権利なんか無い。犯罪です。
12. • 12. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:31
    • 報道しない自由
13. • 13. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:33
    • このスレをみると、大多数日本人が頭悪い奴らなのがわかる。
      学術会議のがの字もわかってないくせに、パヨクパヨク叫ぶ単細胞のせいで、日本は終わる。
14. • 14. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:36
    • 中国政府の船舶等による尖閣諸島近海での挑発行動
15. • 15. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:37
    • マスゴミがノーベル賞受賞者を担ぎ出して圧力（笑）
      税金使っている以上、説明責任は学術会議側にあるんじゃないですか？
16. • 16. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:37
    • ノーベル賞受賞者って功績はすごいけど人格は変なやつばっかりだな
17. • 17. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:40
    • 理由言ったじゃん。最初に。
      「法に基づいて適切に対応した結果」って。
      
      もし聞くなら、どの法に基づいたのですか？　って聞けば良いんじゃない？
      学者同士なら６名に直接聞くのも有りでしょ。
      どんな法に触れてしまったのか。
18. • 18. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:40
    • 国民に対しての説明責任は学術会議側にある
19. • 19. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:43
    • ※13
      なぜその６名が外されるとなぜ困るのか、言えばいいのにね。
      
      自分としては、アタマ回らなくなった御老体より、どんどん若くて頭の回転の早い、才能ある人に変えていくことに何の問題もないと思うけどなあ。
20. • 22. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:47
    • >>19
      学術会議は若手や中堅もいる
      なんの既得権益もない
      これが真実
      パヨクパヨク叫ぶアホが糖質なだけ
      まともな人な、調べれば納得するし、知り合いに学者がいるはずだから、聞けば瞬殺で納得するはず
      つまり、パヨクパヨク叫んでる奴は、そういう層であること。
21. • 24. 名無しパン
    • 2020年10月10日 20:59
    • >>22
      何の既得権益もないんなら、さっさと民営化して自分たちで運営すればいいのでは？
22. • 32. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:55
    • >>24
      国のために研究者がやってるのに、民営化とか誰が金出すの？企業？研究者？
      なんで国や国民のために、研究者が本職と違う仕事に時間と金を割かないかんのだ？
      くだらない。
23. • 25.
    • 2020年10月10日 21:04
    • >>22
      専攻、経歴、所属機関を明らかにしているジャーナリストや学者の中からも疑問の声が上がっている以上、有象無象の匿名の「知り合いに学者がいれば瞬殺で納得ガー」とか言ってる奴よりは信憑性はあるだろ。
      リベラルの反論は本当に罵倒か聞けば分かるで具体性に欠けるのよな。
      
24. • 33. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:59
    • >>25
      学者は、学術会議が既得権益だというウワサについて、鼻で笑ってたわ。
      一回一万数千円の謝金のために貴重な研究時間を割いて参加して、名誉何てない。たかが学術会議会員だから。もちろんネトウヨがデマを流した年金なんて最初からない。
      調べたらすぐわかるんだよ。
      本当に馬鹿馬鹿しいらしい。
25. • 35. ぬ
    • 2020年10月10日 23:35
    • >>33
      なら会員にならずに研究するべきでしょw
      妄想で語るなよw
26. • 20. 名無し
    • 2020年10月10日 20:43
    • たしかに
      
      京大医学部の教授選で、選考に漏れた候補者の理由とか、仕切り直しとかの理由っていちいち開示してるんですかね
      
      まさか、「同数票だったけど医学部長が対立候補に入れたのであなたは負けました」とか公開したの？
27. • 21. 名無し
    • 2020年10月10日 20:47
    • 理由明確にしたら穴ついてゴミみたいなのねじ込むのが出来るようになるから止めてくれ
28. • 23. 　
    • 2020年10月10日 20:59
    • 4 名前：ニューノーマルの名無しさん：2020/10/10(土) 18:38:04.31 ID:5WF9kl9c0.net
      
      理由を言わないのは菅の情け
      -----------------
      
      この際、情けは捨てて、理由を明示しちゃったらいいのでは。
      たとえば、研究業績無いですよねーとか。
29. • 26. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:19
    • ノーベル医学生理学賞を受賞した京都大の本庶佑特別教授は、大阪市内で講演し、がん免疫治療薬「オプジーボ」の特許料率に関する契約を巡り、小野薬品工業が京都大へ提示した寄付額が２００億～３００億円だったと明らかにした上で「（少なすぎて）常識的にあり得ず拒否した」と述べた。
30. • 27. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:20
    • おかしな人だね。
      推薦理由も添付できないようなガイジ団体に
      任命拒否の理由を開示するのが当然かの様な主張って
      この人もガイジかもな。
31. • 28. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:23
    • 「金の亡者」と言われた本庶佑博士が小野薬品に反論2時間
      
      ノーベル賞受賞・本庶佑さんの京大での評判が悪い？
      性格にクセで総長になり損ねた説浮上の背景
32. • 29. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:29
    • 学者様に出世すれば
      
      ほんじょそこらへんの三下と同等な扱いじゃ気にくわないんだろう
33. • 30. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:44
    • 具体的な事は何も言えない雑魚ばかりｗ
      
      具体的に何が起きるか言ってみろよｗｗｗｗ
34. • 31. 名無しパン
    • 2020年10月10日 21:53
    • まず推薦した理由を開示しないと筋が通らんだろう。
      もちろん他の数多の学者でなくこの6人が適任であると判断した理由がね。
35. • 34. 名無しパン
    • 2020年10月10日 23:30
    • 先生にはまことに申し上げ難い話でありますが、「理由の開示」はしない方が良いと思います。
      社会から排除とか、職場から排除とか、或いは罪を問われて裁判を受けたわけでなし。
      ある意味「理由は思いつき」でも良いのですよ。首相の一存で決めるとあるだけで。
      しかもネガティブリストであり、行政側は当選候補を出すことも出来ない。
      「理由なきネガティブリストはダメ」と書いてあるわけでもないし。
      更に「理由」を挙げたらそれこそご本人がダメージあるかも知れない。