コメント一覧 (22)

1. • 1. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:09
   • 感情で判決出すような地裁はいらない
2. • 2. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:10
   • 
     その場の感情に流されて、平気で法を無視する裁判官など
     日本には必要ない。政府は彼女を国外追放処分にすべきだ。
     
     現代社会は、若い人たちよりも身勝手な昭和生まれが多過ぎる。
     
     
3. • 3. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:10
   • 感情で判決出すような地裁はいらない
4. • 4. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:11
   • 愛ってのは障害があるから燃えるんだぞ
5. • 5. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:15
   • これの裁判は憲法違反で無効となるでしょう。人権の保証は濫用してはいけないし、公益性が無ければいけません。この判決は濫用しているし、一部の人たちのみに与えられるもので、公益性を無視しています。国民の半数以上が指示しなくては公益性があるとは言えません。
6. • 10. 絶対的民主主義擁護者が現代にまだいた
   • 2021年03月17日 18:56
   • >>5
     人権の保障は、他人の人権との調整と政策実行のための税収の確保のために制限を受けますが、同性婚は別に他人の人権を制約するものではないから濫用にはならないし、子供を産めないので社会保障等の各種公的制度で恩恵を与える必要はまあ少ないでしょうが、同一姓や相続権などを当事者に認めても大きな弊害はないでしょう。養子や遺言で代替するのにも限界はあるっぽいし。弊害があるとしたら気持ち悪いって感じる人が少なくないことかな。
     人権は人に生まれたら認められるもので、過半数という民主主義で制限することはできません。ナチスドイツの教訓から、その前提で憲法ができています。裁判官は自己の良心のみに基づいて法を解釈して適用する権限があるのであって、他人の同意は一切必要ありません。司法の独立の一要素です。
7. • 6. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:16
   • 法を無視して同性婚が認められるのなら、複数婚や未成年者との結婚も認められないと不公平だよね？。
8. • 16. 通りすがり
   • 2021年03月17日 19:19
   • >>6
     未成年者婚は今でも男性18女性16で認められていますが、それよりも低くは身体的精神的未成熟の理由から難しく、それと同性婚は別次元の問題ですかね。
     複数婚は、アラブでは現代でも認めている国があるようですが、今の日本では要請がないので検討する必要はないですね。明治の日本は妾精度があったので、50年後は少子化から認められてるかもしれませんね〜。
9. • 7. 名無しパン
   • 2021年03月17日 18:40
   • 賠償請求できないのは差別的
     裁判長は差別主義者か
10. • 8. 名無しパン
    • 2021年03月17日 18:40
    • 両性の同意ってのどうすんだ？
11. • 11. 通りすがり
    • 2021年03月17日 18:58
    • >>8
      婚姻当事者「両」方の「性」の同意という解釈も不可能ではないですね。苦しいですが。
12. • 9. 名無しパン
    • 2021年03月17日 18:54
    • ※8
      当然憲法改正するんやろ
13. • 12. 名無しパン
    • 2021年03月17日 19:03
    • 法に基づく判決が下せないような裁判官使うなよ
14. • 13. 名無しパン
    • 2021年03月17日 19:04
    • ＞第二十四条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
      ＞２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
      
      両性の本質的平等と２項にもあるんやけどな
      １項と２項とで言葉の意味が違っているわけないよね？
15. • 14. 名無しさん
    • 2021年03月17日 19:09
    • 別に同性婚に賛成でもなかったけど、レスとか見てると、やっぱ日本を離れて良かったと思うな
16. • 15. 名無しパン
    • 2021年03月17日 19:16
    • 人権が崇拝してる韓国でさえ認めません
17. • 17. 名無しパン
    • 2021年03月17日 19:28
    • じゃあ独身も税制の優遇受けれないの差別って理屈も通るやん
18. • 19. 通りすがり
    • 2021年03月17日 19:41
    • >>17
      同性婚を異性婚と税制上全く同一に扱うまで求めていないんじゃないですかね。同一姓と相続権、あと死ぬ寸前で病院で会うのも配偶者でないとできない。
19. • 18. 名無しパン
    • 2021年03月17日 19:38
    • 差別は朝鮮半島で言いなさい
20. • 20. 名無しパン
    • 2021年03月17日 19:43
    • 憲法の解釈論でグダグダせんで憲法改正しようよ、結局の所行き着くのはそこだろ？
      まぁ憲法改正って言いたくないから解釈論に終止するんだろうけど
      ホント思うが憲法改正しようや、できてから何年だ？７５年？
      そろそろ時代遅れだろ、憲法改正を本格的に考えないといかん時期なんじゃないの？
21. • 21. 　
    • 2021年03月17日 20:18
    • 愛する祖国に帰って、自分の国の法律を変えろ。日本で日本の戸籍制度を破壊する工作をやめろ。
22. • 22. 通りすがり
    • 2021年03月17日 22:38
    • >>21
      私は朝鮮ドラマとか嫌いだし、竹島は日本の国土で、レーダー問題や慰安婦徴用工問題は許せないけど、自分と意見が違う相手を出自の問題にして批判するのは日本人として恥ずかしいのでやめてほしい。