コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:01
   • ID:mzRYcXYB0
   • エルダー帝国ガガーン少将、冥福爺にむしゃぶりついて大はしゃぎ…言い換え伏せ字はなし！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:07
   • ID:ZVUXRkvT0
   • 人間が観測できないから無理
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:11
   • ID:PfCdRlkQ0
   • でも、光速を超えるナニかが発見されないことには
     ワープ航法なんて夢のまた夢よね
     800年はまたないとダメかしら
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:14
   • ID:8dsyKKQZ0
   • 今んとこ自然とか科学を説明するのに一番使い易い物差しがこれ
     多分人間が絶滅するまで変わらんっつーか人間の限界っつーか
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:18
   • ID:RcOwuGF50
   • 一応、量子の世界じゃ擬似的に光速を超えるエンタングルメントってのがあるけど
     あくまでそれが通用するのは量子の世界だけだしなあ…
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:18
   • ID:1mdwBv7.0
   • マイケルソン、モーリー「」
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:21
   • ID:tPfwFIIZ0
   • 一気圧の水の沸点が急に1000度にならないようにこの三次元空間で光の速さは変わらんのや
     そんなこと言えば何故重力があるのかを誰も説明ができない
     空間がまるで物質のように歪み引き付け合うなんてあまりに都合が良すぎ
     当たり前に考えたら物質は引き付け合うなんてせずにただ宇宙の膨張に合わせて散り散りになってもいいようなものを
     何故？何故？言える範囲を越えてる領域なんだよな
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:21
   • ID:uR44u9S50
   • どんな粒子も質量を失えば、光速で動かざるを得なくなるけどな
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2021年03月26日 20:23
   • ID:FaDy0Mrj0
   • なんかそういうデータあるんですか？
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:25
    • ID:4.GNvHVk0
    • ニュートリノという光よりちっとだけ早い粒子があってじゃな、ちっとだけ相対性理論は崩れておる。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:26
    • ID:C9Ff7jol0
    • >3
      相対論は、高速で移動する物体の時間は遅れると示唆する。
      ほぼ光の速さの宇宙船で1万光年離れた星に向かった場合、
      乗ってる人は1時間程度にしか感じないかもしれない。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:26
    • ID:1LVnge9A0
    • そうだ！光速以上だせないんなら
      空間を光速以上で動かせばいいじゃない
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:28
    • ID:o0gBXc.n0
    • >>10
      ニュートリノが光速より速いという実験結果は結局否定されたぞ
      しかも皮肉なことにGPSという相対論の算出物を考慮師忘れてたのが誤りの原因
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:29
    • ID:tPfwFIIZ0
    • >>10
      それはもう実験装置の不備ということで撤回済み
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:31
    • ID:Myg.toQs0
    • むしろ空間や時間と言われる概念が固定されて思える方がおかしい
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:31
    • ID:jKWZsnP.0
    • ブラックホールからは光ですら脱け出せないのなら、
      ブラックホールに引き寄せられている時の光は
      光よりも速いのでは？と思う文系であった。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:31
    • ID:6LZYIQvm0
    • 光がないと観測ができないからな。
      まぁ量子力学になると速さはあまり関係なくなるけど。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:32
    • ID:o0gBXc.n0
    • 誰もつっこんでないけど光速度不変の原理はアインシュタインが言い出したことじゃない
      電磁気学の基本方程式であるマクスウェル方程式から導かれる定数が光速に酷似してて、それがもし光速なら光速は一定となるはずだという予想が生まれて
      それを確かめるためにマイケルソンやモーリーはじめ多くの人が実験したが光速度はやはり一定という結果が得られた
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:33
    • ID:kUFsHkAn0
    • でも闇も早いし
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:34
    • ID:5aSp.xfe0
    • とある存在が夏休みの宿題で作った「ボクの宇宙」の空間における情報伝達速度の上限をたまたま秒速30万kmにしてしまっただけなんじゃよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:35
    • ID:h1KTnHBc0
    • 宇宙が広がる速さって光以上じゃなかったっけ？
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:38
    • ID:w0NRSzwg0
    • すまん、そもそも光って何なんだ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:38
    • ID:WLvA2BGK0
    • >>1
      ははは
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:39
    • ID:Ju0ckccN0
    • 運動すると物体は縮む。ジェット機の速さで原子核一個分程度長さが縮む。光速になると長さは0になる。光速を超えると長さはマイナスになる。あり得ない。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:40
    • ID:uG.9Bl510
    • ワイアホやけどええか？
      
      懐中電灯持って走っても光の速さが変わらんのやったら、光がそこだけぎゅーって圧縮されることにならんか？
      
      光が圧縮されたらどうなんねん？明るくなるんか？
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:40
    • ID:3mKJ0BnR0
    • 光速度が観測者によらず一定であると決めて、辻褄が合うように時空の方が伸び縮みするように理論を組み立てたら、観測結果と良く合ったので正しいっぽいと受け入れられた。
      発見というより発明なのでは。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:41
    • ID:v7ldtmhl0
    • まず時間経過が一定と言う考えから脱却しないと
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:42
    • ID:kUFsHkAn0
    • ワームホーム通れば光より早い？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:42
    • ID:HtMw6.jb0
    • 光速度は50億年アプデされていない
      そのお陰でいろんな設定がおかしな事になっているけど運営が逃亡しているので直せない
      そもそもここまでサービスが続くはずじゃなかった
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:44
    • ID:pFS4MRLQ0
    • 光って空間の状態が伝播してるんじゃねの
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:46
    • ID:HtMw6.jb0
    • >>25
      光速度は誰に対しても一定だからお前さんが見ている光は常に30万キロで一定よ
      他人から見たら違うけどな
      その辻褄を合わせるため時間と空間がおかしな事になるけどな
      そんなわけないと言おうとマクスウェル方程式を解くとそうなるんだから仕方がない
      なんでそうなるかも分からない
32. • 32. 天の道
    • 2021年03月26日 20:47
    • ID:U6KpmVux0
    • >>1
      おばあちゃんが言っていた
      俺の進化は光より速い 全宇宙の何者も俺の進化にはついてこれないってな
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:50
    • ID:f9Vbhgvi0
    • 光を使って観測してるから測れないだけで光じゃないものは高速を越えることが実はできるんじゃないか？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:51
    • ID:E.y6aXVG0
    • 光速以上の空間でも物質は光速までだぞ
35. • 35. 金ぴか名無しさん
    • 2021年03月26日 20:51
    • ID:PcuTUShD0
    • １００万年前の星の光を見る事と今のその星を見る事は違う
      それだけの話
      時差の話だからGPSにも応用できるけどそれで正しいわけではない
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:51
    • ID:wHyUHPGn0
    • 小学生位のとき、誰もが考えるけど、これでスレたてってキチガイ過ぎない？
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:52
    • ID:u9VwCUDC0
    • 音速（マッハ数）は高度とか色々な要素で速さ変わるだろ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:53
    • ID:sZK9w.sr0
    • >>22
      光ってのはアレよ
      シャイニングよ（無知）
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:53
    • ID:iJPzfli.0
    • 光速を超える物質は存在しているのかもしれないが
      「※観測できていない事象については無視することとする」
      という言葉が当然ついてくる
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:56
    • ID:lZpnqyQ60
    • 光速という概念に拘束されている
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 20:57
    • ID:I0fjSHEa0
    • 長〜い棒の端っこを押すと、瞬時に反対側に伝わる。これって光より速い信号伝達じゃないか。
42. • 42. あいうえお
    • 2021年03月26日 20:58
    • ID:EsOTJ1bZ0
    • そもそも光速度が不変なのを「発見」したのはアインシュタインじゃないけどな。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:00
    • ID:C9Ff7jol0
    • 相対論の光って電球とかLEDとかそういう意味じゃないような気がするよ。
      マックスウェルeqに出てきた定数部分、これは定数なんよ。
      オマイらの好きな魔法で例えると四大元素なんよ。
      基本となるもので他の影響を受けないモノ。
      だからこの光とは「場」とでも置き換えたらいいんよ。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:01
    • ID:Mc2SMJOf0
    • ただの観測結果やで。アインシュタインが言ったわけじゃない。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:03
    • ID:unkXHUXo0
    • 19世紀の半ばには「光の速さは進行方向によってごくごくわずかに異なるはず」と考えられていて、マイケルソンとモーリーは、そのわずかな差を測定しようとした。
      彼らは、10年以上かけて手を変え品を変えて、その差を測定しまくったんだけど、結局差は検出できなかった。
      で、その結果を受けてマッハが「光速って一定じゃないの」と言い出した。
      光速度測定の歴史に音速のマッハが絡んでいる。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:04
    • ID:pgHj3tYO0
    • ≻≻41
      実際それをやると「たわみ」が発生して瞬時には伝わらんのだよな
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:04
    • ID:aIwxrdkN0
    • 誰しもが小学生の頃に思った疑問だな・・・
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:04
    • ID:e5SbxMBp0
    • ※25
      ワイもアホやけどええか？
      時速30㎞でしか走れないやつの背中を、たとえば時速20㎞でしか走れないやつに押させたら足して50㎞になるんか？
      実際は50㎞どころか30㎞の壁すら超えられないはずやが
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:04
    • ID:HtMw6.jb0
    • >>30
      まあそゆこと
      光の速さで相互作用の情報を伝達している
      今となってはくっそ遅いけどな
      もっと小さいクオークとかは別の粒子が情報伝達しているらしい
      本当かねえ？
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:06
    • ID:uUnBNQVh0
    • 地球は時速2000kmで動いているがそれに向かってくる光と、追ってくる光の速度が同じだった。普通なら時速4000kmは差があるはずなのに、これはおかしいって事で研究していった先が光の速度は不変で、時間が変化すると考えれば辻褄が合うと言うだけやな。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:06
    • ID:I0fjSHEa0
    • 宇宙にいる宇宙飛行士の奥さんが地球で出産すると、宇宙飛行士は瞬時にパパになる。これは光より速い。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:06
    • ID:FDvg3NUt0
    • じゃあ精神と時の部屋はあり得る？
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:07
    • ID:wxxywkc80
    • 光は自分の速度を光速に保つために時間を遅くするというわけのわからん効果があるから
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:07
    • ID:HtMw6.jb0
    • >>45
      スゲえなマッハ文朱
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:09
    • ID:QM75v8Il0
    • 光は波でもあるし粒子でもあるって現代科学ではなってる
      不思議やな
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:10
    • ID:Mc2SMJOf0
    • 物質を形成している根源波の速度が光速ってだけやで。
      まぁまだ人類は気がついてないけど。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:12
    • ID:L.aRm5pS0
    • 古いスレと思ったら今日の日付
      答えは出てるネタ
      ライトを付けて走っても光速は超えない理由は長くなるので書かない
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:13
    • ID:J8ZVb68L0
    • 光より精度の高いものさしを持ってないから観測限界が光速ってだけなんじゃないの？
      速度が常に一定に見えるから辻褄を合わせるために
      物体の長さや時間の方を変えてるんだと思ってたけど
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:13
    • ID:dUUoJFba0
    • これはバカじゃなイッチ！
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:13
    • ID:4JS7HDmc0
    • 管理人は対して理解してないな色付きにしたものを見るに
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:15
    • ID:.cVp.Yfp0
    • 光を放ったワイさんから見れば光が遅く進んでいるように見えても実際はワイさんの時間の流れがゆっくりになってるだけでハタからみた速度は変わらないってこと？
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:15
    • ID:3mKJ0BnR0
    • >>41
      端を押したら棒が縮んで伸びるのよ
      反対側が動くのは光速よりずっと遅い
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:17
    • ID:zHKcCNdH0
    • 神様が絶対に誰も宇宙の端を観測できないように
      物質の速度に上限を設けた上で宇宙をとんでもない速度で膨張させてるみたいで面白いよね
      そこまでせんでも…ってくらい徹底的にマップ外グリッチ対策されてる
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:19
    • ID:RlvvkJQA0
    • >>25
      光が圧縮されると『青くなる』
      その反対に引き伸ばされると『赤くなる』
      いわゆるドップラー効果な(　・ω・)
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:20
    • ID:3mKJ0BnR0
    • にしても光速って遅すぎるよな
      おかげでオンラインゲームはラグから逃れられない
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:21
    • ID:AToH7YjF0
    • >>55
      これもわからん。
      なら同じ電磁波だが光と波長が違うだけのいわゆる電波なんかも「波でもあり粒子でもある」ということなんか？
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:22
    • ID:ceHp.Z2w0
    • 恒星間移動する宇宙船持ってる知的生命体は結構居るわけ
      やから光速を超える何らかの原理はあるのだろうなと思う。
      宇宙人つか超高度文明の異星人の船。
      インタステラに出て来るワームホールこそあんなもん永久に
      不可能やがな。あんな珍妙な穴に入った瞬間に物体はどうなる
      のか想像もつかんてｗ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:22
    • ID:HhSgqV060
    • >>23
      竹島は韓国の領土
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:24
    • ID:RlvvkJQA0
    • しかし相対性理論は『光より速い粒子』を否定はしてないんよ(　・ω・)タキオンな
      ただし光速より遅くはなれない、血を吐いて走る悲しいマラソン粒子だけども
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:25
    • ID:ToVY0V2.0
    • まあでも、光の速度でメートル原器を決めるのは理解できないけどね。炭素n個=1メートルとかで決めた方がいい。なぜ静止している質量のある物質をアテにしないのか、よく分からない。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:26
    • ID:Pum.PyRP0
    • 光と同じ速度は光以外だと重力だけ？
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:27
    • ID:mhfM4Fhv0
    • 自然な感覚に則るとこうなるよね
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:28
    • ID:.KUdhMnG0
    • 光速より早い速度が無い、じゃなくて
      高速を超えるには無限のエネルギーが要るって話だった気がする
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:28
    • ID:x7tEAcY10
    • 2012年ごろにニュートリノが光速超えようと頑張っとたんだけどね
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:30
    • ID:EzLatyzX0
    • なお、空間は光速よりも早く広がれるもよう
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:31
    • ID:fscuBzpG0
    • 敷居を下げて議論を誘発させる罠と思うわ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:33
    • ID:QM75v8Il0
    • >>66
      そうやで
      ちなみに電子も、原子も、分子も、波であり、粒子であるっていう
      実験結果が出てるで
      しかも波の状態なのか、粒子の状態なのかを分けるのは、観測しているか、観測していないか、らしい
      物質は観測していないときは波としての振る舞いをして、観測したとたん粒子として記録される
      不思議やな
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:37
    • ID:to10JLMh0
    • 光はエネルギー　
      エネルギーの移動速度は、器（３D空間宇宙の構造上）で上限が決まる。
      時間を計るときには、エネルギーの変化を用いる。（発条のエネルギーの変化など）
      光速に近い空間（エネルギーの移動速度が上限に近い空間）で
      光の速度を計る（つまり光の移動距離割る時間）と、
      時間を計るのに用いるエネルギーの変化の速度が落ちる（エネルギーの移動速度の上限に近い空間では、エネルギーはゆっくり流れる）
      つまり時間がゆっくり流れる。
      よってその空間での光速（距離割る時間）は一定になる。
      よって、他から光速に近い移動空間をみると、時間がゆっくり進むように見える。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:37
    • ID:at8aIxJu0
    • お前が頑張った分だけちょっと青くなるぞ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:37
    • ID:1bHAHrpl0
    • 光の衝撃波だな
      超音速機の先端から音出してもその音は音速超えられない
      蝙蝠が超音速機の音聞いても見かけ上の音は音速超えてないから超音速は存在しないと定義するだろう
      光速超える物体が存在しても人間はそれを光速でしか観測できないから超光速は出ていないと定義する
      音速の場合は音速に近づくと機体の振動が酷くなる
      光速の場合も光速に近づくと質量が無限大になる
      原理は同じで音速も音速超えれば機体の振動は軽くなって、光速超えたロケットも質量が軽くなるんだよ
      
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:37
    • ID:.i9TMpWi0
    • 秒速30万Kmに近づけばどんな存在もエネルギーが発散して『波』になるんや
      それが物理法則なんや、数学とはちゃうぞ
      光速状態でボールを投げようと思っても、投げるころには自分自身も『波』になってる
      そんな状態でボールを投げれるか？それが『物理法則』や
      イメージとしては物の落下が空気抵抗と釣り合っていずれ落下速度が一定になるのに近いか？
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:40
    • ID:.YsbHMbQ0
    • 新しい法則を見つけるのは難しいが
      馬鹿にその法則を説明するのはさらに難しい
      
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:41
    • ID:K3bJ6inV0
    • >>22
      質量ゼロの粒で波でエネルギーそのものなんねんで
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:41
    • ID:mUT4wu.v0
    • >>1
      もし光速が可変ってていなら同時の差はどうなるんや
      例えば光速で動く電車の車内の中央から車内の両端の壁に光が到達するまでが同時やなくなるって事か?
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:42
    • ID:mUT4wu.v0
    • >>2
      相対性理論の時点で観測できない事を話し合ってるんやで
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:44
    • ID:FDvg3NUt0
    • 相対性理論って理学部物理学科で何年生のときに習うの？
      って思ってググったら3年で特殊,4年で一般というのが普通らしい
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:44
    • ID:.i9TMpWi0
    • 『光速で波にならずにボールを投げれる状態として、ボールを投げたら？』
      なんてのは所詮数学の世界よ
      
      先行するものも、後から押して加速させようとするものも
      皆一同に30万Kmの時点で波になって追いつけず、離れず、になる
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:46
    • ID:TjkexhTs0
    • 光速が一定ってのは真空中って条件付きな
      空気中や水中では光速出てない
      特に水中は光速の3/4しか出てない
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:46
    • ID:oqeluVIm0
    • 光ちゃん、卒業しちゃったね
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:47
    • ID:u1.aJfbr0
    • 19世紀半ばには物理学はニュートン力学のパラダイムでいったん完成しかけていた。というか、当時は「ほぼほぼ物理学は完成した」と思われていた。その無意識的な中心概念が空間や時間の絶対性である。
      
      それが主としてマクスウェルらが拓いた電磁気学の発展で突き崩されていったのが19世紀末から20世紀初頭で、アインシュタインはその中では非常に大きな役割を果たしたが、彼が嚆矢だったわけではない。
      いろんな人の仕事の蓄積の上にあって、アインシュタインは「絶対的なのは光速のほうだ」という結論に達したのだ。
      
      ちなみに、アインシュタインも最初は定常宇宙論を支持していたし、最後まで量子論は認めなかった。間違いも大いにあった。
      だが古典力学に残った小さな傷跡のような不整合から、最終的に相対論の世界観を導き出した功績は、やはり大きい。
      
      それによってわれわれは、「何か、宇宙や世界の深奥の知識を得ている」のではなく、ようやく「我々は何を知らないのか？」がわかる状態になったのだから。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:49
    • ID:fLbGiYRW0
    • ロービームは速度遅い論すこww
      とか書きに来たらコメント欄のIQ高くてすごいわ
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 21:58
    • ID:vi5AAJOW0
    • まず光が波であり粒子であるってことから理解できんかったわｗ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:00
    • ID:nBfYYOUP0
    • 「走りながら光を～」
      なんてのは、それこそ発表当時から言われてた。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:01
    • ID:ar9y2o0i0
    • ＞要は光は物質じゃないってことやな？
      
      いや「光は波の性質と粒子の性質がある」と聞いたけど？
      有名な‟二重スリット実験”をググれ！
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:02
    • ID:jqVMBfd50
    • 宇宙開闢のごく初期、宇宙は光速を超えて膨張したとするインフレーション理論がある
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:02
    • ID:Ju0ckccN0
    • >>88
      ジグザグに進んでるからであってまっすぐ進んだ場合より見た目遅いってだけで実際の速度が落ちてるわけじゃないよ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:02
    • ID:.i9TMpWi0
    • 実は水中だろうとどこでも光速は不変なんや
      
      単に水という邪魔者のせいで移動距離が伸びてるだけなんや
      極微小単位で空間を曲げられててそれに沿ってるだけや
      
      物質の密度が高いものほど空間を押しのける量（曲げる距離）は増える
      だから水よりも質量の大きい液体に光を通すと相対的にもっと遅く見える
      あくまで第三者視点で見たら遅く見えるだけやな
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:04
    • ID:l0Sg8y8F0
    • >>2
      100年くらい前に観測出来てます。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2021年03月26日 22:05
    • ID:l0Sg8y8F0
    • >>9
      あるし、色々なことに応用されてるよ。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:06
     • ID:PjG.dact0
     • ※62
       それだけがどうしても理解できない
       「１光年の長さの棒を押しても１光年先の棒の先端は動かない」
       って話だよな
       それって最終的には無限に棒が圧縮されてブラックホールにでもなるのか？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:10
     • ID:Yem5n8aT0
     • 「どんな早漏も光の早さでイくことはできない」
       By シュインシタイン
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:12
     • ID:.kevrZVa0
     • 遠くなると光は弱くなるってことは、電子と同じ力体粒子の可能性がある。
       光の速度は一定でないことは証明されてるし、いつか抜かれる。アインさんが無い前提で公式組んでいるっぽいな
103. • 103. 金ぴか名無しさん
     • 2021年03月26日 22:12
     • ID:JpJFvxzN0
     • 想像しにくい例えで質問する前に
       走ってる車とかにしようとか考えないのかな
       気になるわ
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:13
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>16
       ブラックホールは空間を歪めてるから、光は真っ直ぐ進んでいるけどブラックホールの方へ向かっていく。空間が伸ばされてるから、ブラックホールの外からは光が遅くなっているように見えるけど、光の速さは変わってないよ。
       ちなみに、光の速さというのは空間の中を動く速さのことを言っていて、空間は光より早く広がることもあるよ。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:13
     • ID:.i9TMpWi0
     • 物理と数学をごっちゃにしてる良い例だな
       
       エネルギーの流れはワープせず、順番に伝わる
       棒の長さに関係なく、極微小単位の時間で見たら
       手前側が最初に凹んで次々にその力が伝播し、採取的に先端が前に出る
       
       逆に言うと凹まないなら必ず自分が押し返されてる
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:14
     • ID:3f3s7xu70
     • >>22
       電磁誘導ってあるだろ、モーターとか発電機の原理だ
       電場が変化すると磁場が変化する、磁場が変化すると電場が変化する
       電場と磁場が一直線で交互に変化し続けるのが光
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:14
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>20
       一生ドラえもん読んでろ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:19
     • ID:XZalf2UH0
     • >イッチが20km/hで走りながら150km/hのボールを投げたら170km/hになるやん！ってことだよな？
       
       150km/hのボールを投げたんならそのボールの速度は150km/hなんじゃないの？
       投げた瞬間に手元を離れるんだから、イッチが動いてようが止まってようが関係なくない？
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:19
     • ID:Rlt5Duw20
     • あくまで宇宙内の話であって
       宇宙をぶっ壊せば光速なんて余裕
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:19
     • ID:RSi1KfYn0
     • >>100
       動かない、じゃない
       すごく遅れて動く
       固体の棒は無数の分子で構成されているのよ
       んで端を押すと分子間力が伝播していくことで「動く」
       で、その速度は光速よりだいぶ遅いのですよ
       6kmの棒を押したら反対側の端が動くのは1秒後
       1光年の棒を押したら反対側の端が動くのは…約5万年後です
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:19
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>36
       別に今の時代、幼稚園児でもスレ立てできるけど。お前は過去から来たのか？
112. • 112. 金ぴか名無しさん
     • 2021年03月26日 22:20
     • ID:PcuTUShD0
     • でもガスは出てきちゃうｗ
       矛盾ですわｗ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:22
     • ID:RDz4wloa0
     • まぁおまえらがはげてくちくさいことはよくわかった………それはふろはいってはぁみがいてしゃんぷーしてもかわらないじじつだからな……
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:24
     • ID:I0fjSHEa0
     • 孫悟空が如意棒を高速で回転させて、先っちょの速度が光速の半分を超えたところで如意棒を倍の長さにすると、先っちょは光速を超える。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:25
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>41
       その棒を光よりも速く押してごらん？
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:28
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>48
       一瞬なら50kmになる。でも脚が限界を超えてすぐ転ぶ。
117. • 117. 金ぴか名無しさん
     • 2021年03月26日 22:30
     • ID:PcuTUShD0
     • その考えだと光を一直線に繋いで一か所固定したらどうなるんだろうなｗ
       光を繋ぐ方法を探すのが先かｗ
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:31
     • ID:g9hMI6q80
     • 受験期の物理でまったく同じこと考えてた
       結論としてあってるかわかるんが、∞的な考えしたらしっくりきた
       c＋v＝c
       ∞＋x＝∞
       厳密に合ってるかわからんが
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:32
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>55
       波の特徴も持ってるし、粒子の特徴も持ってるってことだよ。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:32
     • ID:wfRp3VeV0
     • >>81
       何ひとつ正しい事言ってなくて草
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:33
     • ID:TGREYI9g0
     • 光より時のたつ方が速い　ほれ　もうそんな歳に
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:36
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>80
       仮定がいきなりおかしい。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:38
     • ID:LdCy7m8V0
     • 光より早いのは、プレンチェス光
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:38
     • ID:wfRp3VeV0
     • ここの※欄で長文書いてる奴の半分以上は知ったかぶりで専門用語入れてそれっぽく見せかけてるし、そういうこと書いて悦に入ってそう
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:38
     • ID:dHX8mhEc0
     • 光速よりも早いニュートリノを観測しただか昔ニュースで観たけどあれはなんだ？
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:40
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>97
       空間は曲がってないんじゃないの？進路妨害されてるだけだと思う。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:40
     • ID:f3w.biWv0
     • 自分は光が粒子と波動の性質を両方持ってるというのが誤認かなと思うぞ
       電磁波の観測手段から光子自体の挙動を捕らえたと誤認してると思うけどな
       その方が色々とスッキリするし
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:41
     • ID:A6ESIUPl0
     • 相対性理論、くるま３０㌔特殊相対性理論、光の収縮、または、押出。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:42
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>101
       出たな、シュインシタイン！
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:43
     • ID:hr7hzmPJ0
     • >>39
       質量の無い光がこの速度なのにそれ以上って光の前に存在していた粒子しかないだろ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:44
     • ID:f3w.biWv0
     • まぁ度々、光子で満たされてるのかも実験されて
       否定されてる事も知っては居るがね
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:44
     • ID:LdCy7m8V0
     • チェレンコフ放射は光より高速なので青色が・・・
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:44
     • ID:dHX8mhEc0
     • 調べたら光速越えのニュートリノは配線不備でそう見えただけだったみたいだ
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:44
     • ID:hr7hzmPJ0
     • >>41
       棒が存在した時点で情報が伝達してしまっている
       
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:46
     • ID:f3w.biWv0
     • >>133
       自分も調べて知ったけど
       違った時って大々的に報道しないよなｗ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:47
     • ID:l0Sg8y8F0
     • >>108
       イッチが動いてたら、動いてた分だけ勢いがつくよ。100kmで走る車の窓から手を出して、ボールからパッと手を離したら（時速0kmで投げるということ）真下に落ちると思う？
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:48
     • ID:R7ZkwNLw0
     • >>71
       質量が無い粒子全て
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:48
     • ID:wfRp3VeV0
     • ひかり より速いのは のぞみ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:48
     • ID:LdCy7m8V0
     • 荷電粒子は光の速度より速いのは立証されてるの？
       
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:50
     • ID:QM75v8Il0
     • >>127
       そんなような理論はたしか出ててパイロット波理論とか言われてた気がする
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:50
     • ID:JxA2ZbU20
     • 波って事は、水が氷になるように
       物質も空間が変異したモノなんかな
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:50
     • ID:LdCy7m8V0
     • 相対性理論を逆算すると、時間にも質量があるんだぜ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:51
     • ID:Ju0ckccN0
     • >>108
       イッチじゃなくてピッチングマシンと考えてみれば加算されるって想像しやすいのでは。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:53
     • ID:Q7xpaumD0
     • まあ俺は光よりも引力の方が早いと思うけどね。光よりも物質的でない。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:53
     • ID:LNFRPZnf0
     • Net　W　NEWS💫　　【　劇場盤シン.エヴァンゲリオン　興行収益50億円突破確実❗　】
       
       「さようなら、全てのエヴァンゲリオン」。この台詞に示されている通り、今回の劇場公演で新世紀エヴァンゲリオンは完全終結します。「機動戦士ガンダム」「新世紀エヴァンゲリオン」「時空要塞マクロス」で、それぞれ世代区分分けがされており、ガンダム世代、エヴァ世代、マクロス世代に分けられます。(注※日本国内に限る、たぶん、、)
       
       最終完結はエヴァ世代の時代の終わりも示され、その世代の人々は特別な感傷にふけっているのではないでしょうか？先に終演を迎えているガンダム世代は、現在も東京お台場に等身大ガンダムが建造されたり、と、まだまだ勢いを忘れていません。劇場ではマクロス世代の人々も沢山来演しており、女性客も多く、エヴァンゲリオンの人気ファン層が世代をまたいでいる事も伺えます。
       劇場では特別に、今回エヴァンゲリオンの関節稼働フィギュア完全塗装済み、も販売(劇場限定販売？)されています。
       普通、劇場で、こういった商品を取り扱っている事はとても珍しいのです。一体5000円～6000円と、普段ホビーショップで売られているエヴァンゲリオンフィギュアよりは、実は安く、良心的❕エヴァンゲリオン関節稼働フィギュアって、7000円以上が普通ですからね。但し、１人購入には一体～2体迄と、販売制限があるので注意してください。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:58
     • ID:SKLgd8hV0
     • 光と闇がそなわり最強に見える
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 22:59
     • ID:ECslJhGa0
     • マックスウェル方程式が各慣性系で同じ形になるようにしたらこうなった、と聞いたがなあ。
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:04
     • ID:FCt516zr0
     • ※142
       
       そのコメントができるということは、貴方は物理が専門かな？
       自分としては、実は相対論は光速を超えることを禁止していないから、スレタイは最初から間違っているということも付け足したいけどね。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:04
     • ID:ECslJhGa0
     • ちなみにGPS衛星は時間の遅れの補正をやっているが、これには相対性理論を使っている。これはマジな話だよ。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:12
     • ID:9GeMYtJS0
     • 慣性が乗らないから走りながらの光が光速越えるってことはないんだな
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:14
     • ID:uwJpVnT70
     • 宇宙の膨張って高速より速いんじゃないっけ？
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:19
     • ID:QM75v8Il0
     • 光速を超えないのは物体に適応される法則で空間の膨張には当てはまらなかったような
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:20
     • ID:XeM6zEbv0
     • >>40
       嫌いじゃないよ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:35
     • ID:IQiyw2Lu0
     • >>21
       相対性理論は空間内を移動する速度に制限を与えるけど、空間そのものの膨張速度には制限はない
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:41
     • ID:RJA4B7xS0
     • >>9
       そうじゃないデータがないんだぞ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:43
     • ID:yNxeH.eX0
     • そもそも宇宙の端とか中心って考えが3次元的な限界だろ。
       宇宙は高次元っぽいから端も真ん中もおそらくない。
       そしてそれを俺らは知覚できない
157. • 157. 金ぴか名無しさん
     • 2021年03月26日 23:49
     • ID:PcuTUShD0
     • 走ってる電車の上で上向けたライトがその場に留まるのか？ｗ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:51
     • ID:IQiyw2Lu0
     • >>137
       ニュートリノは質量あるけど光速だよね
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:52
     • ID:6ez9f.1b0
     • ローレンツ返還の式をよーみてみい
       光速に達したら時空がベターっとなるやろ
       不思議ななあ
       言うてただけなのを説明したんがアインシュタインなんよ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2021年03月26日 23:52
     • ID:FawxWS6B0
     • 相対性理論を超えた理論を制覇して、人類が宇宙の果てを超えて次の亜空空間へと移動しようとした時に、白装束の老人が立っていて、人類を見送るんだな。それこそがアインシュタインで、人類は限りなく目が大きく、三本指の耳や口のない、そう、今の人類が考えていたあの形に限りなく近づいていて、、、、そういう映画のエンドシーンがありそうな。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2021年03月27日 00:02
     • ID:YPlxaO8f0
     • >>158
       光速より少し遅いって修正されなかったっけ
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2021年03月27日 00:05
     • ID:YPlxaO8f0
     • >>148
       光速を超えたら定数Cはどうなるの？
       C+なんたら～ってなるの？
       時間がマイナスになったり？

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星