・太田光、｢オリンピックは人を殺します、やれば人が死にます｣の質問に疑問｢その前提は合ってるの？｣



太田は「オリンピックに出るほどの選手なら社会的責任もある」とアスリート自身が意見を表明することは支持した。

　一方で「（アスリートに）意見を聞く前提が『オリンピックをやれば人が死にます。それでもやるんですか』っていう。『オリンピックは人を殺します』っていう前提に立ったら誰も『やります』とは言えない」と最初から反論できないような質問の仕方には納得できない様子。

命と五輪開催をてんびんにかけるような言葉に対して「その前提は合ってるのかどうかということですよね」と質問する側にも冷静さを求めた。



・五輪「中止」56％



・前提云々より、アスリートに中止か開催か聞くなよ。本心はやって欲しいに決まっているし、それを表明すれば叩かれる。何の得もない。無駄な心労をかけないで欲しい。

・感情論が支配的になってる状況はとても危険。
質問者の方が「命」を軽視しているように感じることも多い。

・ただの誘導尋問じゃないか。だから日本のマスコミは信用できないんだよ。
自分たちの望む答え(オリンピックを開催すると人が死ぬ)に対する感想を聞いてるんだから、普通、『人が死ぬ』前提の答えを返すだろうよ。
なんか日本のマスコミの殆どが、日本の悪い部分を押し出したり、日本が良くなる方向へは行かせなく煽動するのはどうしてなんでしょう。

・まさに同感！
前提が大きすぎて、言ってる人も詳細語れなくなってないか、
なんでここまで来て、中止論の議員さんが
実行委に賠償金の想定を確認していないのか。
死者が出るって、どうやった場合どう出るって前提、
ケースごとの違いをシミュレートして問うているか？

・ジャーナリストは、アスリートの反対意見が一番の記事になると感じ、太田が言っている命と比べる質問も誘導している感はある。五輪開催の意見はどちらでもいいがアスリートを巻き込まないで欲しい。

・普段は寛容や多様性を声高にしてるはずの特定リベラル勢力って「これ」（ポリコレやジェンダーや今回のようなオリンピック中止運動）という大義や動機を得たと確信した時ってそれに与しないものに対しては答えられない質問を突きつけて答えられない様をさらに吊し上げ苛烈な攻撃性や高圧性を発揮するってよくありますよね恐ろしい。

・やり方がずるいというか、その人の意見を聞くと言うより、その人にこう言わせてやろうって意図を持った質問になってしまってると思う。
オリンピック開催を反対するのは自由だけど、それで人が死ぬと言いたいなら、きちんとロジックを説明してほしい。

・反対論者は誰も反論できないものを前提に持ってきます。
”国民の命を守るため”　観光業者や飲食業者関連の人たちは国民じゃないのですかといつも思っているし、安易にこの言葉を使っている人の人間性を疑っています。

・質問をする側に、想像力が無いからね。
能力が無いともいう。
何となくマスコミの様な事をしているだけで、ノウハウはあっても、倫理観やプライドも無いし、相手に対する敬意も無い。
昭和の時代のマスコミが、意識の継承を怠ったからね。
俺の背中を見て盗め的な育成方法では、もはや人材は育たない。
この為、インパクト重視で大衆受けする記事しか書けず、心が伴っていない。
質問も、相手が失言する事を狙った小細工程度の事しか出来ず、本質を突いた質問なんて事は出来ない。
さらに言えば、問題提起を行ったとしても、それを深堀せずに中途半端な事しかせず、大衆の関心を引きそうな事ばかりの縮小再生産を繰り返す。

・スポーツイベントは開催しているのに、オリンピックだけなぜダメなんだ？
相撲も開催しているけど、これ以上ないぐらい密着してるぞ。
外国人の入国も受け入れているのに、オリンピックだけなぜダメなんだ？
通勤電車も、ソーシャルディスタンスは保てていない。
オリンピックがダメだと言うのなら、
全てのイベントを中止して外国人の入国を禁止して、
ロックダウンもしなければおかしいだろ。