2021年06月16日
東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう
1 名前：potato ★：2021/06/15(火) 20:58:31.99 ID:rWnAZJ3a9
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」と、投稿している。 このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」とのこと。
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。てるるんさんはこの写真とともに、「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」と、投稿している。 このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」とのこと。
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。今回の結果について感想を聞くと、「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。今回の結果について感想を聞くと、「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
レギュレーション
3: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 20:59:54.24 ID:DzIjJne+0
飛行機ってなんだよ(哲学)
10: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:00:58.18 ID:8rTZNmgt0
実に素晴らしい発想だ
13: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:01:41.20 ID:LfGuXti60
>>1
天才あらわる
天才あらわる
19: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:03:00.54 ID:9Qbr5R2p0
紙飛ばしコンテスト
26: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:04:36.66 ID:Mwsyl83i0
工学的じゃないのがダメやな
29: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:05:41.46 ID:smm9hJUV0
空気読めないって言われてそうｗ
32: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:06:01.92 ID:Np69MWAt0
飛行機というより飛翔体というか砲弾というか
レギュレーションの不備だな
レギュレーションの不備だな
41: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:08:07.02 ID:gfAwfW8p0
まあルールが悪いわな、10秒以上の浮遊とかを必須にしとくべき
47: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:09:23.90 ID:bfFHgOJU0
こういう「ルールの中なら何をやっても許される」と思える奴が道徳だの倫理だのを差し置いて成功出来るんだろうな。
49: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:09:44.43 ID:2QaDmDK60
まともな紙飛行機も作れない無能大学生たちってことでしょ
53: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:10:06.81 ID:A/gcPqPQ0
> 大多数が、うまくいって3mくらいしか飛ばないということに気づき
逆に3mしか飛ばない紙飛行機ってどんなだよ
逆に3mしか飛ばない紙飛行機ってどんなだよ
61: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:10:56.39 ID:c7Nxfk6s0
夢を壊す空気読めない学生なのか
天才なのか
天才なのか
63: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:11:02.46 ID:tvsl9QAb0
投影面積とか最低寸法とか規定してないのが悪いわ
明らかなレギュレーションの不備
明らかなレギュレーションの不備
70: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:11:27.67 ID:RJyqEpal0
ルールどうこうというより、子供もいるであろう大会でよくぞできるな
大人げないとはまさにこのことである
大人げないとはまさにこのことである
73: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:11:47.20 ID:k5hA+ye20
まともに飛ぶ紙飛行機を作れなかった他の学生が情け無いって事だよ
78: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:12:14.24 ID:7O15Drpz0
このごみを１００人に見せて「これは何か」と尋ねても１００人が紙飛行機と答えられないだろう
81: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:12:24.30 ID:zXoVZSDa0
もはや度胸の問題だな
85: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:12:58.50 ID:Oy4zg3gi0
講義担当の先生、恥ずかしかっただろうなｗ
94: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:13:48.53 ID:PPvodjkI0
いわゆる飛行機とは異なるものだと思うけど
ひょっとしたらUFOってそういう発想の賜物なのかしら
ひょっとしたらUFOってそういう発想の賜物なのかしら
101: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:14:37.08 ID:hcz5bhwp0
だから基礎研究が衰退する
106: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:15:02.17 ID:TZxpgtnT0
取りあえず退学にしとけ
112: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:15:59.11 ID:LOJgLQEN0
パイロット人形を必須とし彼が無事であることも条件に入れろ
116: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:16:34.83 ID:ZQ9xFZWP0
理系的解決法な感じがしないんだが
120: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:17:13.82 ID:rWd0RA7V0
最初に投げる奴のパワーで決まるやないか
123: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:17:21.41 ID:AdVEbCPa0
こういうのは最初の一回だけだよな。スポーツでもそうだけど裏技は初期には持て囃されるけど蔓延すると競技性が落ちてつまらなくなる。そしてルールブックに追加される。
129: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:17:44.27 ID:DSMoeb5+0
コロンブスのたまご賞
131: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:17:55.72 ID:Xu0C7jyP0
人が紙を飛ばす力より、投げる力の方が大きく、その力が最も伝わるのはボール状
シンプルな思考で結果もその通りだったわけだ 笑
シンプルな思考で結果もその通りだったわけだ 笑
138: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:19:29.06 ID:FxB8ZLCC0
揚力を伴わず、ほぼ放物線を描くのは失格にすればいい。
もっとも、ロケットもほぼ放物線を描くが。
もっとも、ロケットもほぼ放物線を描くが。
139: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:19:35.26 ID:i026DHTW0
手裏剣型にすればもっと飛ぶんじゃね？
フリスビーっぽく投げればｗ
フリスビーっぽく投げればｗ
149: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:20:21.45 ID:apJ3130p0
固定概念にとらわれない発想だw
150: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:20:42.66 ID:fTpAptTG0
一休さんかよ
152: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:20:50.15 ID:MnJLyJ1A0
これ飛行機言い出したら石ころも投げたら飛行機になるのかな
154: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:21:14.95 ID:xYKes/uk0
良く解らんけど、これ飛距離だけじゃなく、滞空時間も審査対象じゃないのか？
199: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:25:44.00 ID:etuCcgsh0
>>154
レギュレーション的には飛行距離と飛空時間で採点していた
配分に失敗した
時間を捨てて距離だけで優勝したわけだ
レギュレーション的には飛行距離と飛空時間で採点していた
配分に失敗した
時間を捨てて距離だけで優勝したわけだ
166: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:22:38.20 ID:58d4bg600
正攻法でおもり20個は使わんだろうから、ある程度織り込み済みのような気がするが
158: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:22:07.10 ID:LOJgLQEN0
このコンテスト
科学者にしてはいけない人間を見極めるためのテストなのでは?
科学者にしてはいけない人間を見極めるためのテストなのでは?
167: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:22:41.52 ID:37qBAzt20
翼なんてただの飾りですよ
171: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:22:58.09 ID:C8/PFf/o0
ゴミのほうが飛ぶとか草
それよりも飛ばない飛行機が本物のゴミだったというオチか
それよりも飛ばない飛行機が本物のゴミだったというオチか
176: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:23:18.58 ID:Np69MWAt0
飛行機っぽい形してるものを判定してくれるソフトでも作ってからコンテスト始めたほうが良かったな
189: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:24:37.12 ID:OouCZa/40
来年はドローンで吊り下げるやつが出る
194: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:25:13.68 ID:hqQl8Byy0
暗黙の了解を無視しただけじゃ？
これじゃ意味がない
これじゃ意味がない
204: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:26:06.29 ID:JfcgMg+H0
揚力で飛ばすか、推進力で飛ばすかの違いだね。
航空機とロケットの勝負。
航空機とロケットの勝負。
213: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:27:12.31 ID:BDPePgji0
東工大だからニュースになったり発想が凄いと言われるけど
Fランで同じことやっても話題にすらならず、これだからFランは
と言われて終わりな気がする
Fランで同じことやっても話題にすらならず、これだからFランは
と言われて終わりな気がする
220: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:27:45.22 ID:vn5duDD20
反則ではないんだろうけど、こういうことをやるとしらけるよね
222: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:27:54.96 ID:5pxvq32k0
別に好きにすれば良いけど次回があるなら参加者激減すると思うで
229: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:28:33.75 ID:HbW340Y60
>>222
こぞってルールの盲点を突き出すのが東工大だろう
こぞってルールの盲点を突き出すのが東工大だろう
227: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:28:19.26 ID:0tet46m80
もうどこまでルールの穴をつけるかの競技になるかもな
240: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:29:36.97 ID:hsOmuIbk0
紙飛行機は思いっきりぶん投げれない
丸めた紙はぶん投げられる
初速以外でエネルギーを得られない紙飛行機ではこの違いは大きい
丸めた紙はぶん投げられる
初速以外でエネルギーを得られない紙飛行機ではこの違いは大きい
254: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:31:01.71 ID:88heJmcF0
幼児レベルでも思いつくようなものが天才と評価されるのがこういう世界
269: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:32:31.77 ID:E/VUSes70
飛行とはなにかを問われてるな
296: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:35:59.48 ID:+QCt58mK0
ある意味時代を反映してるような感じもするな
愚直にやる必要なく、抜け道を分かった人だけが勝つ世界
飛行機大会だけならまだいいんだがね
愚直にやる必要なく、抜け道を分かった人だけが勝つ世界
飛行機大会だけならまだいいんだがね
302: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:36:28.34 ID:lYFhCj+j0
東工大はレギュレーションやルールを考えるのが苦手って思われて終わりな気がする…
社会では通じないだろうし
社会では通じないだろうし
313: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:37:23.62 ID:ZHn1KNlM0
鳥人間コンテストでも人を丸めてぶん投げよう
316: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:38:16.67 ID:ylLbbmMk0
行き着く先はミサイル形状か
335: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:40:17.86 ID:n47WFJ1D0
サイヤ人が乗ってきたあれも丸だ
341: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:40:45.73 ID:RVrTNydc0
槍型ならいい勝負したかもな
345: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:40:51.18 ID:ncsySMOw0
同じ仕掛けの発射台から発射にしないと
力や投げ方で距離が決まってしまうザル競技
力や投げ方で距離が決まってしまうザル競技
368: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:43:11.63 ID:kxn3hLcX0
こういう奴らが居るから
くっそ長い大会規定が出来上がるんだよな
くっそ長い大会規定が出来上がるんだよな
372: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:43:34.37 ID:Bfx2Ocmx0
こんなやり方は想定されてるだろうし規定で排除されそうなもんなのに
395: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:44:50.56 ID:9vbxg+nD0
これで単位が出るんだったら羨ましいわ
ソフトボール投げ大会じゃんw
ソフトボール投げ大会じゃんw
421: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:47:08.02 ID:XwsgbFT00
これでちゃんと賞状も出すのが大学って感じだな
424: ニューノーマルの名無しさん 2021/06/15(火) 21:47:17.37 ID:rt/ExwAS0
では世の中の飛行機を全てこの形にしようか
元スレ：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623758311/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
1. Posted by あ 2021年06月16日 14:26
飛距離だけじゃなくて、飛行時間を考慮に入れないからだよ。
まぁ、45度に遠投すればどちらも稼げるかもしれんが。
まぁ、45度に遠投すればどちらも稼げるかもしれんが。
2. Posted by 1 2021年06月16日 14:26
1げと
3. Posted by 2021年06月16日 14:27
えっ？ 髪が飛行機になって飛んでったって？？
4. Posted by 2021年06月16日 14:27
みっともない
5. Posted by 2021年06月16日 14:29
まあ規定の問題だな
問題指摘の意味も含めて1回目だから笑えたけど
次からは真面目にやれよとしか
問題指摘の意味も含めて1回目だから笑えたけど
次からは真面目にやれよとしか
6. Posted by 2021年06月16日 14:30
生身で飛ぶには高い所から飛び降りる事です
地面に着くまでは飛べます
みたいな?
地面に着くまでは飛べます
みたいな?
7. Posted by 2021年06月16日 14:31
ルール以前の問題だろ
紙”飛行機”コンテストなんだから、最低限揚力を得て飛行・滑空するものでないなら失格でいいよ
でないと単なる飛翔体や砲弾ですら飛行機と呼ばなければいけなくるぞ
紙”飛行機”コンテストなんだから、最低限揚力を得て飛行・滑空するものでないなら失格でいいよ
でないと単なる飛翔体や砲弾ですら飛行機と呼ばなければいけなくるぞ
8. Posted by こくじん 2021年06月16日 14:33
ルール守ってるから問題無し！！！
9. Posted by 2021年06月16日 14:35
3mしか飛ばない紙飛行機しか作れないメンツばかりの時点で
担当の先生は内心頭抱えてたと思うよ
担当の先生は内心頭抱えてたと思うよ
10. Posted by 2021年06月16日 14:36
これも論破キッズか
将来が心配だな
将来が心配だな
11. Posted by あ 2021年06月16日 14:36
レギュレーション違反じゃないし結果残せた奴の勝ち
これに文句言うやつは負け惜しみでしかない
これに文句言うやつは負け惜しみでしかない
12. Posted by 2021年06月16日 14:36
こういう発想力は嫌いじゃないし、成功者て感じする
出力がついてない飛行、滑空なんて緩やかに落ちてるだけだしな
出力がついてない飛行、滑空なんて緩やかに落ちてるだけだしな
13. Posted by 2021年06月16日 14:37
ブルーオーシャン戦略だものね 良いよ
14. Posted by 2021年06月16日 14:37
次回から円盤投げ選手が投擲するのかな
15. Posted by 2021年06月16日 14:38
か、カタパルトやレールガンとかと発想は同じだからぁ…ｗ
実際、「受け皿」が用意できれば超電磁砲で射出して目的地でキャッチ、という高速輸送が可能なわけでｗ
実際、「受け皿」が用意できれば超電磁砲で射出して目的地でキャッチ、という高速輸送が可能なわけでｗ
16. Posted by 2021年06月16日 14:38
ルール上問題ないとはいえなんかモヤッっとする
17. Posted by 2021年06月16日 14:39
ルール違反じゃないだけでガイジやろ
やっぱ馬鹿と天才は紙一重だな。この場合間違いなくバカだろうけど
やっぱ馬鹿と天才は紙一重だな。この場合間違いなくバカだろうけど
18. Posted by 2021年06月16日 14:39
これルールとか以前に「飛ぶ」って概念自体を確認しなきゃダメなやつじゃない?
19. Posted by あ 2021年06月16日 14:39
F1の歴史ってまさにこれだっただろ
毎年毎年「ルールの抜け穴」をうまく見つけてチームが一歩抜け出す
で、ルールが改定される、このいたちごっこ
要はしたたかな奴が生き残るんだよ
ちなみに中国は「ルールは無視するけど、文句あっか？」だからこれとはまた別次元
毎年毎年「ルールの抜け穴」をうまく見つけてチームが一歩抜け出す
で、ルールが改定される、このいたちごっこ
要はしたたかな奴が生き残るんだよ
ちなみに中国は「ルールは無視するけど、文句あっか？」だからこれとはまた別次元
20. Posted by 2021年06月16日 14:41
何か「ルールはやぶってませ〜んw」って言うガキみたいだな
21. Posted by 2021年06月16日 14:41
新しい発見てイレギュラーから産まれるもので
空気抵抗かんがみると平面失くしたほうがいい事が解ったてことだろ
利点と欠点 それは距離に重きを置いたルール側にある
空気抵抗かんがみると平面失くしたほうがいい事が解ったてことだろ
利点と欠点 それは距離に重きを置いたルール側にある
22. Posted by 2021年06月16日 14:43
発射装置の使用は不可なんだから、投擲はルール的に失格じゃないとおかしいやん。
23. Posted by 2021年06月16日 14:44
7
いやルールの問題だろう
こういうのはある程度決めとかんとなんでもありになるのがオチ
いやルールの問題だろう
こういうのはある程度決めとかんとなんでもありになるのがオチ
24. Posted by 2021年06月16日 14:44
戦争の兵器ってこういう発想でつくられるよね。
25. Posted by 2021年06月16日 14:45
出題側としても別にこれで良いんじゃね
暗黙だの空気読めだのなあなあで言ってるより一度失敗する方が早いんだし
暗黙だの空気読めだのなあなあで言ってるより一度失敗する方が早いんだし
26. Posted by 2021年06月16日 14:45
小学生の発想。
とんち大会と勘違いしてる。
とんち大会と勘違いしてる。
27. Posted by 2021年06月16日 14:45
こういう事やることによって今後の大会自体を狂わせかねないんだけどな
自分のことしか考えてない空気の読めない奴なんだろうな
次回の大会で丸めたゴミを投げる奴ばかりになったら終わりだな
自分のことしか考えてない空気の読めない奴なんだろうな
次回の大会で丸めたゴミを投げる奴ばかりになったら終わりだな
28. Posted by 2021年06月16日 14:46
>>14
室伏に投げてもらおう
室伏に投げてもらおう
29. Posted by 2021年06月16日 14:46
スカイスイマーのネタじゃん
30. Posted by 2021年06月16日 14:46
丸めたゴミ以下の飛距離の紙飛行機に何の意味があるんだ？ｗ
ていうアンチテーゼ
ていうアンチテーゼ
31. Posted by 2021年06月16日 14:48
このレギュなら矢の形の方が飛ぶ気がするけど、運動音痴の方が多いの？
32. Posted by ミサキ 2021年06月16日 14:50
外国人参政権:D 応援してます:D
33. Posted by 2021年06月16日 14:50
別にどこぞの大学内だけの話じゃん
どうでもええわ
どうでもええわ
34. Posted by 2021年06月16日 14:50
こんなん東工大じゃなきゃ話題にすらなってねえな…
35. Posted by 2021年06月16日 14:50
こいつらはまず日本語を習熟してから学を修めろ
36. Posted by 2021年06月16日 14:52
クソワロタ
37. Posted by 拡散希望 2021年06月16日 14:52
立憲枝野。会期延長目的の不信任案演説で「（否決されて会期延長無理だから）事実上の選挙開始」と本音をバラしてしまう。38. Posted by 2021年06月16日 14:53
37>> クソワロタ
39. Posted by 2021年06月16日 14:53
「レギュレーションが・・」とか言ってるのいるけど、授業中の半分お遊びな企画だろ。それも1年生の。
色々工夫させるのが目的だから、ゆるいレギュレーションでいいんだよ。
色々工夫させるのが目的だから、ゆるいレギュレーションでいいんだよ。
40. Posted by 2021年06月16日 14:57
こういうのはアイデア賞とか特別賞的なのを与えとけばいいのに・・・つまらん大学だな
41. Posted by 2021年06月16日 14:59
なぁこのブログ誰が更新してんだ？
更新止まる前の管理人がこんな記事選んでたか？違和感しかないんだが
更新止まる前の管理人がこんな記事選んでたか？違和感しかないんだが
42. Posted by 2021年06月16日 15:02
ロシアの宇宙空間用筆記用具＝エンピツ思い出させる定期
43. Posted by 2021年06月16日 15:02
>>41
前の管理人も交代した時ボロクソ言われてた
前の管理人も交代した時ボロクソ言われてた
44. Posted by 2021年06月16日 15:02
つまり飛行機も、飛ばしやすい形に丸く固めて、射出機に乗せて飛ばせば遠くまで行けるという次世代の発見ってことだな
45. Posted by 2021年06月16日 15:03
>>1
レベル低い大会だに。
次の大会は投球に自信のある者たちが集うようになるだに。
レベル低い大会だに。
次の大会は投球に自信のある者たちが集うようになるだに。
46. Posted by ななし 2021年06月16日 15:04
レベルの低さ問題にするなら3m程度しか飛ばない紙飛行機作ってた奴らの方だぞ
ギネスだと69m超えてる
ギネスだと69m超えてる
47. Posted by 2021年06月16日 15:04
>>41
おかあさん
おかあさん
48. Posted by 2021年06月16日 15:06
「飛ばす」でなく「投げる」だったら一度クシャクシャにしてから広げた紙で糊でもっと細く針の様に尖らせてダーツの矢の形状を固めて仰角45度の角度で投げれば1位になれてた
これを「紙飛行機」といえるかは別問題だが
これを「紙飛行機」といえるかは別問題だが
49. Posted by マッシュ™🎌(本家) 2021年06月16日 15:07
>>45
玊袋がかゆい
玊袋がかゆい
50. Posted by ななし 2021年06月16日 15:07
確か糊の使用量に上限無かったよな
締め切りギリで丸めた奴より、
用意周到に表面を糊で何度も固めまくって球形に磨いた奴が遠くまで飛ぶはずだ
こっちの方が教訓に富むが、やれた奴はいなかったようだな
締め切りギリで丸めた奴より、
用意周到に表面を糊で何度も固めまくって球形に磨いた奴が遠くまで飛ぶはずだ
こっちの方が教訓に富むが、やれた奴はいなかったようだな
51. Posted by 2021年06月16日 15:08
折り紙手裏剣とかよりも丸めただけのほうが効率いいのかな…？
投げる力が本人の腕力ってレギュレーションだったら力任せに投げられるボール型が最適なのかもしれん。
投げる力が本人の腕力ってレギュレーションだったら力任せに投げられるボール型が最適なのかもしれん。
52. Posted by 2021年06月16日 15:09
>> 23
いや、ルール以前の問題だよ。これ紙飛行機コンテストだからな
手段はどうあれ空中を移動する物体を全て”飛行機”と呼んでいいのかって事
紙飛翔体コンテストなら結果にも納得いくけど
いや、ルール以前の問題だよ。これ紙飛行機コンテストだからな
手段はどうあれ空中を移動する物体を全て”飛行機”と呼んでいいのかって事
紙飛翔体コンテストなら結果にも納得いくけど
53. Posted by 2021年06月16日 15:09
東工大はいるぐらいの頭脳があるのに１年の課題で紙飛行機作らされたら
こういう反抗するのでは。大学が馬鹿にされてるとおもう
こういう反抗するのでは。大学が馬鹿にされてるとおもう
54. Posted by 2021年06月16日 15:11
投擲力コンテストに変えなきゃ
55. Posted by 検索希望 2021年06月16日 15:12
耳がキンキン 共産党56. Posted by sage 2021年06月16日 15:12
誰もがコロンブスの卵を思い浮かべるやろうな
57. Posted by まとめ 2021年06月16日 15:14
2019年末、中国の武漢研究所からアホな中国人がワクチン未完成の細菌兵器をバラ撒く
感染者を診た医師が人人感染する危険なウイルスだと警鐘するも重大なポカがバレるのはマズイと当局が全面否定し医者を弾圧
春節で中国本土で感染爆発したので総力を上げてロックダウンし感染者を焼いて川に捨てる
全世界に拡散したがWHOに圧力をかけ中国から拡がったことをバレバレなのに研究所も爆破し隠蔽
中国からではなく他の国から発生したと工作するも失敗したがワクチン開発の副産物で重症化リスクは同じで感染力を高めた変種ができたので物理的にほぼ一番離れている（香港とかで積年の恨みもある）イギリスに投入し成功
イギリスで感染した日本人が日本に帰り発症、フランス他多数の国に拡散
南アフリカ（中国から遠い）にも変種（中国製）投入
ＮＨＫ、新型コロナウイルスは中国起源ではないと捏造報道
紙丸めて３位（いまここ
感染者を診た医師が人人感染する危険なウイルスだと警鐘するも重大なポカがバレるのはマズイと当局が全面否定し医者を弾圧
春節で中国本土で感染爆発したので総力を上げてロックダウンし感染者を焼いて川に捨てる
全世界に拡散したがWHOに圧力をかけ中国から拡がったことをバレバレなのに研究所も爆破し隠蔽
中国からではなく他の国から発生したと工作するも失敗したがワクチン開発の副産物で重症化リスクは同じで感染力を高めた変種ができたので物理的にほぼ一番離れている（香港とかで積年の恨みもある）イギリスに投入し成功
イギリスで感染した日本人が日本に帰り発症、フランス他多数の国に拡散
南アフリカ（中国から遠い）にも変種（中国製）投入
ＮＨＫ、新型コロナウイルスは中国起源ではないと捏造報道
紙丸めて３位（いまここ
58. Posted by 2021年06月16日 15:15
叩いてる奴ら頭悪すぎw
失格にならなかった上に賞まで取ってる
おかしいと思うなら叩くべきは本人ではなく運営側だって気づけよw
失格にならなかった上に賞まで取ってる
おかしいと思うなら叩くべきは本人ではなく運営側だって気づけよw
59. Posted by sage 2021年06月16日 15:15
次は切らずに手裏剣作って飛ばしそう
60. Posted by 2021年06月16日 15:17
小学校の頃に似たようなことやらされて
先端がやたら重たく、ぶん投げられる形にした紙飛行機で入賞したのを思い出した。
先端がやたら重たく、ぶん投げられる形にした紙飛行機で入賞したのを思い出した。
61. Posted by と 2021年06月16日 15:17
暴王の月やぞ
62. Posted by 2021年06月16日 15:17
飛行時間も考慮に入ってコレなんだから※1は土下座すべき
63. Posted by 2021年06月16日 15:18
>>1
45度では誰もが考えてるだろ
45度では誰もが考えてるだろ
64. Posted by 2021年06月16日 15:19
東工大は大学の工学部であって営利企業ではないのでいいんじゃないの？
営利企業ならまず目的に利があってそれに向けた結果を出す必要があるが、研究分野において忖度だの空気読みだの言ってる奴の方がナンセンス。
営利企業ならまず目的に利があってそれに向けた結果を出す必要があるが、研究分野において忖度だの空気読みだの言ってる奴の方がナンセンス。
65. Posted by ＿ 2021年06月16日 15:20
柔軟な発想力の勝利
66. Posted by 2021年06月16日 15:21
>>17
東工大に入れる人がバカなら日本人の半数以上がバカだと思うの
東工大に入れる人がバカなら日本人の半数以上がバカだと思うの
67. Posted by あ 2021年06月16日 15:22
このアイディアを潰さずにヨシとした学校側も偉いわ
2位の正攻法な紙飛行機も凄いが、1位と3位みたいな人がいろんな新作生み出すんやろな
2位の正攻法な紙飛行機も凄いが、1位と3位みたいな人がいろんな新作生み出すんやろな
68. Posted by あ 2021年06月16日 15:23
>>7
未来の飛行機丸型かもしれんで
未来の飛行機丸型かもしれんで
69. Posted by 2021年06月16日 15:23
ものを熱で動かす（筋肉）
まあ距離と時間の重みづけだわな
まあ距離と時間の重みづけだわな
70. Posted by 2021年06月16日 15:24
このコンテストが技術発展に貢献してるかどうかは知らんけど
少なくともこのコンテストの趣旨は死んだろ…まじルール見直されるべき
一本取られた〜ｗ…じゃなくて東工大生として恥じてくれよ
今後、東工大生は技術力で誇るのやめて欲しいわ
少なくともこのコンテストの趣旨は死んだろ…まじルール見直されるべき
一本取られた〜ｗ…じゃなくて東工大生として恥じてくれよ
今後、東工大生は技術力で誇るのやめて欲しいわ
71. Posted by あ 2021年06月16日 15:24
>>17
東工大ならあんたよりも頭いいよ
東工大ならあんたよりも頭いいよ
72. Posted by 2021年06月16日 15:24
これ3位の人も紙丸めてぶん投げただけだったらしいなｗ
で、2位の人はちゃんと紙飛行機だったらしいｗ
で、2位の人はちゃんと紙飛行機だったらしいｗ
73. Posted by 名無し 2021年06月16日 15:25
>>70
ひねくれすぎw
ひねくれすぎw
74. Posted by 2021年06月16日 15:25
>>72
スレタイも読めないバカ
スレタイも読めないバカ
75. Posted by 2021年06月16日 15:27
野球部を優勝させる為のコンテストだろ
76. Posted by 2021年06月16日 15:28
小学生中学生がキャッキャ遊ぶならわかるけど、
工学系大学の学生が、
実際にコンテストに出てやるこっちゃねーわ。
「試してみたらこれが一番飛んだ」みたいな動画を
Youtube にアップするなら面白い話だろうが。
工学系大学の学生が、
実際にコンテストに出てやるこっちゃねーわ。
「試してみたらこれが一番飛んだ」みたいな動画を
Youtube にアップするなら面白い話だろうが。
77. Posted by 2021年06月16日 15:28
>>72
※74は池沼だからスルーでおｋ
※74は池沼だからスルーでおｋ
78. Posted by 00 2021年06月16日 15:30
このレギュレーションなら接着剤の使用制限がないから解したケント紙を丸くボール状にした物が強いのではないか。
79. Posted by 2021年06月16日 15:30
東工大と言えば立憲民主党の菅直人の出身校80. Posted by 2021年06月16日 15:32
槍状に細く丸めてちっちゃい羽を付ければ距離は一番飛ぶ
でも、それは飛行機ではない
でも、それは飛行機ではない
81. Posted by ウルトラ飛んで 2021年06月16日 15:33
投げやりの選手じゃん
82. Posted by 名無し 2021年06月16日 15:33
>>1
航空力学的には翼より球体の方が飛ぶという事が分かったね。きっと未来の飛行機は球体である。
航空力学的には翼より球体の方が飛ぶという事が分かったね。きっと未来の飛行機は球体である。
83. Posted by 2021年06月16日 15:34
>>1
2.5秒以上飛行すれば紙飛行機が勝つのだが
ケント紙で作って2.5秒以上滞空できないとか
今の学生は二宮康明さん知らない人がほとんどなんだろうな
2.5秒以上飛行すれば紙飛行機が勝つのだが
ケント紙で作って2.5秒以上滞空できないとか
今の学生は二宮康明さん知らない人がほとんどなんだろうな
84. Posted by 2021年06月16日 15:38
紙で槍作って先端に重り付けて６０度で投げて高度落ちるタイミングで紙が開くように
つまんないから終了
つまんないから終了
85. Posted by 2021年06月16日 15:38
これ、1位と3位はなんJ民やろ？w
86. Posted by 2021年06月16日 15:38
これは発想が低次元すぎてだめなやつ
87. Posted by あたし新聞 2021年06月16日 15:39
源義経のような発想だな(笑)
科学は戦争で進化をしてきたので、コレは正に「実戦」向きな発想だ!
科学は戦争で進化をしてきたので、コレは正に「実戦」向きな発想だ!
88. Posted by 2021年06月16日 15:40
小学校の時に俺が試した方法
滞空時間がながければいいなら細長くしてとにかく高く飛ばしてやろうって棒のような飛行機を作って飛ばした
一番長く飛んだが先生から叱られて失格扱いだった
それは飛行機でないってさ
滞空時間がながければいいなら細長くしてとにかく高く飛ばしてやろうって棒のような飛行機を作って飛ばした
一番長く飛んだが先生から叱られて失格扱いだった
それは飛行機でないってさ
89. Posted by . 2021年06月16日 15:41
ドラゴンボールのアタックボール
90. Posted by 2021年06月16日 15:41
滞空時間にしなかった結果
91. Posted by 2021年06月16日 15:42
正攻法で２位取った機体をみてみたい
92. Posted by 2021年06月16日 15:42
そっから何かしらの理論が生まれるならいいけど、単なるズルじゃん。
93. Posted by んあ 2021年06月16日 15:42
失格にするのは簡単だけどそうしなかったのは好感が持てるな
94. Posted by 2021年06月16日 15:43
小学生でも何個か作れば3メートル以上飛ぶのができそう
発想の転換とかじゃないよ
これで飛行機と言える発想が小学生以下
発想の転換とかじゃないよ
これで飛行機と言える発想が小学生以下
95. Posted by 2021年06月16日 15:45
>>87
義経は戦のルールを守らず、戦には勝ったが、信用を得られず自滅した。
義経は戦のルールを守らず、戦には勝ったが、信用を得られず自滅した。
96. Posted by 2021年06月16日 15:46
本件の関係者どもは
今後はアルミ合金を丸めたもので海外に渡ってくれよ
飛行機より飛ぶんだろ？
何？ユーモアだと？これはそういう方向性の記事だって？
むぅ…オレ頭が硬すぎて笑えねぇんだが
今後はアルミ合金を丸めたもので海外に渡ってくれよ
飛行機より飛ぶんだろ？
何？ユーモアだと？これはそういう方向性の記事だって？
むぅ…オレ頭が硬すぎて笑えねぇんだが
97. Posted by 2021年06月16日 15:47
固定観念に囚われない発想は大事
先入観のせいで効率的な方法を選べなくなるのは研究者として失格
発想力の勝利
なお一番発想力が足りなかったのはルールを作った人
紙飛行機の定義をきちんとルールに織り込まなかったのが悪い
先入観のせいで効率的な方法を選べなくなるのは研究者として失格
発想力の勝利
なお一番発想力が足りなかったのはルールを作った人
紙飛行機の定義をきちんとルールに織り込まなかったのが悪い
98. Posted by 2021年06月16日 15:48
来年から紙投げコンテストになるのか？！
99. Posted by 2021年06月16日 15:52
>>98
来年も同じレギュレーションにはならんでしょ
っていうかコレやってるところ航空力学全然関係ないっぽいし
紙飛行機コンテスト自体が今回だけな気もする
来年も同じレギュレーションにはならんでしょ
っていうかコレやってるところ航空力学全然関係ないっぽいし
紙飛行機コンテスト自体が今回だけな気もする
100. Posted by 2021年06月16日 15:52
俺なら更にゴルフボールみたくでこぼこ作るね
101. Posted by 2021年06月16日 15:52
3mて、子供の紙ヒコーキ大会かよ
102. Posted by 2021年06月16日 15:53
二週間も前の事を書きだすとか
103. Posted by 2021年06月16日 15:53
うむ、こういう人が脚のないジオングを設計するのだ
104. Posted by 口マ冫ポﾉﾚナレフ 2021年06月16日 16:03
げ、現代の航空力学はここまで進化していたのか、、
105. Posted by あ 2021年06月16日 16:04
これは、飛翔体としてのコンテストなのか、航空力学上の揚力発生構造体としてのコンテストなのか、その辺の条件を出さないと、こういうヤツ出てくるだろ。「飛んだもん勝ち」っていうことになるから。単なるグリップ入れた飛翔体を思いっきり射出して、放物線を描いて自由落下するだけなら、紙飛行機じゃないだろ。こういうのに賞を取らせるなよ。
大学教授ってホントバカだな。
大学教授ってホントバカだな。
106. Posted by 2021年06月16日 16:04
丸めた紙に負けてしまう紙ヒコーキの現実・・・
107. Posted by 2021年06月16日 16:06
これ、小学生の時にまったく同じことをして優勝した奴がいたぞ
紙「飛行機」大会なのに、床に滑らせて距離を稼ぐアホ
それは飛行距離じゃなくて滑走距離だろ、っていう
なのに先生がそれを飛行機だと認めるもんだから、まともに飛ばして２位だった俺は世を呪うしかなかったのだ
紙「飛行機」大会なのに、床に滑らせて距離を稼ぐアホ
それは飛行距離じゃなくて滑走距離だろ、っていう
なのに先生がそれを飛行機だと認めるもんだから、まともに飛ばして２位だった俺は世を呪うしかなかったのだ
108. Posted by 2021年06月16日 16:09
これも割と古いネタだなぁ
わざと当たり障りのない記事を選んでる？
コロナ五輪中華朝鮮関係のネタは山ほどあるのに
わざと当たり障りのない記事を選んでる？
コロナ五輪中華朝鮮関係のネタは山ほどあるのに
109. Posted by 2021年06月16日 16:09
滞空時間のポイントを上げなきゃいけないな
110. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 16:09
MITでやってたコンテストもこうゆう発想の出場者が結構居たよね。
日本が採用したロボコンはガチガチの大会規則で飛躍した発想が生まれる場所ではないと思う。
日本が採用したロボコンはガチガチの大会規則で飛躍した発想が生まれる場所ではないと思う。
111. Posted by 、 2021年06月16日 16:11
>>66
半数どころじゃないやろ
半数どころじゃないやろ
112. Posted by 2021年06月16日 16:12
脳筋ってこれじゃね？
113. Posted by 2021年06月16日 16:12
最強紙ヒコーキは野球部の外野を連れてくること、だったなｗ
114. Posted by 2021年06月16日 16:14
これが通るなら俺はブーメラン作って投げるわ
115. Posted by 、 2021年06月16日 16:14
読んでないやつ多すぎない？
もしくは読めない人か
もしくは読めない人か
116. Posted by 名無し 2021年06月16日 16:14
正に一石を投じたわけだな
117. Posted by はは 2021年06月16日 16:16
紙飛行機の定義を決めてなかった奴が悪い
118. Posted by 2021年06月16日 16:17
丸めたのと、長細い棒状のと、手裏剣みたいなフリスビー状のどれが一番飛ぶんだろう
119. Posted by 2021年06月16日 16:17
紙の皿でもいいんだな
120. Posted by 吹雪 2021年06月16日 16:18
そう言われてみれば３メートルって・・
121. Posted by 2021年06月16日 16:20
のり
の部分が曖昧やな。繊維強化プラスチックに使うのりでケント紙固めてもOKなんじゃねえの？？？
の部分が曖昧やな。繊維強化プラスチックに使うのりでケント紙固めてもOKなんじゃねえの？？？
122. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 16:20
こういう連中なら、いずれ巨大津波や高レベルの放射能被っても捉え方次第でなんとかなるんだろうな
ぜひ実証してみてくれ
ぜひ実証してみてくれ
123. Posted by っｊ 2021年06月16日 16:21
3ｍしかとばない紙をわたすのがわるい
124. Posted by 2021年06月16日 16:22
立憲民主党の菅直人の母校だからな125. Posted by 2021年06月16日 16:22
レギュレーションの不備っちゃあそうなんだけども
ルールの抜け道を探すのが目的なのか
こういうバカが多いから規約が無駄に長くなるんだぜ
ルールの抜け道を探すのが目的なのか
こういうバカが多いから規約が無駄に長くなるんだぜ
126. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2021年06月16日 16:22
ゆとりってレベルじゃねぇな
この丸めた紙から新しい発想とか出そうにないし
この丸めた紙から新しい発想とか出そうにないし
127. Posted by 2021年06月16日 16:22
このレギュレーションなら・・・筒飛行機でいいんじゃないか？実際出してるのも居るだろうけど
精度高けりゃ50メートルは行ける
精度高けりゃ50メートルは行ける
128. Posted by 2021年06月16日 16:23
飛行じゃないだろ・・・
「飛ぶ」と「跳ぶ」を同じに考えてるようなもんじゃん
「飛ぶ」と「跳ぶ」を同じに考えてるようなもんじゃん
129. Posted by 2021年06月16日 16:25
>>111
東工大と一橋をどう捉えるかでその人の学力がだいたいわかる
東工大と一橋をどう捉えるかでその人の学力がだいたいわかる
130. Posted by 2021年06月16日 16:27
ガチの競争してて、このレギュレーションが与えられてたならこれはあり。
ただ講義の範疇で「より飛ぶ紙飛行機を作ろう」という題目の中で、これをやる奴とは友達にはなれんわ。
ただ講義の範疇で「より飛ぶ紙飛行機を作ろう」という題目の中で、これをやる奴とは友達にはなれんわ。
131. Posted by 2021年06月16日 16:27
横幅何cm以上ってレギュレーション追加するだけで防げた事態
132. Posted by 2021年06月16日 16:27
まずは十分な力が伝わる機体を作らなきゃな
全力で投げられない飛行機はゴミだ
133. Posted by 2021年06月16日 16:27
これを飛行機じゃないと思ってる人のほうが頭が堅いと思う
この課題のキモは、とにかく飛ばすこと
この課題のキモは、とにかく飛ばすこと
134. Posted by 2021年06月16日 16:30
これ、レギュレーションには何の問題も無いだろう。
だって、「工学リテラシー」だから。
実際、ロケットだって揚力を得る翼は無しに推力だけで飛んでるんだぞ。
だって、「工学リテラシー」だから。
実際、ロケットだって揚力を得る翼は無しに推力だけで飛んでるんだぞ。
135. Posted by 2021年06月16日 16:31
>>17
まあ勉強できて頭が回るだけのバカって感じはする、カラオケで100点取る必勝法しかしないで歌うみたいな。
まあ勉強できて頭が回るだけのバカって感じはする、カラオケで100点取る必勝法しかしないで歌うみたいな。
136. Posted by 2021年06月16日 16:33
管理人も毎秒くる「中国に都合が悪い※削除しろ」「引用元書かない常識知らず※削除しろ」クレームでウンザリしてんだろ
137. Posted by 吹雪 2021年06月16日 16:33
子供の頃に試した感じだと飛行距離順に
子供達の間で流行っていたシンプルな折り方＞父から教わった先端部を何度か折る紙飛行機＞両方ミックスした折り方という感じになっていて屋内だとシンプルな物の方がよく飛ぶが、屋外などの風が有る所では逆だった。ただし、屋内でシンプルな折り方の紙飛行機を飛ばした時の航続距離には劣るものだった。
子供達の間で流行っていたシンプルな折り方＞父から教わった先端部を何度か折る紙飛行機＞両方ミックスした折り方という感じになっていて屋内だとシンプルな物の方がよく飛ぶが、屋外などの風が有る所では逆だった。ただし、屋内でシンプルな折り方の紙飛行機を飛ばした時の航続距離には劣るものだった。
138. Posted by 2021年06月16日 16:35
>>1
飛行時間も考慮に入っとるらしいけど、手から離れて地面に落ちるまでの時間を飛行時間にするなら、紙飛行機も丸めたゴミも数秒の差にしかならんわなw
飛行時間も考慮に入っとるらしいけど、手から離れて地面に落ちるまでの時間を飛行時間にするなら、紙飛行機も丸めたゴミも数秒の差にしかならんわなw
139. Posted by 菅直人 2021年06月16日 16:35
僕は放射能には詳しいんだ=>原発ドカン
140. Posted by あ 2021年06月16日 16:36
授業の最終回でやったコンテストなのになんでこんなに噛みついてる人いるの？レギュレーションに則って結果出したんだからいいじゃん。
141. Posted by 2021年06月16日 16:37
>>133
言いたいことはわかるが飛行機ではないだろう。
大会名が「紙飛行機コンテスト」という名で実際には遠くに飛ばせる物体コンテストだったわけで、昔からカタパルトとか大砲の玉は球体。
言いたいことはわかるが飛行機ではないだろう。
大会名が「紙飛行機コンテスト」という名で実際には遠くに飛ばせる物体コンテストだったわけで、昔からカタパルトとか大砲の玉は球体。
142. Posted by 2021年06月16日 16:38
運営側の不備みたいに言ってるやついるけど、丸めて投げること自体は想定内だと思うぞ
そんなもん出てこようと2.5秒滞空するだけで勝てるんだもん
想定外なのは生徒のレベルが低すぎたことだ
そんなもん出てこようと2.5秒滞空するだけで勝てるんだもん
想定外なのは生徒のレベルが低すぎたことだ
143. Posted by 2021年06月16日 16:40
>飛行機というより飛翔体というか砲弾というか
これ
翼がない飛行機は飛行機と呼ぶのかのところからだな
これ
翼がない飛行機は飛行機と呼ぶのかのところからだな
144. Posted by 2021年06月16日 16:41
>>140
コロンブスの卵って実際やられると腹が立つもんだよ
ただこの結果見せられた後に俺だったら〜とか言ってる奴らは真のド低脳w
コロンブスの卵って実際やられると腹が立つもんだよ
ただこの結果見せられた後に俺だったら〜とか言ってる奴らは真のド低脳w
145. Posted by 2021年06月16日 16:41
>>1
下手な紙飛行機よりも球体の方が抵抗力ないわな
下手な紙飛行機よりも球体の方が抵抗力ないわな
146. Posted by 2021年06月16日 16:41
>>133
頭が柔らかいお前さんは海外へ行く時は鉄球にでも乗ってるといい
鉄球は揚力を得るんだろ？
頭が柔らかいお前さんは海外へ行く時は鉄球にでも乗ってるといい
鉄球は揚力を得るんだろ？
147. Posted by 名無し 2021年06月16日 16:42
これが子ども紙飛行機大会とかだったら、常識知らずで終わる話なんだが
東工大の講義の発表だからなぁ……
放物直線運動が最も効率が良いのは正しくそのとおりで、あとは砲弾型か砲丸型か。
クリップが異様に多数使えるようになっていることを思えば装弾筒付翼安定飛行弾なんてのが一番有りかも分からんね
東工大の講義の発表だからなぁ……
放物直線運動が最も効率が良いのは正しくそのとおりで、あとは砲弾型か砲丸型か。
クリップが異様に多数使えるようになっていることを思えば装弾筒付翼安定飛行弾なんてのが一番有りかも分からんね
148. Posted by あ 2021年06月16日 16:44
>>142
なるほどむしろこれが最低ラインって考え方か
なるほどむしろこれが最低ラインって考え方か
149. Posted by 2021年06月16日 16:44
ルールでセーフなら問題なし
こういうので勝手に自分ルールで制限かけるやつがどうかしてる
モノを作るとか生み出すってのはこういう発想が大事
最初から制限儲けたやつ全員無能でしょ
こういうので勝手に自分ルールで制限かけるやつがどうかしてる
モノを作るとか生み出すってのはこういう発想が大事
最初から制限儲けたやつ全員無能でしょ
150. Posted by 2021年06月16日 16:47
しっかり記事を読んだが、この人は良くて３位ってところで納得した。似た手法の優勝した人は勝つべくして勝ったのだと思う。
どちらが先に発想に至ったかは不明だが、趣旨から外れているという点では一般的にはどっちも「斜め上の発想」と言える。
そうであれば、適当に丸めて投げるだけの１氏よりも、ルール内で最大限に距離を延ばすべく紙飛行機を改良した優勝者の方が称賛に値する。
アイディアでも、競技への向き合い方でも、完全に上位互換だといって良い。
そういう事を踏まえると、「優勝者の発想は斜め上」という発言や、「投げるのに失敗しなければ俺が勝ってた」という発言はエンジニアとしては負け惜しみにしか聞こえない。
投げるのに失敗した理由も、紙を丸めただけの機体を準決勝だからと本気で投げたからって事じゃないかな？
むしろ失速して距離は伸びない場合があるのは俺ら素人でも想像がつく。
どちらが先に発想に至ったかは不明だが、趣旨から外れているという点では一般的にはどっちも「斜め上の発想」と言える。
そうであれば、適当に丸めて投げるだけの１氏よりも、ルール内で最大限に距離を延ばすべく紙飛行機を改良した優勝者の方が称賛に値する。
アイディアでも、競技への向き合い方でも、完全に上位互換だといって良い。
そういう事を踏まえると、「優勝者の発想は斜め上」という発言や、「投げるのに失敗しなければ俺が勝ってた」という発言はエンジニアとしては負け惜しみにしか聞こえない。
投げるのに失敗した理由も、紙を丸めただけの機体を準決勝だからと本気で投げたからって事じゃないかな？
むしろ失速して距離は伸びない場合があるのは俺ら素人でも想像がつく。
151. Posted by 2021年06月16日 16:48
これが許されるなら、ロケットエンジン搭載も許されるべき
152. Posted by しゃかりき☆コロンブス 2021年06月16日 16:50
〜1年後〜
??｢巨大扇風機持ってこーい！｣
??｢巨大扇風機持ってこーい！｣
153. Posted by 2021年06月16日 16:50
俺なら「貨物」を運ばせるルールを追加するね
小さな紙一枚でいいけれど、その天地が逆になって着地したら失格みたいなね。
現実に運用される上で最低限のルール
小さな紙一枚でいいけれど、その天地が逆になって着地したら失格みたいなね。
現実に運用される上で最低限のルール
154. Posted by 2021年06月16日 16:50
>>151
なんで？
ルールで禁止されてるけど？
なんで？
ルールで禁止されてるけど？
155. Posted by 2021年06月16日 16:51
3メートルしか飛ばない紙飛行機は、あり得ない。
70ｍは、飛ぶぞ。
70ｍは、飛ぶぞ。
156. Posted by 2021年06月16日 16:52
3メートルくらいしか飛ばない紙飛行機しか作れない時点でもうね
157. Posted by あ 2021年06月16日 16:52
同じ「投げる」ならロケット飛行機作れや
158. Posted by おかん 2021年06月16日 16:53
紙飛行機ちゃうやん！頭おかしいわ
159. Posted by 、 2021年06月16日 16:55
>>35
でも残念な事にここにいる奴の大半よりは国語の成績良いんだよな
でも残念な事にここにいる奴の大半よりは国語の成績良いんだよな
160. Posted by 2021年06月16日 16:56
>>52
コンテスト名は関係ない
紙飛行機の単語からどう読み取るのかは人によって違うんだからルールで明示するべきなんだわ
レギュレーションで飛行機をしっかり定義してないのが悪い
コンテスト名は関係ない
紙飛行機の単語からどう読み取るのかは人によって違うんだからルールで明示するべきなんだわ
レギュレーションで飛行機をしっかり定義してないのが悪い
161. Posted by Ｓ 2021年06月16日 16:56
お前らみたいな馬鹿より賢いってマジ？
162. Posted by 2021年06月16日 16:58
>>35
ルールに書いてないのを読み取れってか？w
お前こそ学を修めたら？w
ルールに書いてないのを読み取れってか？w
お前こそ学を修めたら？w
163. Posted by 、 2021年06月16日 16:59
>>124
鳩山の母校はどこだか知ってる？
鳩山の母校はどこだか知ってる？
164. Posted by a 2021年06月16日 17:00
>>151
A3ケント紙2枚とノリとクリップ20個以内の素材でロケットエンジン作れるなら
難関大受かるとかそういう次元の頭脳じゃねーなww
A3ケント紙2枚とノリとクリップ20個以内の素材でロケットエンジン作れるなら
難関大受かるとかそういう次元の頭脳じゃねーなww
165. Posted by ひろし 2021年06月16日 17:02
恥ずかしいやつらだ。
丸めた紙が紙飛行機か？！
丸めた紙が紙飛行機か？！
166. Posted by 2021年06月16日 17:04
教授「東京工業大学生のレベルが地に落ちた。想像を絶する無能の集まりだ。」
と頭を抱えただろう。
と頭を抱えただろう。
167. Posted by 2021年06月16日 17:04
未だにやってるんだね。
で、結果はいつも一緒。
で、結果はいつも一緒。
168. Posted by っｊ 2021年06月16日 17:05
3ｍしかとばないならチョロqみたいに肉抜きして
かるくすればよかったかもな
かるくすればよかったかもな
169. Posted by 2021年06月16日 17:06
>164
ノリの材質指定が無いな。作れそう。
ノリの材質指定が無いな。作れそう。
170. Posted by 2021年06月16日 17:08
いつの時代もこういう陰キャなチー牛がヒエッヒエにするのは変わらないね
171. Posted by 2021年06月16日 17:08
普通に考えたら飛行機型の方が飛ぶはずなのに丸めただけの紙の方が飛んでいるという事実に対し、どうしてそうなるのか？を考えさせることこそが研究者に向けた教育だと思う。たかが紙飛行機と思うかもしれないがこれを疎かにするやつは研究者にはなれない
172. Posted by 2021年06月16日 17:10
工学リテラシー講義の紙飛行機大会で丸めた紙が１位と３位とかｗ
一番悩むのは教授側だろうな、２．５秒すらもつ紙飛行機をつくれないバカしかいないって
一番悩むのは教授側だろうな、２．５秒すらもつ紙飛行機をつくれないバカしかいないって
173. Posted by 2021年06月16日 17:12
ルールがガバなんだろうけどこれやって楽しいのかな
174. Posted by 2021年06月16日 17:14
こういう奴らこそ今のF1とかに行けば成功するかもな
ルールの弱点突いてどれだけアドバンテージ得るかの競争だから
ルールの弱点突いてどれだけアドバンテージ得るかの競争だから
175. Posted by 2021年06月16日 17:15
紙飛行機すら作れん周りの連中がどうかしてる
176. Posted by ななし 2021年06月16日 17:18
たまたまかッ
177. Posted by 2021年06月16日 17:19
お遊びスポーツなら問題だけど工学科ならむしろ有望なんじゃね
指定された条件と要求された目的と周りの状況から固定観念に縛られずに優秀な成果出したんだから
指定された条件と要求された目的と周りの状況から固定観念に縛られずに優秀な成果出したんだから
178. Posted by 1 2021年06月16日 17:19
まぁでもこういう事でしょ。工学って。
何もおかしいところは無いと思うよ。
むしろ学校側は、
正解できたのは二人か…。って感じじゃない?
今回求められたのは飛距離。
滞空時間ならこうはならなかった。
何もおかしいところは無いと思うよ。
むしろ学校側は、
正解できたのは二人か…。って感じじゃない?
今回求められたのは飛距離。
滞空時間ならこうはならなかった。
179. Posted by 2021年06月16日 17:21
小学校の時に同じ大会開いた時に優勝した奴が
羽を排除して先端に重りを付けたやつだったのを思い出した
羽を排除して先端に重りを付けたやつだったのを思い出した
180. Posted by 2021年06月16日 17:22
2位を讃えるコンテストやないか
181. Posted by し 2021年06月16日 17:25
紙飛行機（かみひこうき、英語: paper airplane, paper plane, etc.）とは、紙で飛行機を模した形を作り、飛ばして遊ぶもの。 一枚の紙を折って作る折り紙飛行機を指すことが多いが、部品を紙から切り抜き貼り合わせて作る組立て式紙飛行機もある。
飛行機を模した形ではないので、紙飛行機とは言えないので失格。審査側が頭悪いだけ。
今回のコンクールは、社会に出て、クライアントが求めるものでよりよい性能、結果を出せるか。というのが本質であるから、飛行機じゃないじゃん。飛べばいいってもんじゃねえだろ。ってなるのでダメ。
飛行機を模した形ではないので、紙飛行機とは言えないので失格。審査側が頭悪いだけ。
今回のコンクールは、社会に出て、クライアントが求めるものでよりよい性能、結果を出せるか。というのが本質であるから、飛行機じゃないじゃん。飛べばいいってもんじゃねえだろ。ってなるのでダメ。
182. Posted by 2021年06月16日 17:25
発射台を統一しない時点で投げる時点で差がもうあるからなぁ
183. Posted by 2021年06月16日 17:27
紙飛行機で3メートルも飛ばないとかサーバルちゃん未満じゃねーの？
184. Posted by なし 2021年06月16日 17:28
ミスフルかよ
185. Posted by 2021年06月16日 17:29
>>1
なんか記事がワイドショーレベルになったな
コメント荒れるぐらいの内容がおもしろいのに
なんか記事がワイドショーレベルになったな
コメント荒れるぐらいの内容がおもしろいのに
186. Posted by 2021年06月16日 17:30
飛ばすための力にルール設定がない時点で欠陥
187. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 17:31
小学生並の発想とFラン並の考察
授業の趣旨に沿ってない
学ぶ姿勢が見られない
劣等生やん
授業の趣旨に沿ってない
学ぶ姿勢が見られない
劣等生やん
188. Posted by 2021年06月16日 17:32
2.5秒の飛行時間と端までの端までの飛行距離が等価
って書いてあるからボール型も想定内な気がするな
むしろ滞空時間でボール型に負ける飛行機しか作れないのかよって思う
って書いてあるからボール型も想定内な気がするな
むしろ滞空時間でボール型に負ける飛行機しか作れないのかよって思う
189. Posted by 2021年06月16日 17:32
紙飛行機＝紙で飛行機を模した形を作り、飛ばして遊ぶもの
飛行コンテストならともかく飛行機コンテストでこれ。せめて形だけでも翼つけないと飛行機とは言えないのでは…
一位なんて、着地後転がった分も数字に換算されてたっぽいのはさすがのどうなんだろう
飛行コンテストならともかく飛行機コンテストでこれ。せめて形だけでも翼つけないと飛行機とは言えないのでは…
一位なんて、着地後転がった分も数字に換算されてたっぽいのはさすがのどうなんだろう
190. Posted by 名無し 2021年06月16日 17:32
四次元殺法コンビ辺りに言われるだろうけど
思いついてもやったらアカンやろ
しかも東工大・・・
思いついてもやったらアカンやろ
しかも東工大・・・
191. Posted by 2021年06月16日 17:33
そういえば昔探偵ナイトスクープで似たような回があったなあ
講堂の端から端まで紙飛行機飛ばせたら単位をあげるというお題で
他の大学の飛行学部や紙飛行機作りのベテランに教えを請うて
試行錯誤して完成させ見事に達成して単位をもらってた
講堂の端から端まで紙飛行機飛ばせたら単位をあげるというお題で
他の大学の飛行学部や紙飛行機作りのベテランに教えを請うて
試行錯誤して完成させ見事に達成して単位をもらってた
192. Posted by 名無し 2021年06月16日 17:34
推力があれば便器でも空を飛ぶから
紙で作ったもんを推力(腕力)だけで飛ばす
工学的に思考の回帰だとおもうぞ
紙で作ったもんを推力(腕力)だけで飛ばす
工学的に思考の回帰だとおもうぞ
193. Posted by 2021年06月16日 17:35
小学生がフリーハンドで適当に描いて工作用紙と木工用ボンドでグライダー作っても10m以上は飛ぶのに3mじゃよほど変な風だったかやる気なかったんでしょ
194. Posted by 2021年06月16日 17:38
2位の紙飛行機凄い
195. Posted by 2021年06月16日 17:38
チー牛らしくていいじゃん
196. Posted by 落ち武者 2021年06月16日 17:39
俺なら手裏剣作って飛ばすな。
197. Posted by 2021年06月16日 17:41
3mしか飛ばない紙飛行機ってのが謎
そこらの中学生が作ってももっと飛ばせるだろ
そこらの中学生が作ってももっと飛ばせるだろ
198. Posted by m 2021年06月16日 17:42
人生はぁ〜紙飛行機〜
紙丸めた〜ごみみたいなぁ〜 www
紙丸めた〜ごみみたいなぁ〜 www
199. Posted by ナナン 2021年06月16日 17:42
翼があることが最低条件だろ
200. Posted by ナナン 2021年06月16日 17:42
翼があることが最低条件だろ
201. Posted by 2021年06月16日 17:43
でもルールに「飛行機を模した形をしていなければならない」って書いてなければOKなんだよな。
こういう柔軟なボケっていうか発想したいわ。
そしてそれを認めた審判員もGJ.
こういう柔軟なボケっていうか発想したいわ。
そしてそれを認めた審判員もGJ.
202. Posted by 名無し 2021年06月16日 17:44
要らない多様性。
いじめて中退に追い込め
いじめて中退に追い込め
203. Posted by 2021年06月16日 17:45
幼少期からお受験ばっかりしてるから、紙飛行機も作れないんだろｗ
日本の衰退が良く分かるな
まずレギュレーション作った側が低脳だし、参加者は完全な無能力
日本の衰退が良く分かるな
まずレギュレーション作った側が低脳だし、参加者は完全な無能力
204. Posted by 名前 2021年06月16日 17:45
3Mしか飛ばない他の飛行機が問題なのでは・・・・？
ガチのやつなら50M以上飛ぶよな・・・？
ガチのやつなら50M以上飛ぶよな・・・？
205. Posted by 2021年06月16日 17:47
本末転倒やろ
206. Posted by 2021年06月16日 17:54
際立つ２位の凄さ
紙飛行機＝飛行機の形を模してるものなんだから、紙飛行機コンテストって名前な以上、定義を踏まえて作られた作品で採点すべきやろ
一名一機<紙飛行機を＞製作って書かないとアホにはわからんかったのかと思ったんだろうけど、採点者がアホ
紙飛行機＝飛行機の形を模してるものなんだから、紙飛行機コンテストって名前な以上、定義を踏まえて作られた作品で採点すべきやろ
一名一機<紙飛行機を＞製作って書かないとアホにはわからんかったのかと思ったんだろうけど、採点者がアホ
207. Posted by 2021年06月16日 17:55
まあ、コンテストで勝っても主旨には反してるわな
大砲で人乗せて運べますかって
大砲で人乗せて運べますかって
208. Posted by 2021年06月16日 17:57
これを飛行機とよべるのか？
となる前にこれより飛ばない飛行機こそ飛行機と呼べるのか？
となる前にこれより飛ばない飛行機こそ飛行機と呼べるのか？
209. Posted by 2021年06月16日 17:59
誰もが考えても空気読んでやらんやつ
210. Posted by りぷらい＠名無しさん 2021年06月16日 17:59
ユニーク賞とかならともかく優勝者にしちゃダメだろ
211. Posted by 2021年06月16日 17:59
こういう場面でガチの紙飛行機で優勝かっさらってみたい
そして丸めたゴミを投げた奴らを蔑んだ目で見下すんだ
そんな妄想で今日は眠りにつこう
そして丸めたゴミを投げた奴らを蔑んだ目で見下すんだ
そんな妄想で今日は眠りにつこう
212. Posted by ボイへー 2021年06月16日 18:00
レベルが低すぎる。
こんなの三流私大でも恥ずかしいレベル。
小学生でも思いつくわ。
そもそもたった3メートルしか飛ばないとかあり得ない。おもりなしでも二十メートル飛ばせる幼稚園以下。
これは、恥ずかしい
こんなの三流私大でも恥ずかしいレベル。
小学生でも思いつくわ。
そもそもたった3メートルしか飛ばないとかあり得ない。おもりなしでも二十メートル飛ばせる幼稚園以下。
これは、恥ずかしい
213. Posted by 2021年06月16日 18:04
真の工学リテラシーってのは、与えられた条件（要件と結果）のうちで最も良い成果を出すものなんだから、
この回答は一つの方法であって批判されるものではない
暗黙の常識みたいなしょーもないことを気にしてても真に良いものは作れない
この回答は一つの方法であって批判されるものではない
暗黙の常識みたいなしょーもないことを気にしてても真に良いものは作れない
214. Posted by 2021年06月16日 18:05
天才とか言ってるが、コイツそもそも3位で同じ発想の奴にすら負けてるからな？
天才ならせめてその一位の奴に言ってやってくれ
天才ならせめてその一位の奴に言ってやってくれ
215. Posted by あ 2021年06月16日 18:06
理論で考えようって授業の中で紙丸めて投げようって頭おかしいこと考える人が思いついたのがこれだけだっただけで普通にカード状にして回転かけて投げる方が飛ぶんじゃね？
それなら滞空時間も稼げるし飛距離もかなりのものだからクリップとかと組合せれば絶対勝てるだろ
学業の一環なのにこういうこと通すレギュレーションの時点で教授もあれだけど
それなら滞空時間も稼げるし飛距離もかなりのものだからクリップとかと組合せれば絶対勝てるだろ
学業の一環なのにこういうこと通すレギュレーションの時点で教授もあれだけど
216. Posted by 2021年06月16日 18:07
そもそも翼がないのは失格にしろよアホか
217. Posted by 2021年06月16日 18:07
飛行機という漢字を読めないヤツが多すぎる。
翼が2個必要と書かれている。
ちなみに、中国の簡略字では、翼が1個になっている。
1個で飛べるわけ無いだろ。
翼が2個必要と書かれている。
ちなみに、中国の簡略字では、翼が1個になっている。
1個で飛べるわけ無いだろ。
218. Posted by 2021年06月16日 18:09
ロケットみたいなもんだろ
ロケットも飛行機なんだから別にいいだろ
ロケットも飛行機なんだから別にいいだろ
219. Posted by 2021年06月16日 18:09
まあいいんじゃね？
講義中でのコンテストだったらしいし外部の人がいないからやったんだろうし
これで外部のコンテストだったらドン引きだけど
講義中でのコンテストだったらしいし外部の人がいないからやったんだろうし
これで外部のコンテストだったらドン引きだけど
220. Posted by 2021年06月16日 18:10
現代の工学では、模範解答を追い求めて完璧さを追及するよりも
安価で単純で最も効果のある解を素早く実践する奴が勝つ
いい教育になったな
安価で単純で最も効果のある解を素早く実践する奴が勝つ
いい教育になったな
221. Posted by 2021年06月16日 18:12
こんなくだらねー授業如きでマウント取りたがるやつの多いことよｗ
大学行ってないんじゃないの？
大学行ってないんじゃないの？
222. Posted by 2021年06月16日 18:15
こんなクソどうでもいい個人の発言を痛ニューにしちゃう方もどうかと思う
223. Posted by 2021年06月16日 18:20
コロンブスの卵的な
一見ネット記事でみると興ざめでもその場では関心する空気感だったのかもしれん
一見ネット記事でみると興ざめでもその場では関心する空気感だったのかもしれん
224. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 18:20
お前ひろゆきだろ
225. Posted by 2021年06月16日 18:23
まあ天才と変人は紙一重というし
普段は変人なんだろ
普段は変人なんだろ
226. Posted by 2021年06月16日 18:24
火星探査機着陸が、こんな感じの発想の転換だったんじゃないかな
引き出しをたくさん作っておくことは大事だよ
引き出しをたくさん作っておくことは大事だよ
227. Posted by ななし 2021年06月16日 18:31
カタパルトで力を一定にしないから
228. Posted by 2021年06月16日 18:33
>そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき
いやいやいや子どもが適当に折った紙飛行機でも3メートル以上は飛ぶだろ。
なんかいきなり胡散臭いな。
いやいやいや子どもが適当に折った紙飛行機でも3メートル以上は飛ぶだろ。
なんかいきなり胡散臭いな。
229. Posted by 2021年06月16日 18:33
ひろゆき、ホリエモンとかが絶賛しそうなクズやな
230. Posted by ななし 2021年06月16日 18:33
カタパルトはダメだけどスリングなら許可されそう
231. Posted by 2021年06月16日 18:35
ロケット型や飛行機型より隕石型の方が
より遠くまで飛ぶという結果じゃないか
より遠くまで飛ぶという結果じゃないか
232. Posted by 2021年06月16日 18:37
むしろ真面目に設計して3mしか飛ばない飛行機を作ってる人たちがダメなのでは
233. Posted by 2021年06月16日 18:39
これを面白がれるような大会だったんだろ
もし真面目にやってる大会での話だったら
俺ならアホらしくて参加記録から抹消してもらうわ
もし真面目にやってる大会での話だったら
俺ならアホらしくて参加記録から抹消してもらうわ
234. Posted by 管理人 2021年06月16日 18:41
アホの気まぐれ速報を開設しますた
よろぴこお願いします
ﾋﾟﾛﾛﾛﾛﾛﾛ
よろぴこお願いします
ﾋﾟﾛﾛﾛﾛﾛﾛ
235. Posted by 2021年06月16日 18:43
こういう発想できる奴は強い
236. Posted by 2021年06月16日 18:43
カスみたいな大会やな。
恥ずかしくないんか？
恥ずかしくないんか？
237. Posted by 2021年06月16日 18:44
>>181
引用先を書け
引用先を書け
238. Posted by 2021年06月16日 18:44
一休さんかよ。
239. Posted by 2021年06月16日 18:45
立憲民主党の菅直人の母校だからな240. Posted by 2021年06月16日 18:48
丸めて空気抵抗を減らし 圧縮して空気粘性に負けない密度を確保
また、圧縮は高速度遠投の空気抵抗での変形を防ぎ、紙飛行機では不可能な初速を可能にする
単純な様にみえて、工学的に理にかなってる
っていうか、丸めて思いっきり投げただけ に負けるようでは 工学的な工夫の意味がない
この結果は妥当だわ
また、圧縮は高速度遠投の空気抵抗での変形を防ぎ、紙飛行機では不可能な初速を可能にする
単純な様にみえて、工学的に理にかなってる
っていうか、丸めて思いっきり投げただけ に負けるようでは 工学的な工夫の意味がない
この結果は妥当だわ
241. Posted by 2021年06月16日 18:50
>>7
審査する側の頭の中身も飛ばしたんだろ。
審査する側の頭の中身も飛ばしたんだろ。
242. Posted by ななっしー 2021年06月16日 18:50
紙飛行機なんだから滞空時間だけでいいべ
243. Posted by 2021年06月16日 18:51
>>213
ご大層な事言われてますが、紙飛行機の要件まったく満たしてないんですけど。
ご大層な事言われてますが、紙飛行機の要件まったく満たしてないんですけど。
244. Posted by 2021年06月16日 18:54
>>218
ロケットと飛行機は全く異なります。
文系の方にはわからないかもしれませんが、言葉の意味には気をつけて下さいね。
ロケットと飛行機は全く異なります。
文系の方にはわからないかもしれませんが、言葉の意味には気をつけて下さいね。
245. Posted by あ 2021年06月16日 18:56
教師が一言、「こんなものは紙飛行機とはいわない」と言えばよかっただけ
ヘンに「わかった人」みたいにふるまったせいで、ゴミみたいな結果になった
ヘンに「わかった人」みたいにふるまったせいで、ゴミみたいな結果になった
246. Posted by 2021年06月16日 18:58
紙飛行機コンテストではなく遠投コンテストだった
247. Posted by 2021年06月16日 18:58
丸めて投げただけの人も大概だが、これをOKにしてしまうコンテストの運営にも相当問題がある
248. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 18:58
飛んでなんかいない。カッコつけながら落ちているだけさ。
249. Posted by 2021年06月16日 19:00
使い古されたネタでドヤ顔するアホ学生と、
それに指導が出来ない無能教員。
それに指導が出来ない無能教員。
250. Posted by 金ぴか名無しさん 2021年06月16日 19:00
レギュレーションがガバガバすぎる。
”発射装置”ていう規定にも穴がありそうだな、
アトラトルみたいに棒を使って投げたら、それは発射装置と言えるか？とか
”発射装置”ていう規定にも穴がありそうだな、
アトラトルみたいに棒を使って投げたら、それは発射装置と言えるか？とか
251. Posted by 2021年06月16日 19:04
要するに紙飛行機作れと言われて素直に紙飛行機作ってるマニュアル人間の無能は評価しませんってこった
敗退したお坊ちゃん共には良い人生の勉強になったな
敗退したお坊ちゃん共には良い人生の勉強になったな
252. Posted by 2021年06月16日 19:05
紙飛行機という古い定義に縛られすぎなんだな
253. Posted by 2021年06月16日 19:07
東工大は紙飛行機が何かすらもわからないアホ共
254. Posted by 2021年06月16日 19:09
工学リテラシーの授業なのに、教員が「リテラシー」を理解していないってオチ
255. Posted by 2021年06月16日 19:11
これぞ大陸的発想ｗ
革新的技術はできてもブラッシュアップができない理由がこの思考ｗｗｗ
革新的技術はできてもブラッシュアップができない理由がこの思考ｗｗｗ
256. Posted by 2021年06月16日 19:11
ドラマ版のズッコケ三人組で似たようなやり取りがあったぞw
257. Posted by 2021年06月16日 19:12
屁理屈をさも発想の転換のように捉えてるが、こんなくそみたいな授業が工科大でまかり通ってることに嘆きはしないんだろうか。
大学でやること？小学二、三年の図画工作と同じレベルなんだが。
大学でやること？小学二、三年の図画工作と同じレベルなんだが。
258. Posted by 2021年06月16日 19:14
>>251
いや、まず紙飛行機作れよ。
サルかなんかか？
いや、まず紙飛行機作れよ。
サルかなんかか？
259. Posted by 2021年06月16日 19:14
>>160
水着コンテストに素っ裸で出るようなもんだぞ
義務教育レベルのことを一々規定しなきゃならんなら、義務教育って何？ってなっちまうわ
水着コンテストに素っ裸で出るようなもんだぞ
義務教育レベルのことを一々規定しなきゃならんなら、義務教育って何？ってなっちまうわ
260. Posted by 2021年06月16日 19:16
サザエさんのカツオがよくやる手
261. Posted by 2021年06月16日 19:17
>>136
１７時前だよ
なにをそんな時間に妄想をぼそぼそつぶやいてるの
まあ、お薬ちゃんと飲まないとな
それから237のなりすましてコメント
何時まで恨んで当て付けの嫌がらせするのかね
１７時前だよ
なにをそんな時間に妄想をぼそぼそつぶやいてるの
まあ、お薬ちゃんと飲まないとな
それから237のなりすましてコメント
何時まで恨んで当て付けの嫌がらせするのかね
262. Posted by 2021年06月16日 19:18
小学生でも余裕で10ｍ以上飛ぶの作れるだろ
263. Posted by 南蛇 2021年06月16日 19:20
俺高校野球県大会準優勝のピッチャーだったけど多分これに出たら優勝するわ。紙ガッチガチに固めてレーザービーム放てばいいんだもん。
264. Posted by 2021年06月16日 19:20
ホモのキチガイ荒らし乙！
265. Posted by 2021年06月16日 19:21
>>263
その前に東工大に入れんやろ(´・ω・｀)
その前に東工大に入れんやろ(´・ω・｀)
266. Posted by 2021年06月16日 19:26
距離ではなく 対空時間も考慮しなかったのが
そもそもの アホ
そもそもの アホ
267. Posted by 2021年06月16日 19:27
アホかとも思ったけど、レギュレーションとなぜか3ｍしか飛ばせない他の連中が悪いな
268. Posted by 2021年06月16日 19:31
球体に加工してヘリウムガスでバルーンにすれば優勝だろ
269. Posted by 2021年06月16日 19:33
適当に作っても3mくらいは飛ぶだろw
270. Posted by 2021年06月16日 19:35
みんな3メートル3メートル言うからケント紙ってどんなもんかググってしまった
試し投げってなんなんだろう、言葉のあやなんかね、試し飛ばしとも試運転とも言わないからねのかな
投げる
知らされてない何かの条件があるのかな。
試し投げってなんなんだろう、言葉のあやなんかね、試し飛ばしとも試運転とも言わないからねのかな
投げる
知らされてない何かの条件があるのかな。
271. Posted by 2021年06月16日 19:37
今回はどうでもいい紙飛行機大会だったからよかったけど
もう日本全国細かい部分に至るまで性善説なんか通用しないって感じで気が滅入るのも正直なところ
もう日本全国細かい部分に至るまで性善説なんか通用しないって感じで気が滅入るのも正直なところ
272. Posted by あ 2021年06月16日 19:39
レギュレーションの問題なんだろうけど、
こういう科学や技術力を競い合う場でもルールの穴をついて勝ち負けだけに執着する奴がいるのは悲しいな
こういう科学や技術力を競い合う場でもルールの穴をついて勝ち負けだけに執着する奴がいるのは悲しいな
273. Posted by 2021年06月16日 19:40
こうなるとガンダムのボールの存在だな
対MSより敵基地へ強行突入に適したタイプかもしれない
対MSより敵基地へ強行突入に適したタイプかもしれない
274. Posted by 2021年06月16日 19:41
柔軟な発想の出来ないバカがルールを作った結果だな
275. Posted by 2021年06月16日 19:50
本人たちは「これだ！」と思っちゃったんだろうな・・・
276. Posted by 2021年06月16日 19:51
スカイスイマーの暴虐の月やんけ
277. Posted by ニュートン 2021年06月16日 19:59
次は浮遊時間に重きを置いて綿毛とかパラシュートみたいなのが優勝する落ちだろ
278. Posted by 2021年06月16日 20:00
>>63
屋内だから天井に当たっておしまい
屋内だから天井に当たっておしまい
279. Posted by 2021年06月16日 20:01
>>264
あらら、人がコメントしたあとに
ここに居るよアピールして
自己紹介するなよ
あらら、人がコメントしたあとに
ここに居るよアピールして
自己紹介するなよ
280. Posted by 2021年06月16日 20:01
こう言うので丸めて投げるって常套手段みたいなもんなのにルールで縛らなかったんだなぁ
281. Posted by あ 2021年06月16日 20:01
こういうのも、方向性こそ違うだけで
飲食店や商業施設で迷惑行為やって「ルールとしてはっきり書かれてない部分は何やってもいいっていう人間増えたね･･･」って言われるタイプの奴と
根っこの部分は同じだろうなあ
飲食店や商業施設で迷惑行為やって「ルールとしてはっきり書かれてない部分は何やってもいいっていう人間増えたね･･･」って言われるタイプの奴と
根っこの部分は同じだろうなあ
282. Posted by 2021年06月16日 20:04
これに負けた紙飛行機作った奴は恥じるべき
283. Posted by わだ 2021年06月16日 20:07
ブル中野さんのユーチューブの話は深い！！
284. Posted by 2021年06月16日 20:07
>>19
レギュレーションゆるゆるだと体裁だけ取り繕った車の様に見える別の何かにした方が速いからな
レギュレーションゆるゆるだと体裁だけ取り繕った車の様に見える別の何かにした方が速いからな
285. Posted by 2021年06月16日 20:08
え？これを非難してるバカが意味わからん
結局この形態が空気抵抗が無く、一番運動エネルギーをうまく利用できる形だったってことだろ？
教授がアホだのレギュレーションがどうこう言ってるのは頭が悪すぎる
なにより新素材の発表でもなけりゃブレイクスルーを求めるようなコンテストじゃねえだろそもそも
「新規の考え方を模索する」ためのコンテストだろうに
結局この形態が空気抵抗が無く、一番運動エネルギーをうまく利用できる形だったってことだろ？
教授がアホだのレギュレーションがどうこう言ってるのは頭が悪すぎる
なにより新素材の発表でもなけりゃブレイクスルーを求めるようなコンテストじゃねえだろそもそも
「新規の考え方を模索する」ためのコンテストだろうに
286. Posted by 名無し 2021年06月16日 20:10
これがあの有名なドラゴンボールの一人用宇宙ポッド製作の始まりであった…
なんてね
なんてね
287. Posted by 2021年06月16日 20:10
この講義、毎年これが1位だから、この発想に行きつくかを試してるんだと思うぜ
288. Posted by 2021年06月16日 20:10
ＵＦＯみたいなもんだからＯＫ
289. Posted by あい 2021年06月16日 20:12
飛行機飛ばし選手権の審判員のミスなので大学などは悪くないです。
多分飛ばしで審判している時に飛ぶように見えて1位と3位の入賞をしたと考えられます。
なお間違いに気づいて入賞を取り消しになる場合もあるので今は分かりません。
多分飛ばしで審判している時に飛ぶように見えて1位と3位の入賞をしたと考えられます。
なお間違いに気づいて入賞を取り消しになる場合もあるので今は分かりません。
290. Posted by 2021年06月16日 20:12
「紙飛行機コンテスト」ってはっきり書いたんだから大丈夫だろ、
はイキリ論破キッズには通用しないんだよ
甘かったね
はイキリ論破キッズには通用しないんだよ
甘かったね
291. Posted by 2021年06月16日 20:13
管理人が完全に変わったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
乗っ取られたのか何なのか知らんが、
記事が他のまとめと変わらなくなったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
乗っ取られたのか何なのか知らんが、
記事が他のまとめと変わらなくなったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
292. Posted by 2021年06月16日 20:16
擁護意見のほうも
目からウロコじゃなくて読んでて悲しくなるようなのばっかりなのがまたひどい笑
目からウロコじゃなくて読んでて悲しくなるようなのばっかりなのがまたひどい笑
293. Posted by 2021年06月16日 20:16
トイレ休憩行ってよく飛ぶ紙飛行機をネットで調べたら勝てたと思う
294. Posted by 2021年06月16日 20:17
トランスジェンダーが女子スポーツ界隈を荒らすような行為だ
初回は意外性があって面白いかもしれないけど、今後は規制しないとな
初回は意外性があって面白いかもしれないけど、今後は規制しないとな
295. Posted by 2021年06月16日 20:18
学生は悪くない、むしろ正しくレギュレーションを理解している
レギュレーションを理解して、正解を目指したんだから正しいぞ
レギュレーションの不備を指摘するのはわかる、
私もそう思うし次回からは変えたほうがいい
今回の結果は学生も教員にとって、良い学びになったと思うがなあ
研究もそうだが、試行錯誤は大事だ
レギュレーションを理解して、正解を目指したんだから正しいぞ
レギュレーションの不備を指摘するのはわかる、
私もそう思うし次回からは変えたほうがいい
今回の結果は学生も教員にとって、良い学びになったと思うがなあ
研究もそうだが、試行錯誤は大事だ
296. Posted by 2021年06月16日 20:20
次回から分厚いルルブが参加者に渡されそう。
297. Posted by 2021年06月16日 20:25
鳥人間コンテストでも南斗人間砲弾的なもののほうが良い可能性？
298. Posted by 2021年06月16日 20:26
>>149
むしろ普通の人ほど“紙飛行機”ってワードに囚われてこういうことできない
むしろ普通の人ほど“紙飛行機”ってワードに囚われてこういうことできない
299. Posted by 2021年06月16日 20:27
昔、凧を作る授業で俺だけグライダー
作ったことがある。でもまったく飛ば
ないんで誰にも相手にされなかった。
作ったことがある。でもまったく飛ば
ないんで誰にも相手にされなかった。
300. Posted by 2021年06月16日 20:28
紙飛行機コンテストなんだろ？文系とか幼児向けじゃなくて技術者向けなんだろ？
運営側の杜撰さを責める事はあっても、紙丸めて投げただけの人を褒める事は無いわｗ
運営側の杜撰さを責める事はあっても、紙丸めて投げただけの人を褒める事は無いわｗ
301. Posted by 2021年06月16日 20:29
ゴルフボールがより遠くへ飛ぶ理論と同じでしょ
ということはそういう飛び方もありなんだから
問題ない
旅客機作ってるわけじゃないし
ということはそういう飛び方もありなんだから
問題ない
旅客機作ってるわけじゃないし
302. Posted by 2021年06月16日 20:29
>>4
こういう基礎に目を止めるラテラルシンキングこそ、技術革新の根底にあり続けたものだと思うけどな
こういう基礎に目を止めるラテラルシンキングこそ、技術革新の根底にあり続けたものだと思うけどな
303. Posted by 2021年06月16日 20:32
知ってる人おるかわからんけどスカイスイマーっていうネットに転がってたweb漫画で出てきた
紙飛行機を手早く作って相手にぶつけたら勝ちってバトルが流行の世界感
その世界の王者のキングさんがメルゼズドアって名前の丸めた機体で主人公の飛行機粉砕してた
紙飛行機を手早く作って相手にぶつけたら勝ちってバトルが流行の世界感
その世界の王者のキングさんがメルゼズドアって名前の丸めた機体で主人公の飛行機粉砕してた
304. Posted by 2021年06月16日 20:33
物資を運ぶとしてドローンでチマチマ送るより
砲弾に詰めて撃ったほうが遠くに届くってことだし
条件によっては最も効果的にもなる
技術者として必要な視点じゃないの？
砲弾に詰めて撃ったほうが遠くに届くってことだし
条件によっては最も効果的にもなる
技術者として必要な視点じゃないの？
305. Posted by 2021年06月16日 20:34
むしろこれに負ける紙飛行機しか作れないのに工学でございって言ってる奴が恥じろ
306. Posted by 2021年06月16日 20:41
>>304
前提条件が「紙飛行機」だからね
前提条件が「紙飛行機」だからね
307. Posted by 2021年06月16日 20:43
なんで３メートルしか行かないんだよｗ
レベル低い大会でも５０メートルぐらい行くだろ
レベル低い大会でも５０メートルぐらい行くだろ
308. Posted by 2021年06月16日 20:44
折り紙の手裏剣も割とよく飛ぶ
309. Posted by 2021年06月16日 20:45
>>4
こういう奴が世の中をつまらなく、生きにくくするんだよな
まともな社会性を持ち合わせて欲しいわ
こういう奴が世の中をつまらなく、生きにくくするんだよな
まともな社会性を持ち合わせて欲しいわ
310. Posted by 2021年06月16日 20:46
ガリバー冒険記？
311. Posted by 2021年06月16日 20:46
>>11
友達いなさそうな意見やな
友達いなさそうな意見やな
312. Posted by 2021年06月16日 20:48
>>306
紙製の飛行する機（この場合元々機械の意味が無いので物体）とすれば
どこもおかしくない
紙製の飛行する機（この場合元々機械の意味が無いので物体）とすれば
どこもおかしくない
313. Posted by 2021年06月16日 20:49
輸送に問題が無ければ実際の飛行機が球形でも構わないんだよ
314. Posted by 2021年06月16日 20:49
擁護と批判と荒らしの比率が変わった感じがする
315. Posted by 2021年06月16日 20:49
コレは順位に入れない「斬新な発想で賞」とかにしとく奴だな
316. Posted by 2021年06月16日 20:49
のりとおもりを使っていいんだな
矢でいいじゃん
矢でいいじゃん
317. Posted by 2021年06月16日 20:50
こういう人がいないと世の中変わらないよな
318. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 20:50
次やる時は折り畳む回数の上限も決めるのだな
319. Posted by 2021年06月16日 20:51
>>312
それなら、紙の遠投だろ。
それなら、紙の遠投だろ。
320. Posted by 2021年06月16日 20:52
>>297
現代の鳥人間コンテストでは折り返し復路の記録があるはずだから
片道になる射出では勝ち目が無い
現代の鳥人間コンテストでは折り返し復路の記録があるはずだから
片道になる射出では勝ち目が無い
321. Posted by 2021年06月16日 20:53
技術者に必要な視点っていっても、あくまで趣旨を理解した上で盲点ついたテクニックだったり他と差をつけて優秀だからこそすごいんだけどな
「紙飛行機」コンテストで
とおくにとばすんでしょほらまるめてなげてこんなにとんだよ！
「あァ･･･そう･･･」ってなるわな
「紙飛行機」コンテストで
とおくにとばすんでしょほらまるめてなげてこんなにとんだよ！
「あァ･･･そう･･･」ってなるわな
322. Posted by モヒカントゲトゲ肩パッド 2021年06月16日 20:53
小学で似たようなことやってたわ
そん時はセロテープで紙飛行機の先端ガチガチにするやったけどな
そん時はセロテープで紙飛行機の先端ガチガチにするやったけどな
323. Posted by 2021年06月16日 20:54
発想が小学生だな
324. Posted by 2021年06月16日 20:55
>>319
何かしらの力が働いて上昇しないなら
通常の概念の紙飛行機でも紙の遠投だが
何かしらの力が働いて上昇しないなら
通常の概念の紙飛行機でも紙の遠投だが
325. Posted by 2021年06月16日 20:55
おもりを使っていいなら、機体を細くすればかなり飛ぶと思うけど・・・
326. Posted by 2021年06月16日 20:57
大学ってこんなもんだろｗ
社会の風から隔離された園って所もあるし。
世俗にベッタリというのも気持ち悪い。
ま、賞状を渡す時に丸めて投げつければ、お後が良かったかとｗ
社会の風から隔離された園って所もあるし。
世俗にベッタリというのも気持ち悪い。
ま、賞状を渡す時に丸めて投げつければ、お後が良かったかとｗ
327. Posted by 2021年06月16日 20:58
2位が気になるわ
328. Posted by 2021年06月16日 20:59
>>324
紙飛行機は何かしらの力が働いて上昇するやろ
紙飛行機は何かしらの力が働いて上昇するやろ
329. Posted by 2021年06月16日 21:01
はじめから引っ掛け問題なんだろ
330. Posted by 2021年06月16日 21:04
こういうひねくれた大学だからこそ立憲民主党の菅直人が生まれた331. Posted by 2021年06月16日 21:04
これに文句言う奴は文系やろ
332. Posted by イナーシャルキャンセラーはよ 2021年06月16日 21:06
採点項目に競技後の造形美とかデザイン点入れたら?
写真見たけど靴底で踏んで無理矢理重り盛り込んだようなきったねぇ石ころに参加者が真面目に取り組んでるとは思えない。これがちゃんと四方きっちり折り込んで綺麗にしてあれば話はまた変わってくる。
飛行機という浮力を生み出して飛行してるものを作るなら自然と流線型になるし着地もスムーズになる。石ころや方形は着地が雑になって凹んだりする。
こういうのって最終的に物や人を安全に乗せることに繋がっていくからやってるのであって人間大砲作るのが目的じゃないんだよな。
写真見たけど靴底で踏んで無理矢理重り盛り込んだようなきったねぇ石ころに参加者が真面目に取り組んでるとは思えない。これがちゃんと四方きっちり折り込んで綺麗にしてあれば話はまた変わってくる。
飛行機という浮力を生み出して飛行してるものを作るなら自然と流線型になるし着地もスムーズになる。石ころや方形は着地が雑になって凹んだりする。
こういうのって最終的に物や人を安全に乗せることに繋がっていくからやってるのであって人間大砲作るのが目的じゃないんだよな。
333. Posted by 2021年06月16日 21:10
飛行距離は分かるんだけど、滞空時間はどう評価したんだよ？
って、他の奴らが３ｍも飛ばない時点で滞空時間は殆ど無いと同じか。
って、他の奴らが３ｍも飛ばない時点で滞空時間は殆ど無いと同じか。
334. Posted by 2021年06月16日 21:11
中に石を入れて投石器を使えばもっと遠くへ飛ばせる？
紙飛行機大会では禁じ手が過ぎて恥ずかしくて出来ないけれど
紙飛行機大会では禁じ手が過ぎて恥ずかしくて出来ないけれど
335. Posted by 774 2021年06月16日 21:11
特許なんかだとこんなことよくあるよ。
こんなの常識だとみんな思ってた手法がいつのまにか特許になってて開発が慌てたりする。
こんなの常識だとみんな思ってた手法がいつのまにか特許になってて開発が慌てたりする。
336. Posted by 2021年06月16日 21:12
工学部なのにゴミみたいな紙飛行機しか作れない学生ばっかだから、単純に飛距離で決めたんでしょ。
みんながみんなすごい紙飛行機作って、飛距離も拮抗してたら工夫とかも考慮したかもしれない。
紙飛行機のギネスは70m。工学部ならもっとがんばれよって話。
みんながみんなすごい紙飛行機作って、飛距離も拮抗してたら工夫とかも考慮したかもしれない。
紙飛行機のギネスは70m。工学部ならもっとがんばれよって話。
337. Posted by 2021年06月16日 21:13
ルールでこのやり方を封じなかった運営が悪い
338. Posted by 2021年06月16日 21:14
まあレギュレーションはこうやって整備されていくもんだろ
339. Posted by 2021年06月16日 21:14
100人中100人が思いつく発想。
普通はしょうもなさとつまらなさにすぐに気づいて口に出す前に却下する。
こんなものを切れないなんて東工大の程度が落ち過ぎだろ…
普通はしょうもなさとつまらなさにすぐに気づいて口に出す前に却下する。
こんなものを切れないなんて東工大の程度が落ち過ぎだろ…
340. Posted by 2021年06月16日 21:21
発想は素晴らしい
イノベーションってのは、常識に囚われないことからだ
イノベーションってのは、常識に囚われないことからだ
341. Posted by 2021年06月16日 21:24
形を変えれば、もっと飛ぶのにな
342. Posted by 2021年06月16日 21:25
工学 "リテラシー" ってなってるやんｗ
この賞は反面教師的な？
この賞は反面教師的な？
343. Posted by 2021年06月16日 21:26
マスパセ臭を感じる
344. Posted by 2021年06月16日 21:29
脳筋が遠投して部屋の端から端まで届かせても滞空2.5秒分と書いてある
まともな紙飛行機を作れば滞空時間2.5秒越えなんて余裕なはずなのに
脳筋以下の学生しかおらんかったということ
まともな紙飛行機を作れば滞空時間2.5秒越えなんて余裕なはずなのに
脳筋以下の学生しかおらんかったということ
345. Posted by hage 2021年06月16日 21:30
日本の国立大学の院では砲弾と飛行機を同一のものだと認識していることが残念です。
346. Posted by あ 2021年06月16日 21:34
>>135
それこそ天才やん
それこそ天才やん
347. Posted by 2021年06月16日 21:38
賞そのものの栄誉性が低いせいで許されてる感があるよなー
所詮、そんなグダグダなコンテストだし、そんな１位に元々価値なんて無いし、別にいいんじゃね？むしろ頭いいんじゃないっすか？ｗそれを理解できる俺と同じで（ﾆﾁｬｧ）みたいな
所詮、そんなグダグダなコンテストだし、そんな１位に元々価値なんて無いし、別にいいんじゃね？むしろ頭いいんじゃないっすか？ｗそれを理解できる俺と同じで（ﾆﾁｬｧ）みたいな
348. Posted by あ 2021年06月16日 21:39
>>151
流石にこれは引くわ
流石にこれは引くわ
349. Posted by トルネコ 2021年06月16日 21:40
飛翔体かよ
350. Posted by 2021年06月16日 21:41
こういう奴がいないと科学は発展しないから
351. Posted by 2021年06月16日 21:43
>>309
え？
むしろ逆だろ。スティーブ・ジョブズもビル・ゲイツもあっち側の人間。
君の思うまともな社会性を持ち合わせた人間だらけになったら、世の中クソつまらないぞ。
スマホとPC捨てて、どうぞお利口さんにお過ごし下さい。
え？
むしろ逆だろ。スティーブ・ジョブズもビル・ゲイツもあっち側の人間。
君の思うまともな社会性を持ち合わせた人間だらけになったら、世の中クソつまらないぞ。
スマホとPC捨てて、どうぞお利口さんにお過ごし下さい。
352. Posted by 2021年06月16日 21:46
まさにコロンブスの卵
発想の柔軟さがイノベーションにつながる
発想の柔軟さがイノベーションにつながる
353. Posted by 2021年06月16日 21:47
ジャパンらしく無能運営。責任能力なしとか言って犯罪者放し飼いにする国なだけある。
354. Posted by 2021年06月16日 21:49
>>344
ネタ抜きで考えると、東京工業大学ですらこの程度！？って恐ろしく思うよ。
固めて投げるのは技アリと思うけどｗ、平均滞空時間の短さに関してね。
流体力学なんて高尚なものを述べるまでも無く、感覚的に気付きそうな物だと思う。
工学系なら重力バランス位は気が回って当然だと思うし、高速な飛行機ほど後退翼になってたなと気付くもんだと思う。
じゃ紙飛行機に転用するには？位のアタマは欲しいところ。
そもそものセンスが無い人間を集めるって、大学の存在意義があるのか？とｗ
ネタ抜きで考えると、東京工業大学ですらこの程度！？って恐ろしく思うよ。
固めて投げるのは技アリと思うけどｗ、平均滞空時間の短さに関してね。
流体力学なんて高尚なものを述べるまでも無く、感覚的に気付きそうな物だと思う。
工学系なら重力バランス位は気が回って当然だと思うし、高速な飛行機ほど後退翼になってたなと気付くもんだと思う。
じゃ紙飛行機に転用するには？位のアタマは欲しいところ。
そもそものセンスが無い人間を集めるって、大学の存在意義があるのか？とｗ
355. Posted by 2021年06月16日 21:50
これは逆転の発送
バカと天才は紙一重だという面白い話だと思う
バカと天才は紙一重だという面白い話だと思う
356. Posted by 2021年06月16日 21:57
本・末・転・倒！！
357. Posted by 名無し 2021年06月16日 22:00
1000年後の飛行機の原型である
358. Posted by p 2021年06月16日 22:01
何がいかんのだ？
翼なんてものは手段であって目的ではない。
実に理系的な発送じゃないか。
成功は必ずしも正攻法の先にあるとは限らない。
目的を達することができるなら全く逆のアプローチから攻めるのも工学ではよくある手法。
翼なんてものは手段であって目的ではない。
実に理系的な発送じゃないか。
成功は必ずしも正攻法の先にあるとは限らない。
目的を達することができるなら全く逆のアプローチから攻めるのも工学ではよくある手法。
359. Posted by 2021年06月16日 22:03
>>49
オリンピックに元男が女性枠で出場して
金メダル取るのと似てる
オリンピックに元男が女性枠で出場して
金メダル取るのと似てる
360. Posted by 2021年06月16日 22:05
MRJもこの形なら今頃飛んでいたかも
361. Posted by 2021年06月16日 22:05
これはルール作った側の落ち度だね
362. Posted by 2021年06月16日 22:06
紙飛行機ってのは
飛行機を模しておいて
推力は腕から貰うだけって歪な存在なんだから
そりゃレギュレーションはしっかりしないと駄目よね
飛行機を模しておいて
推力は腕から貰うだけって歪な存在なんだから
そりゃレギュレーションはしっかりしないと駄目よね
363. Posted by 2021年06月16日 22:09
使用しなければならない紙の大きさが小さすぎだったな
364. Posted by レディ☆ネトウヨ 2021年06月16日 22:12
>>359
お☆なにー・ばっかりシテた女が
「女は、お・なにーなんてシナーーイ！！
シナーーイ！！女でオ・ナしてる人なんて
イナーーイ！！」って絶叫して、誰が一番
純情かコンテストで優勝するよーなものだ
なー
お☆なにー・ばっかりシテた女が
「女は、お・なにーなんてシナーーイ！！
シナーーイ！！女でオ・ナしてる人なんて
イナーーイ！！」って絶叫して、誰が一番
純情かコンテストで優勝するよーなものだ
なー
365. Posted by 2021年06月16日 22:13
時にはこういう発想も必要だが、東工大まで行く様な人間にしては技術者としての矜持が無い。
また、こんなのに負けてしまう他の学生達も不甲斐ない。
技術立国とまで言われた日本の将来を思うと暗澹たる気持ちになる出来事だ。
また、こんなのに負けてしまう他の学生達も不甲斐ない。
技術立国とまで言われた日本の将来を思うと暗澹たる気持ちになる出来事だ。
366. Posted by 名無し 2021年06月16日 22:13
過程はともかく結果を出してるからな。
学生としては駄目だけど社会人なら合格だろ。
学生としては駄目だけど社会人なら合格だろ。
367. Posted by ナナシ 2021年06月16日 22:14
大会側もこれに「賞」を与えちゃ駄目でしょ。。。
それともなに、ルールの抜け穴を突いてただ勝てば良い的な大会をやりたかった訳？
明らかに他の出場者に悪影響だよコレ。しらける。
それともなに、ルールの抜け穴を突いてただ勝てば良い的な大会をやりたかった訳？
明らかに他の出場者に悪影響だよコレ。しらける。
368. Posted by 2021年06月16日 22:17
何がダサいって同じ方法でやった奴が正攻法に負けてるのが1番ダサい
369. Posted by sage 2021年06月16日 22:18
レギュレーションに無かったにしても
こういうのは急遽特別賞を作ってそこに入れればいいんだけどね
どっちにしても運営が無能
こういうのは急遽特別賞を作ってそこに入れればいいんだけどね
どっちにしても運営が無能
370. Posted by あ 2021年06月16日 22:18
3階から投げるとかにすればよかったのに。
紙は丸めて投げるのが一番飛ぶのは昔から言われてたろ。
紙は丸めて投げるのが一番飛ぶのは昔から言われてたろ。
371. Posted by 2021年06月16日 22:22
米362
お前の言う「飛行機を模す」ってなんだよｗ
ヘリ型もあればロケット型もあるし球体もあれば円柱状もあるし、なんなら人体に直接付ける飛行ユニットもある意味飛行機だろ
飛行する機構をそなえてりゃなんでも飛行機になるのに、どの飛行機を模してるんだ
そもそも滑空するしかない紙飛行機に「水力は腕からもらうだけの歪な存在」とか何言ってんだって話
お前の言う紙飛行機ってのはグライダーのこと
人力の紙飛行機じゃ絶対飛行機は模せないっていう大前提を無視して会話をスタートさせちゃいかん、それこそレギュレーション違反だよ
お前の言う「飛行機を模す」ってなんだよｗ
ヘリ型もあればロケット型もあるし球体もあれば円柱状もあるし、なんなら人体に直接付ける飛行ユニットもある意味飛行機だろ
飛行する機構をそなえてりゃなんでも飛行機になるのに、どの飛行機を模してるんだ
そもそも滑空するしかない紙飛行機に「水力は腕からもらうだけの歪な存在」とか何言ってんだって話
お前の言う紙飛行機ってのはグライダーのこと
人力の紙飛行機じゃ絶対飛行機は模せないっていう大前提を無視して会話をスタートさせちゃいかん、それこそレギュレーション違反だよ
372. Posted by 2021年06月16日 22:25
こういうのナシにしようぜ
場がしらける
場がしらける
373. Posted by 2021年06月16日 22:26
理系と思わせて、体育会系の大会
374. Posted by 2021年06月16日 22:26
紙飛行機じゃないじゃん
つまんねーんだよ大学生にもなって
つまんねーんだよ大学生にもなって
375. Posted by 奈々氏 2021年06月16日 22:27
経験もノウハウも無い奴等がこれから物作りの日本を支えていくのか宗篤
376. Posted by 2021年06月16日 22:28
東工大ってこういう学風だもんな。次回は主催者側が面白がって、ぎちぎちのレギュレーションをびっしり書いてくる気がする。
377. Posted by 2021年06月16日 22:30
紙という材質では、人間の投射力に耐えられて空気抵抗が少ない形状であることが必要なので理にかなってる形状じゃないかな？
さすがにこれは折込済みな気がする。
ここからさらに1歩踏み越えることまでも期待されたとも思う。
ケント紙で紙風船作ってヘリウム入れたら浮かないかな？
さすがにこれは折込済みな気がする。
ここからさらに1歩踏み越えることまでも期待されたとも思う。
ケント紙で紙風船作ってヘリウム入れたら浮かないかな？
378. Posted by 2021年06月16日 22:33
3mしか飛ばないっていうか、旋回して戻ってきちゃうんだろうね
だから丸めたほうが強いと
だから丸めたほうが強いと
379. Posted by 2021年06月16日 22:35
コロンブスの卵だな
380. Posted by 2021年06月16日 22:36
>>1みたいにレギュレーションも把握してない奴が
ケチつけてるのは見るに堪えない
ケチつけてるのは見るに堪えない
381. Posted by 2021年06月16日 22:36
一方ロシアは鉛筆を使った
382. Posted by あたりまえ 2021年06月16日 22:36
そうそうこういうので良いんだよ
383. Posted by 2021年06月16日 22:36
まぁ紙飛行機まっすぐ飛ばすって、難しいよな
そりゃ丸めて投げるに分があるわ
２位の作品が気になる
そりゃ丸めて投げるに分があるわ
２位の作品が気になる
384. Posted by 2021年06月16日 22:37
>>259
素っ裸の方が水着コンテストで上位入賞しやすい世界はお前の中だけやで
素っ裸の方が水着コンテストで上位入賞しやすい世界はお前の中だけやで
385. Posted by 2021年06月16日 22:38
力技最強伝説
386. Posted by 2021年06月16日 22:39
>>354
お前より頭がよいであろう集団がそういう状況に陥ったんだから、
何か理由があったと考えるのが自然だろう。
「東工大ですらこの程度」という結論にしか辿り着かないのは
お前の頭が足りてないから。
お前より頭がよいであろう集団がそういう状況に陥ったんだから、
何か理由があったと考えるのが自然だろう。
「東工大ですらこの程度」という結論にしか辿り着かないのは
お前の頭が足りてないから。
387. Posted by 2021年06月16日 22:45
最終的には物理（筋力）
388. Posted by 2021年06月16日 22:45
3mしか飛ばないとか
紙屑以下の紙飛行機しか作れないのかよ
まさにゴミ
紙屑以下の紙飛行機しか作れないのかよ
まさにゴミ
389. Posted by 2021年06月16日 22:46
>>146
紙飛行機に乗って海外いってみれば？
紙飛行機に乗って海外いってみれば？
390. Posted by 2021年06月16日 22:47
>>386
あれれ？煽りのセンスも無いようでｗ
あれれ？煽りのセンスも無いようでｗ
391. Posted by 2021年06月16日 22:48
飛行の翼揚力関係ないから普通は失格と思うけど
意外とガバガバなんやねｗ
意外とガバガバなんやねｗ
392. Posted by あああああ 2021年06月16日 22:49
そうか！鳥人間コンテストもこうすれば記録更新なんだ！！
393. Posted by 2021年06月16日 22:50
滑空すらしてねえモンを『飛行機』として出場許可出してんじゃねえよ（呆れ）
東工大って飛行機とそうでないものの違いを理解できないの？
東工大って飛行機とそうでないものの違いを理解できないの？
394. Posted by 2021年06月16日 22:51
>>5
会社員として間違ってるけと科学者としては正しいぞ
工学というからには真の目的は「飛行機の形をしたものを飛ばせ」じゃなく「より飛ぶ形を考えろ」なんだから
勝手に制約を追加してるやつは発想が貧困
会社員として間違ってるけと科学者としては正しいぞ
工学というからには真の目的は「飛行機の形をしたものを飛ばせ」じゃなく「より飛ぶ形を考えろ」なんだから
勝手に制約を追加してるやつは発想が貧困
395. Posted by 2021年06月16日 22:54
>>41
いや割と真面目に今までは
基本政治ニュース、スポーツ、等々がメインだったのに復帰後のネタって量産型ブロガーがまとめてそうな痛くもないクソみたいのしかないんだよ
いや割と真面目に今までは
基本政治ニュース、スポーツ、等々がメインだったのに復帰後のネタって量産型ブロガーがまとめてそうな痛くもないクソみたいのしかないんだよ
396. Posted by あ 2021年06月16日 22:54
>>138
ちゃんとした紙飛行機の大会？のを昔TV番組で取り上げたの見たけど、対空時間競うのは旋回するようにして結構な時間みんな飛ばしてたよ。
ちゃんとした紙飛行機の大会？のを昔TV番組で取り上げたの見たけど、対空時間競うのは旋回するようにして結構な時間みんな飛ばしてたよ。
397. Posted by 2021年06月16日 22:54
エンジニアとしては目から鱗で拍手してもいい解答
航空エンジニアとしては落第
主催がどちらのスタンスだったのか
主催者名からすると前者な気もするけれど
航空エンジニアとしては落第
主催がどちらのスタンスだったのか
主催者名からすると前者な気もするけれど
398. Posted by 2021年06月16日 22:54
重りとしてクリップ20個以内が認められているから
バランスよく配置させてフリスビー型(もしくは手裏剣)にして
回転力つけて遠投すれば余裕で優勝狙えるかもｗ
バランスよく配置させてフリスビー型(もしくは手裏剣)にして
回転力つけて遠投すれば余裕で優勝狙えるかもｗ
399. Posted by 2021年06月16日 22:55
>>7
飛行機の定義は推力のある飛翔体でしかない
翼があるのは単に現時点ではそれが一番いいからみんなそうしてるだけ
それ以上の方法が見つかったら未来の飛行機は球体でも何もおかしくない
飛行機の定義は推力のある飛翔体でしかない
翼があるのは単に現時点ではそれが一番いいからみんなそうしてるだけ
それ以上の方法が見つかったら未来の飛行機は球体でも何もおかしくない
400. Posted by 2021年06月16日 22:55
来年からフリースタイル部門を作ればいい
モデルロケット用のエンジンを付ければ100m超えも夢じゃないだろう
モデルロケット用のエンジンを付ければ100m超えも夢じゃないだろう
401. Posted by 2021年06月16日 22:56
>>8
もっといえば目的に沿ってるから問題なしだ
より飛ぶ方法があるのに飛ばない方法を選択して甘んじるのは科学者じゃない
もっといえば目的に沿ってるから問題なしだ
より飛ぶ方法があるのに飛ばない方法を選択して甘んじるのは科学者じゃない
402. Posted by ＾＾ 2021年06月16日 22:56
>>3
レモン汁要りますか？
レモン汁要りますか？
403. Posted by 2021年06月16日 22:59
有能だな
こういうやつが仕事ができる
こういうやつが仕事ができる
404. Posted by 2021年06月16日 23:00
ロケットとかマスドライバーってこーゆー発想じゃない？
405. Posted by っっｄ 2021年06月16日 23:00
翼の揚力で飛ぶから飛行機なのではない
空を飛ぶのに推力が足りないから翼をはやしたのだ
って理屈をどっかで見た
空を飛ぶのに推力が足りないから翼をはやしたのだ
って理屈をどっかで見た
406. Posted by 2021年06月16日 23:02
こういうことやるのは京大かと思ったけど東工大だった
407. Posted by 2021年06月16日 23:03
クルクルと運を描いてその場で回り続けるやつや、上に投げたあとふらふらとゆっくり降下するものにすれば7秒ぐらい稼げるんじゃないか？
そうすれば教室の端から端を超えられるぞ
そうすれば教室の端から端を超えられるぞ
408. Posted by 2021年06月16日 23:04
下部で燃やす熱パラグライダーとかのりぜんまい動力とか紙トンボとかさ
もっといろいろやろうよ
もっといろいろやろうよ
409. Posted by 2021年06月16日 23:06
大手航空会社がマネするかもしれんな！ｗ
410. Posted by 2021年06月16日 23:07
レギュレーションの穴と言わざるを得ない。
これに実用性（もの安全に運べる性能）は無いのだから、飛行機ではなくて単なる飛行物体。
これに実用性（もの安全に運べる性能）は無いのだから、飛行機ではなくて単なる飛行物体。
411. Posted by 2021年06月16日 23:07
丸めただけのは紙飛行機なのか？あ？
412. Posted by 2021年06月16日 23:07
古くね？
だいぶ前にツイッターで見たけど元々は3位がツイートしてたら1位も出てきたんだっけ？
だいぶ前にツイッターで見たけど元々は3位がツイートしてたら1位も出てきたんだっけ？
413. Posted by 2021年06月16日 23:07
飛行機じゃ無いじゃん
414. Posted by 2021年06月16日 23:11
小学校の運動会で、玉転がしなのに玉運びをするように指示した屑教員思い出したわ
415. Posted by 2021年06月16日 23:11
これはなんか違う・・・
416. Posted by 2021年06月16日 23:11
名前は紙飛行機コンテストなのにレギュレーションは飛翔体コンテストだったわけね
417. Posted by 2021年06月16日 23:13
ルールの穴を見つけただけで何の進歩もしてない
向上心とか一切ないんだろうな
向上心とか一切ないんだろうな
418. Posted by 2021年06月16日 23:16
中学の時に悪ノリで作った、先端に釘を付けて、壁に刺さる破壊力の紙飛行機思い出したわ。
教頭に凶器所持で呼び出されて、紙飛行機だと言い張ったけど、クソ怒られたなぁ。
教頭に凶器所持で呼び出されて、紙飛行機だと言い張ったけど、クソ怒られたなぁ。
419. Posted by 2021年06月16日 23:18
>>404
お題が紙マスドライバーじゃないからなぁ。
お題が紙マスドライバーじゃないからなぁ。
420. Posted by 2021年06月16日 23:21
約25年前、中学時代に先生に同じ事されたんだが。
この紙を使って、遠くまで飛ばせる人、優勝!!と
基本自由と言われたのに、みんな紙飛行機という．．．
確か、教えは、先入観、素直な心も大事ってだったけ
この紙を使って、遠くまで飛ばせる人、優勝!!と
基本自由と言われたのに、みんな紙飛行機という．．．
確か、教えは、先入観、素直な心も大事ってだったけ
421. Posted by 2021年06月16日 23:22
動力無いから元々飛行機じゃ無いんだよな
グライダーと大砲の弾の飛距離競う競技って何だｗ
グライダーと大砲の弾の飛距離競う競技って何だｗ
422. Posted by 2021年06月16日 23:26
>>364
ウーマナイザー使用量世界一決定戦で
「ウーマナイザーなんて知らない！
見たこともない！」って言ってた
フワちゃん(仮名)が優勝して熊田曜子は
三位になるという現象が表れてしまって
さー大変！というのに似てる
ウーマナイザー使用量世界一決定戦で
「ウーマナイザーなんて知らない！
見たこともない！」って言ってた
フワちゃん(仮名)が優勝して熊田曜子は
三位になるという現象が表れてしまって
さー大変！というのに似てる
423. Posted by 2021年06月16日 23:27
文句ではなく呆れてるんだろう
未来型紙飛行機を期待していたのに、原始型パワー系ガイジ作品が出てきたのだから・・・・・
424. Posted by 2021年06月16日 23:32
何も問題ないし評価できるでしょ
こういう奴が伸びる
こういう奴が伸びる
425. Posted by 2021年06月16日 23:34
技術力ではなく、レギュレーションをどこまでちゃんと読み込んで理解しているかっていう国語力の大会な気がする。
426. Posted by 2021年06月16日 23:38
mtgで、カードをばらばらに破って投げたって話を思い出すな。
確かに発想は柔軟でいいとおもうが、飛行と投擲は違う気はしないでもない。けどまぁ飛ぶとは格好よく落下することとも言うし、ってところか……。
次回大会からは、形状に最低限の決まりをつくるべきだろうなぁ。
確かに発想は柔軟でいいとおもうが、飛行と投擲は違う気はしないでもない。けどまぁ飛ぶとは格好よく落下することとも言うし、ってところか……。
次回大会からは、形状に最低限の決まりをつくるべきだろうなぁ。
427. Posted by 2021年06月16日 23:41
>>10
将来UFOを作るのはこの人達やぞ
将来の偉人や
将来UFOを作るのはこの人達やぞ
将来の偉人や
428. Posted by あ 2021年06月16日 23:42
>>425
それができるヤツが勝者。
これはどの分野でも同じこと。
つーか大多数が3mも飛ばないってところの方が意味わからん。
小学生の折り紙以下なんだけどwww
それができるヤツが勝者。
これはどの分野でも同じこと。
つーか大多数が3mも飛ばないってところの方が意味わからん。
小学生の折り紙以下なんだけどwww
429. Posted by 名無しさん 2021年06月16日 23:42
批判してるのが多いけどなんでだ？
今後、飛行機が球体型になっていく可能性だってあるんだぞ
今後、飛行機が球体型になっていく可能性だってあるんだぞ
430. Posted by 2021年06月16日 23:42
>>422
どんぐりコロコロ🌟➰➰⚽🌟
どんぶりコ〜〜🎵🌟💫🍜🍜🍜💫🌟
小池栄子にハマって
さー大変(*^ー^)ノ♪♪
どんぐりコロコロ🌟➰➰⚽🌟
どんぶりコ〜〜🎵🌟💫🍜🍜🍜💫🌟
小池栄子にハマって
さー大変(*^ー^)ノ♪♪
431. Posted by あ 2021年06月16日 23:47
>>17
人と違う物の見方をしなければ科学の進歩は無い
それすら理解できない人は完全なる凡人だ
人と違う物の見方をしなければ科学の進歩は無い
それすら理解できない人は完全なる凡人だ
432. Posted by nanasi 2021年06月16日 23:48
発想の転換とは違う気がする。
「誰でも考えるけど、まさか本当にやるとは思わなかった。」
みたいな類のものかと。
「誰でも考えるけど、まさか本当にやるとは思わなかった。」
みたいな類のものかと。
433. Posted by 2021年06月16日 23:50
レギュレーション作った教授がバ力だったってだけでしょ？
圧縮の方法を工夫したり、色々な形に丸めてどう丸めた方が飛ぶかを研究したり、空力的な説明をしたり、そういうことを一切していないから、面目潰された教授もこんなの評価しないでしょｗ
圧縮の方法を工夫したり、色々な形に丸めてどう丸めた方が飛ぶかを研究したり、空力的な説明をしたり、そういうことを一切していないから、面目潰された教授もこんなの評価しないでしょｗ
434. Posted by 2021年06月16日 23:58
>>35
察する能力の高さを国語力やコミュニケーション能力の高さに結びつけて考えているのだろうけど、それらの能力の高さは同一のものというよりは、むしろ対極に位置するものだと思う。
もちろん、ある程度察する能力は必要だけども、過剰な推察はただの自己満足でしかない。
今回の場合で言えば、よりよい順位を取るという明確な目的があり、そのためのレギュレーションも明示されている。「日本語を習熟して」いるからこそ、よい成績を収められたんだよ。
察する能力の高さを国語力やコミュニケーション能力の高さに結びつけて考えているのだろうけど、それらの能力の高さは同一のものというよりは、むしろ対極に位置するものだと思う。
もちろん、ある程度察する能力は必要だけども、過剰な推察はただの自己満足でしかない。
今回の場合で言えば、よりよい順位を取るという明確な目的があり、そのためのレギュレーションも明示されている。「日本語を習熟して」いるからこそ、よい成績を収められたんだよ。
435. Posted by 2021年06月16日 23:59
>>39
そもそも、「ゆるいレギュレーション」にして、およそ紙飛行機とは言えないものが優勝を飾ることも想定内だったのかもしれないけどね。
そもそも、「ゆるいレギュレーション」にして、およそ紙飛行機とは言えないものが優勝を飾ることも想定内だったのかもしれないけどね。
436. Posted by 2021年06月17日 00:00
>>51
他の形だと空気抵抗が大きくなってしまい、期待しているほど飛距離が伸びなさそう。
他の形だと空気抵抗が大きくなってしまい、期待しているほど飛距離が伸びなさそう。
437. Posted by 2021年06月17日 00:00
これが後の未来から来たUFOの原点だとはな・・
438. Posted by 2021年06月17日 00:02
>>394
同意。
補足しておくと、これが会社員だとしても別に間違えているわけではない。根回しをしたほうが円滑に進む確率が上がるというだけで、レギュレーション内で意表をつき、よい成績を収めるというのは、会社員であっても重要なこと。
同意。
補足しておくと、これが会社員だとしても別に間違えているわけではない。根回しをしたほうが円滑に進む確率が上がるというだけで、レギュレーション内で意表をつき、よい成績を収めるというのは、会社員であっても重要なこと。
439. Posted by 2021年06月17日 00:04
>>53
楽しいことは悪だと思ってそう。
楽しいことは悪だと思ってそう。
440. Posted by 2021年06月17日 00:04
流体計算ツールとか設計ツールを教授側が渡してないなら紙飛行機の範囲で満足するような学生はいらないって行間がありそうだけど
441. Posted by 2021年06月17日 00:05
これは優勝してもその優勝に価値がないというか意味がない
まあ普通お前そういうことじゃねえよって言われて終わり
まあ普通お前そういうことじゃねえよって言われて終わり
