日本で一番信用できない機関の厚労省の言うこと信用できるわけ無いやろｗ

言葉遊びも何も相関関係と因果関係の間には大きな隔たりがあるからな

死んで4000万円もろてもな…

アナフィラキシーショックの発生リスクがあるって言えばいいのに

微熱や筋肉痛が出ることがあるから
それで一時的に免疫力が落ちてお年寄りは耐えれなくてってことじゃないかな？

知見がないならデマと言い切る事はできないのでは

子宮頸がんのときはやばすぎて積極的推奨が中止になったレベル　そこまでのレベルじゃないって話だろ

お前らのいうころな渦だっけ(笑)がそもそものデマじゃん。
奴隷気質の日本人が意味がないのにマスクしたり、そーしゃるでぃすたんす(笑)や照れワークしてるだけでなんら変わらん日常

インフルのワクチソを5000万人に打って死んだのは6人
コ口ナワクチソは3000万人にも達していないのに600人超え
影響が無いと言い切る方がデマだろ
治験が終わっていないんだから科学的根拠が無いのは当然だ

>>11が何も分かってなくて草なんだ

イ・ン・フ・ル・エ・ン・ザ・ワ・ク・チ・ンなんて効いた試しがないけど、タ・ミ・フ・ルはよかったぞ。
コ・ロ・ナも同じ。ワ・ク・チ・ンなんて意味なし。

そんな無意味なことやるより、数年後にできるコ・ロ・ナ版タ・ミ・フ・ルで十分。
無・症・状・感・染・者は、従来のイ・ン・フ・ルと同じで、放置でおｋ。
軽・症・者にはコ・ロ・ナ版タ・ミ・フ・ルで重・傷・化を防げば、一切無問題。

恐れることはない。

あと一押しで市ぬ人の最後の一押しをワクチソがしただけだぞ
コロナ対策効果でインフルが抑え込まれてて本来インフルで天に行くはずだったのに行かずに残った最後の一押しを待ってる人がワクチソで切符を掴んだだけ

「因果関係が証明されてないから大丈夫」じゃなくて、
「因果関係が証明されてないから大丈夫かどうか分からない」が正しいだろ。
死者数の増加の傾向でやるやらないを判断するのは割と妥当だと思うけどな。

データの中身見てない奴が年寄りだからだろと決め付けてるけど、先行接種の医療従事者が結構入ってるんだよ…

翌日死に過ぎで流石に無理があるやろ

どうせしぬ人間だったというなら年寄ばっかのコロナも同じだろ

流石に接種後１週間以内に偏りすぎとるね。

1bit脳は大変だなって、考える頭がないから思い込んだら止まれない

※11
コ・ロ・ナ版タ・ミ・フ・ルは既にある。ア・ヒ・ガ・ンとイ・ベ・ル・メ・ク・チ・ン。
イベメクは既に30年ほどの実績があり重症化するような副反応がないことは確認されている。
イベメクは日本人が開発したが、日本政府がなぜか承認しないので保険適用外。というか輸入するしか手に入れる手段がない。

つーかワード規制がやたら厳しいな

厚生省は、科学的根拠がない、と言うが、ではワクチソの科学的根拠はあるのだろうか？まだ治験も済んでないのに？

厚生労働省の資料確認したけど、報告する基準は、「予防接種との関連性が高いと医師が認める期間に発生した場合が報告の対象です」と記載されいている。
さすがに予防接種して2週間後に亡くなった例を医者が報告してないだけでしょ。。
1日平均3500人強が亡くなっている日本において、すでに3割以上の国民が打ったのに、予防接種した30日後に亡くなった例が0人なんてありえないでしょ。

>まだ治験も済んでないのに？
これ言い続けるやついるけど、安全性に関する治験（第3フェーズの治験）は終了してる。
今やってる治験は、その効果が何か月、あるいは何年持続するのか、を検証する治験（第4フェーズの治験）だよ。
第3フェーズ治験が終了したら接種認可が下りて、その後第4フェーズ治験をするのは過去の予防接種でも同じで何もおかしなことではないよ。
なんてことは、検索したら色んな人が言ってるのに、いつまで経っても同じこと言い続けてる。
なんで自分で調べようとしないかね。

>>因果関係を認めないから認めないから言われてるけどさ
>>検死医はそんなに完全に国家の支配下にあんの？
打たせようとするために国家が死亡との因果関係を伏せようとするといった論で主張するのが多いけど、俺から見ればそういうやつは物事に対して必ずフィルター（国家・政治家のやることは・・・）を通して見ているんだなと思う。自分が世の中に役に立てていないとかなんのために生きているんだろうかといった自分の人生がネジ曲がった形で脳内にフィルターをかけているようにしか見えない

自分のフィルターでこの事象を見れば、"現時点では"どんなに優秀な研究者が集まってもただ単に因果関係が分からない　ということを言っているに過ぎないと思ってる（恣意的なものはまったくなく）
国家なんだから国を潰さないためにも本当に死亡との因果関係が見つかったのであれば、突き詰めて国民に公表し対応を取るはずだと言うのが合理的な見方だしそうだと信じてる

>>21
そうそう。ソースを見ない連中はその厚生労働省の大元のpdfすら見ないんだよね。見てほしいと思ってるが、見ても理解できないのかもしれないし。医学的なことではないので読めると思うんけどね。
そうすればどういうデータ（集計期間・年齢・主となる死因・専門家による因果関係評価等）を取ったとかが分かるし、このとり方だとこのデータの内容は納得とか、逆にこういうところはデータが取れていない可能性があるなとかもっと深いレベルで物事を考えられるけどそういうことはしない。
いわゆる接種否定派の中で知的なやつは逆にこういうデータの悪い側面だけを取り上げて拡散するので、普通の人が巻き込まれる可能性があり本当にたちが悪い。

まぁ信者が「自然死！」「突然死は普通にある！」と広報してくれたお陰で、コロナ死者に対しても免疫がついたという利点はある。
しかし亡くなられた方々はさぞ無念だったと思う…

>まぁ信者が「自然死！」「突然死は普通にある！」と広報してくれたお陰

そんな広報はどこもしてなくて、「自然死の可能性もあるから、現段階で予防接種による死亡と決めつけて話すのは不適切だ」的なことしか言ってないと思うけどな。
そもそも死因って、わかりやすい事故死とか自殺とかじゃない限り、そんなすぐに断定できるものじゃないんだよ。
うちのおばあちゃんが5年前に突然亡くなって、病理解剖してもらったけど、4か月後くらいに「死因不明」っていう結果が返ってきたよ。

※26
信者が〜広報って書いてるんだけどw

コロナで突然死しても副反応と同じように「突然死」というのはあるからなと思う人は多くなってるみたいだね。
PCR陽性だったらコロナ死者になるというのも皆分かってきたし。

多くの犠牲で…黙祷…

ぶっちゃけ有象無象なネットの書き込みを鵜呑みにすることのがおかしい