コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:01
   • ID:2.WxrqXi0
   • ガガーンガイジ、生きがいは1コメをとるだけですなぁ！
2. • 2. ななしさん＠スタジアム
   • 2021年09月14日 20:03
   • ID:VgbOZvXj0
   • 
     
     
     
     
     スレ立ててないで本でも読めばいいのにね
     
     
     
     
     
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:04
   • ID:GtTNf2Pr0
   • 頭がよくなるっていうか、基礎知識が増えるので
     いろんな事に対する理解力が増えると思う。
     
     
     たとえば、あまり読書してないと
     こういう重要なことが理解できない傾向があるのではないか。　↓
     
     
     【重要】ＰＣＲ検査は病原体でない微量の遺伝子断片があるだけで陽性になってしまう
     　　　　仮に陽性でも感染の証拠にはなりません
     
     「特定の配列の遺伝子を増幅する技術で、増幅サイクル（Ct）を増やしていけば、医学的に意味のないほど微量の遺伝子があるだけでも陽性になってしまう。そうしたことを防ぐため、取扱説明書をよく読めと言っている。日本やアメリカのCtは33回から36回程度だとされているが、そこまで回数を増やして陽性になった人の 感 染 性 は ゼ ロ だ という。」
     plaza　rakuten　co　　jp/condor33/diary/202012190000/?scid=we_blg_tw01
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:08
   • ID:w6fr9VS30
   • ＞知識と、国語力とか読書に使う能力しか伸びないよね
     
     分野の異なる本を大量に読んでいると、稀に、それらの異なる分野が繋がることがあり、視野が広がる。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:08
   • ID:GtTNf2Pr0
   • パ.ヨクマスゴ,ミにだまされてワクチンを打っちゃった皆さん、残念でした。
     　
     　　　　　　　　　　　【　警　告　】
     
     　　　いわゆるコロナワクチンは感染予防効果が不明なだけでなく
     
     　　　重　症　化　予　防　効　果　も　不　明　
     
     であることを厚生労働省みずから認めています。
     twitter com/Achan2021/status/1436301579364175876/photo/1
     
     だから治験と称する人体実験をやっているのです。
     ワクチンパ.ヨクやネトウ.ヨ,デマサイトにだまされず、
     自分たちが使い捨ての実験動物にされていることに気付いてください。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:08
   • ID:eReNGQQN0
   • デマコピペ粘着連投貼り付け荒しおじさんが沸いてて草
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:08
   • ID:GtTNf2Pr0
   • 【 朗 報 】 読者のみなさんに素敵なプレゼントがあります！　　↓
     
     　　「コロナ騒動を調べるとたくさんの矛盾が出てきます」
     　twitter　com/miyavi_root/status/1433307547138625537/photo/1
     
     よくまとまっています。
     こういうのを参考に、各自でいろいろ調べてみましょう。
     
     ブラウザにもよりますが、拡大して右クリックで画像を保存できると思います。
     （ 今後規制される可能性があるので早目にご覧になってください ）
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:09
   • ID:9vLcRXFb0
   • 俺は読書家だが別に頭が良くなるとは思ってないよ
     知識はもちろん増えるがね
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2021年09月14日 20:12
   • ID:f4evjOyQ0
   • なんでナンパ師は一様に本を読まないって決め付けているのか
10. • 10. 悪の総統
    • 2021年09月14日 20:13
    • ID:JDUy7jt50
    • 頭がいいって一言で言えないと思うんだよな
      知識、論理的思考能力、反射的判断力、文才、対人能力
      他にもいろいろあってそれぞれ高い人も低い人もいると思う
      それぞれの能力を上げる方法って違うと思う
      だから、総合的に頭が良くなりたいのであれば何でもやる事が必要だろうな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:13
    • ID:f44OS46z0
    • 頭が良いってことの定義自体が哲学に近いし、読書の定義も曖昧だからなぁ
      1冊の小説を毎日繰り返し10年読んでも知識やらが増えるとはいえんし、乱読して知識を大量に入れ込んでもアスペとかで正確に理解できてなけりゃ何の意味もなさないし。
      かと言ってアスペ自体は日常的なコミュには不向きだけど特定の何かに爆発的な能力出すこともあるから一概に頭悪いとも言えないっていうな
      
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:16
    • ID:f44OS46z0
    • 頭の性能がいい人は本を楽しむ事が出来るので読書する人が多い。
      ボーダー未満だと本を楽しむ事が難しく読書するのは稀になる
      
      読書すると頭がどうなるんじゃなくて、頭がどうだとするしないの問題やろな
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:17
    • ID:xvYbpJGP0
    • huuu↑
      あほくさ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:17
    • ID:FWkNYUP60
    • 思考の機能って概念を切り分け続ける事なんだけど、これって無駄なのね。
      何故なら、論理的合理的であるという事は、あっちとこっちを統合する事だから。
      
      だから思考する事と論理的に主張する事は矛盾し破綻してる。
      論理的じゃない主張を論理的だとして主張するのって、自分が言ってる事がわからない人だけでしょ
15. • 15. 金ぴか名無しさん
    • 2021年09月14日 20:19
    • ID:ZatnSA1J0
    • 本に限らずだけど、何かしらの作品を観て「良い」「悪い」などの感想を持ったとする
      しかしどの部分がどういった理由で良いのか、または悪いのかを具体的に説明できるか？
      もちろん一つの作品につき、良い部分もあれば悪い部分もあると思う
      これらを明確に説明できるなら、その作品をしっかり見ていると言える
      説明出来ないならそもそも真面目に観ていないわけだから、頭が良くなるなんてのはそれこそ夢物語でしかない
      真面目に本を読んだ人と、睡魔に襲われながら辛うじて読んだ人が同じように頭が良くなると思うか？
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:21
    • ID:Faca3IeI0
    • 愚かな凡人の通俗本の乱読ほど悲惨なものはないって昔の哲学者がいってた
      アホの自覚あるなら読む前に考えろって
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:21
    • ID:BjM7fp7j0
    • 読書の能力が上がるのが最高に良いことじゃん
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:23
    • ID:IXVdfce60
    • とにかく本を読む
      
      
      一年に最低１００冊は読む
      
      
      
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:23
    • ID:9vLcRXFb0
    • >>16
      誰それ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:24
    • ID:haQGp1kk0
    • とりあえず経験則として、読書が当然だとして「読書なんて〜」と言ってる訳ではなく、読書しないのに「読書なんて〜」って奴はほぼ確実に頭悪かった
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:24
    • ID:WNe8oUUD0
    • それより君らに質問なんだけど、本を読むときどんな姿勢なら集中できるかな？
      
      座ると姿勢悪くなってきて、寝っ転がると眠くなって、立ってると集中できない。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:24
    • ID:lURxFyeI0
    • ジャンルにもよるが5頁で説明できることを200頁使って書いてる
      というのがこれまで本を読んできて思ったこと
23. • 23. 悪の総統
    • 2021年09月14日 20:24
    • ID:JDUy7jt50
    • 詰め込み教育にも一定の効果はあると思う
      詰め込んでいる時には成果が出なくても
      人は記憶している事を夢で整理したり、思い返しては思考し整理する
      つまりは脳内の情報量が多い方が時間が経つにつれて自然に思考能力も成長する事になるだろう
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:25
    • ID:WNe8oUUD0
    • >>18
      集中できる姿勢教えて
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:26
    • ID:IXVdfce60
    • 地図帳を読んで、世界って広いんだなあと確認するところからはじめたほうが読解しやすい。
      
      
      
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:26
    • ID:X0ZpBE1N0
    • 本を読んだら頭が良くなるんじゃなくて、頭がいい奴は知識欲が大概強いから、読書を好みやすいってだけやと思うよ。ネットなんかで気軽に情報を得れる様になる前は情報を得るためには読書が最善の手段やったんだから。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:27
    • ID:B4bcyQgi0
    • >>1は良いことを言っている。自分も本を読むのはインプット。ナンパなどの会話はアウトプットだと思う。両方満遍なく伸ばさないとね
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:27
    • ID:haQGp1kk0
    • >>19
      たぶんショーペンハウアーの「読書について」じゃね？
      凡人の通俗本云々だったかは忘れたけど、乱読に意味なんてないから精読しろって内容だったはず
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:28
    • ID:7sNqpOYr0
    • 面白くかつ頭使う本読んでるとその内容とは無関係の仕事関連の閃きが増える
      単純な知識量ではなく無意識下にいい影響があると思ってる
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:28
    • ID:TZZFlCgo0
    • ボーっと読んでも意味ないよ
      そしてほとんどの人がその類
      自己満足だからそれで満たされてるなら否定はしないけど
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:28
    • ID:UCtGtV4.0
    • 何でもやれば良いのにっておもう
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:28
    • ID:HzbegDAy0
    • ショーペンハウエルは、なぜ「本を読むとバカになる」と言ったのか？
      読書について｜ショーペンハウアー　5分でざっくりと要約
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:28
    • ID:giGWmAlQ0
    • 頭を良くするために本を読む、
      ってスタンスは頭悪そう。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:29
    • ID:ZxpHkQ4u0
    • 何をもって頭が良いとするかは人によるだろうけど俺は物事に対して常識や一般論に寄らず自分なりの答えを出せるかどうかだと思ってる
      そして自分なりの答えを出す為には色んな人の考えを知る必要があって読書はその能力を養う上で効率の良い手段だと思ってる
      ただ意識的に色んなジャンルや作者のを読む必要がある
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:29
    • ID:9vLcRXFb0
    • >>28
      ありがと。ショーペンハウアーは読んだことないな
      「読書について」なんてタイトルもねぇ。読書についてわざわざ何か知る必要あるかなーって手が出てないな
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:29
    • ID:B4bcyQgi0
    • >>16
      >>19
      ショーペンハウアーの読書について。だと思う。
      読書数を自慢する人を理論的にボコボコにする本。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:30
    • ID:9vLcRXFb0
    • >>36
      レスサンクス
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:32
    • ID:byXnUBpY0
    • 読書をすれば文章を読むスピードがシンプルに上がるから学生さんはきちんと読書をすることで成績は上がるぞ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:32
    • ID:OPamVipT0
    • 必ずしも結果がついてこないだけだろ。
      
      努力をしても報われるとは限らないが、報われたければ努力するしかない。
      訓練しても能力がつくとは限らないが、能力を上げたければ訓練するしかない。
      読者をしても頭が良くなるとは限らないが、頭をよくしたければ読書をするしかない。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:32
    • ID:HzbegDAy0
    • 自分は、「その時、それなだけ」　こそが、全てだと思えるけどな。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:34
    • ID:Faca3IeI0
    • >>19
      ショーペンハウアーね
      
      それに続いて、ラテン語の読み書きすらできないやつは人間の屑みたいな論調が続くので、現代の大抵の人はなんだこのおっさん…みたいになる
      自著で可能な限り本を手に取るなと言ってるのがこの人の面白さではある
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:34
    • ID:s42Xj18k0
    • ただの情報伝達の手段を過大評価しすぎなんだよな
      そりゃ色々学べる有用な手段だけど、あくまでも手段であって活かせるかどうかは本人次第だし、他の方法で十分代用きくことも多いのにな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:35
    • ID:rDAaTft50
    • まず頭が良くなるには勉強が必要で、効率的に勉強できる方法が読書
      あと「頭がいい」というのを知性があるという意味で使っていると思うんだけど、そこははっきり言って遺伝の影響が大きい
      なので頭が（今より）良くなるには勉強するしかなくて、本を読むのが手っ取り早い
      ナンパ師とか実践とかは結局マニュアルで勉強したら本を読むのと同じ
      医者とか弁護士とかなるのが難しい職業は資格が必要でもちろん本を読んで勉強する必要がある
      実践、経験で得られるのは過去の記憶を思い出してるだけで、勉強とは違うかな
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:35
    • ID:hdQlZDcA0
    • ネットが質の低い情報や低俗な言語でパンパンに膨れあがった今こそ読書の重要性は増してると思うけどな
      たしかに頭でっかちは良くないけど、ネットに肩まで浸かってる現代人はもっと違う情報手段に手を出してもいいと思うがね
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:36
    • ID:quAUtA320
    • 書が恐ろしく入手困難な時代にも賢い人というのはいたわけで、賢さに読書は必須ではない
      同じレベルの人たちと自由に議論できることが重要だと思うわ
      その議論のための知識源として目的意識のある読書をすれば時間の無駄にもなりにくいだろう
      だから賢くなりたい人は賢い人が集まる場所に行って友達作るのが良いんじゃないかね
      まあ自室にこもって他人を拒絶して黙々と真理を発見した天才みたいなのも中にはいるけどそれは目指してなるものじゃない
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:37
    • ID:NPJ8Ubb70
    • 何かに興味を持ったら、興味を失わないうちに関連する本を読む。しかし、こればかりでは疲れるので、合間に全く関係のない本を読む。例えば、数学→古典→数学→芸術 みたいな感じ。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:38
    • ID:1k11SRoP0
    • 情報吸収手段のトレーニングとしては娯楽小説でもまぁ効果有ると思うよ。文章を読み続けられるか？ってなると出来ない人も多い。ただ各分野専門用語が多くてそれで挫折しちゃう人が多いね。分からない単語が有ったらその場で調べて読む、を数冊繰り返せば大体分かる様になると思うけど。辞書の欠点として実用例が載ってない、ニュアンスや時代によって認識が違う、等の問題は有るから、新聞雑誌論文等で実際に使っている所を見て行かないときちんと理解出来ないとは思う。慣れて来ると必要な情報だけを読む、とか認識した上で要点だけ集中して読む、とか飛ばし読みとかも出来る様になるし読む事自体別に疲れなくなるので苦痛は無くなる。筋トレと成功達成までの機序は同じ。
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:38
    • ID:c3uuf8aS0
    • >>22
      そりゃそのジャンルの習熟度で必要な説明なんて変わるからなんとも言えんよ
      大学でその分野を修めた奴が中学生向けなんて読んだってしゃあないのと一緒
      文学ならその無駄と言えるものを楽しむものでもあるし、読む幅が狭いんでねぇかな
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:40
    • ID:9DeCA7gp0
    • なんか「頑固者のイッチが暴論でスレ立てして反論する人と揉めてる」みたいなまとめばっかやな
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:40
    • ID:KIiuepZ30
    • 語彙力は増すね確かに
      ただ理屈屋にもなった
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:42
    • ID:7ICNHkK70
    • 読書と関係ない分野まで頭が良くなるわけないじゃん
      ただ読書で頭が良くなる部分もあるだろうし
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:43
    • ID:Zq6WQzbi0
    • 「頭がいい」というのは客観的で相対的なもの
      要は他人から評価されないと「頭がいい」とはいえない
      そして「頭がいい」とは自分から見て頭がいいということ
      だからこの論争には結論がない
      詐欺やナンパで結果を出している人を「頭がいい」と思う人は詐欺で儲けたりナンパで女を騙したい人なんだなと判断するのが自然
      
      
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:43
    • ID:QAA1emp10
    • 良くなるかどうかまでは分からないけど
      最近の百科事典なら、全部オールカラーで凄いのなら知ってる。
      
      これが、１０冊もあったら、学者しかねぇーべ。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:44
    • ID:grvknJbc0
    • 読書なんて一切してないけど毎日英語の勉強して
      11ヶ国旅行して現地で友達たくさん作ったり登山やビーチ行ったりしたよ
      読書だけして行動しない人が頭良いとは思えない
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:47
    • ID:umurmJ0w0
    • 知識が増えるのとコミュ力がつくのは別物だよね
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:47
    • ID:PFiILloh0
    • なるに決まってるでしょ、読書と言う行為に関しては。
      内容は文字通り内容であって、文字そのものではない。絵画の技術書があって、読んだら名画を書けるようになるか？ならない。
      
      内容を理解して自分の環境で実験する。それ以外本の内容が為になる事は無い。ハッキリ言ってこんな事論じる余地もないアホな事なんだけど確認必要か？
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:47
    • ID:Rh0ukutT0
    • オセロの松嶋とか読書家だけどあんな感じのキャラクターだし
      本人のリテラシーも加味されて知識が生きると思う
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:49
    • ID:Kg3rzzTx0
    • >>14
      誰も知らないことを知るのが元来の思考ですよ。自分が何を考えているのかもわからないんです。漠然とした疑問と答えの出そうな予感だけはあります。答えが出たとき、自分が何を考えていたのかがわかるんです。
      分けることなんて、それは単なる記憶の整理ですね。それも大事ですけど。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:50
    • ID:itTzrDec0
    • 頭の良さって視点によって捉え方が変わってくるから難しい問題だな
      無知の方が結果的に頭が良いと言える結果を生む時もある
      ただ学べばいい、というわけでもないのがこの世の面白さでもあるな
      
      
      
      
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:50
    • ID:Zq6WQzbi0
    • >>50
      読書で語彙力だけ増す人を読書家と言うかな？
      辞書かなんか読んでるの？
      俺は小学校高学年～高校までは辞書ばかり読んでたけど読書家とは思ってない
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:53
    • ID:YD849cFm0
    • 
      たとえば、スポーツなど、長期間いろいろ練習しないと自信が
      
      身につかないように、文章力も、いろいろな本を読んでいないと
      
      良い文章を書く自信そのものが身につかない。
      
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:53
    • ID:EtfA2.E80
    • 読書で得た知識であっても物知らないバカよりよっぽどマシってもんだ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:54
    • ID:V5b.8lSf0
    • 結局何が言いたいのかわからなかった
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:55
    • ID:SiMOQO6B0
    • 知識を増やせば増やすほど人は馬鹿になっていく
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:56
    • ID:PFiILloh0
    • >>59
      かしこい
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:57
    • ID:bYCZtrP90
    • >>15
      何処が気に入ったか気に入らなかったかくらいなら普通に感想として出てくるからそれは判断基準にはなる以前の問題だな
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 20:58
    • ID:bYCZtrP90
    • 読書の良いところは人の考えを通じて自分では経験出来ない人生や感性を手に入れられる事だよ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:00
    • ID:I1bEFZuU0
    • 大人になってから子供の頃からやっておけばよかったこと第１位は読書だわ
      親には基本感謝してるけど、そこだけはもう少し推してほしかった
      
      単純に物事を知らないことはそれだけでリスクだって今さら気づいたよ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:03
    • ID:41CeJOIw0
    • とにかく引き出しは増えるし話の種にもなるから興味あるものはどんどん読むのは全く損ではない
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:03
    • ID:D1CPE8z50
    • まぁ　読まない人より読んでる人の方が知識量は増えるだろうね
      知識量の多さを頭が良いと言う考え方もあるから
      頭が良くなると言ってもいいんじゃない？
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:05
    • ID:NB8M0SL80
    • 頭がよくなる傾向がある（知識を得られる）
      これを否定するな
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:05
    • ID:SjCk3hmJ0
    • 全く読書してこなかったんだろうなて人の文章はアホっぽすぎて匿名でもすぐ分かる
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:05
    • ID:Kg3rzzTx0
    • お前が「ズッコケ三人組」を読んでいた頃、俺はモンテ・クリスト伯の児童書版『がんくつ王』を読み、担任に「そんな難しい本を読んでいるのか」と言われたが、１５歳くらいになって全７巻の岩波文庫版を読みはじめるも、たいして文学でもないし、大スペクタクルではあるものの、底が浅いことに気づく。１０年後、読み返してみたところ、復讐なんてどうでもよくなり、一巻ごとに感動して号泣。と同時にご都合主義が多々あることに気づく。
      ズッコケは三人が子供の仮面を被った大人としか思えなくて無理だった。
      
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:06
    • ID:Faca3IeI0
    • 今だと自称知識人のYouTubeちゃんねるを見ているだけで自分が偉くなっていると無意識に思いこんでいるのが一番危ないかも…まあそこまでの阿呆はそうそうお目にかかれないけど
      
      まあ乱読と同じような弊害があるし、愚か者の場合洗脳されるリスクがあるから気をつけたほうがいいな
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:08
    • ID:KIiuepZ30
    • >>60
      読書家っていうほど多くは読んじゃいないよｗ
      電車とか空いた時間の暇つぶしに読んでるって程度
      ただ知らない語が出た時はすぐにスマホで検索してる
      それで読書しなかった頃より語彙力上がったなという実感はある
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:08
    • ID:aQ.DrPON0
    • 読まないよりはマシ。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:10
    • ID:XaT3uHND0
    • 頭がいい人は読書くらいできるんよ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:11
    • ID:XaT3uHND0
    • いろんなこと経験値積むとね、本も読みたくなるんだ
      より理解が深まる
      
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:13
    • ID:dtCVElRB0
    • 幼稚園や小学校辺りなら読書量は学力に直結する
      20超えたら本を読もうが読まなかろうが頭の良さには関係ないだろう
      読書は知識を得るための数ある手段の中の一つにしか過ぎない
      
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:13
    • ID:XaT3uHND0
    • 遭難とかの本読むと、雑学系のサバイバル知識増えるよねw
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:14
    • ID:G6Xh8oxr0
    • 読書続けるとだんだん知性が成長してより高度なものを求めるようになる
      成長の速度は人によりけりだから皆が賢くなるわけじゃないけど本読まない人よりは理論的に理解できる人が多い
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:14
    • ID:P20OFlDP0
    • 考えが極端だな
      読書だけでオールマイティに頭良くなるわけ無いでしょ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:14
    • ID:mQgHVPkA0
    • 語学の勉強と同じで共通言語が増えて話が通じる相手が増える
      語学はコミュニケーションが横に広がるけど、読書は上に広がると思う
      知的な人たちの会話を聞くと本読まないと駄目だって思う
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:16
    • ID:TvTZacHi0
    • 皆すべからく読書しておる！
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:16
    • ID:n0Y9vWrY0
    • 過ぎたるは及ばざるが如し
      読書家も そうでもない人も
      自分の思い上がりに 気を付けてればよい
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:16
    • ID:UtO3qXaC0
    • 本に限らず、何でも知識として取り入れるのは知能向上に大事なんじゃない？
      頭良くなった気になって周囲にペラペラ知識披露して、結果大きな勘違いをしてて大恥かくのも経験の１つよ
      そういう失敗を経験すれば次は論理武装のために事前調査を徹底するだろうし
      頭いい人って失敗を恐れず沢山経験した人を指してるんじゃないかなと思う
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:19
    • ID:SiMOQO6B0
    • 思考力を養うには他者から得る知識は必要最小限がいい
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:19
    • ID:d.2nB1RK0
    • 実際にバラバラのジャンルの本を十冊読んでみれば読書の意義が少しはわかるよ
      なにかを知りたいとする。手軽な方法としてはネット検索があるね。ネット検索では主流の意見をそれなりの深度で知ることができる。但しその文章はなにかの受け売りだったりあるいは勝手な解釈を付け加えたりの劣化コピーだったりで、しっかり研究した人間の発表よりも確実に劣る
      完全にコピーしたつもりでも根底を理解していないからなにかが劣化している
      日常会話のネタ程度ならそれでもいいが検索ごときで知ったつもりになるのは確実に浅い。悪意によって簡単に騙されてしまうだろう
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:19
    • ID:v4SncBvA0
    • 頭が良くなるの観念が違うし統一してないから何を言っても無意味ではあるけど、
      損得抜きにして読書って普通に面白くない？
      ネットに転がってる小説でもエッセイでも趣味の本でも格式張ってない本あるやろ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:20
    • ID:vQd.Wgdd0
    • バカ「漫画も読書のうち、色々な知識があったりする」
      
      この価値観も徐々に変わってきたよな、どうせまともに読まない・読んだふりされるくらいなら、
      子供の興味ある書籍を漫画でもいいからちゃんと読んで感想文書かせようみたいなの
      
      実際のところは書籍でも小説とか漫画みたいなエンタメになるとかなり創作や勘違い、捏造や脚色入ってくるからね・・・司馬遼太郎とかめちゃくちゃ歴史観に影響及ぼしちゃったし
      漫画だってドヤ顔でライフハックやサバイバル知識語ったりしながらアホみたいな内容だったりとかも多い・・・粉塵爆発って知ってるか？みたいな
      
      要は「本を読む云々」ってのよりは結局のところ本人の性能次第っていうしょうもない話なんよ
      知能があればまず鵜呑みにせず複数の情報を精査や比較して疑問に思ったところはまた複数媒体使って調査するってするけど
      知能がない奴らはネットでマンボウは虚弱で死にまくるwwwとかアメリカは訴訟大国でイチャモンで大金取れるwマックコーヒーwwwとか嘘や勘違い、捏造脚色を鵜呑みにして拡散する
      そういう差はどうしようもないんだ、元がアホだから本読んでもアホは学ばないんだ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:20
    • ID:d.2nB1RK0
    • >>86
      熟語を間違って覚えている君の言葉には重みがあるね
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:22
    • ID:ko.kTWCV0
    • 人間が一番間違える時は、自分はなんらかに経験、学習をしたから他の人とは違う、という前提を持ってしまった時。つまりここのコメント欄のほぼ全員。
      思考、学習する上で最初に通るゲートであるが、この入り口こそ唯一の思考の出口である。これが理解できないと自分の人生経験を語りだす人生論者、努力論者、苦労論者になる。不毛の極みだ。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:27
    • ID:UFrv4Hfp0
    • 読書してるだけでは意味がなくて「読書」で得られたモノを「自分の言葉」にして昇華させる必要があるのだろうな
      例えば同人でもイイから自分の本を出したり、動画にしてPV稼いだりとかするなんかは理解しやすい例だろうか
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:27
    • ID:Ac3FawS70
    • 知識と国語力って勉強する上で大切だろ
      そこから色んな方面に役立つ事に気付かない1
      本を読まないから頭が良くならないんじゃなくて、バカだから本を読もうとしないんだろ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:29
    • ID:Ac3FawS70
    • >>92
      難しい事を長々書いてるけど、何が言いたいのか全然わからん
      頭の良い人は簡潔に簡単な言葉を選ぶよね
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:30
    • ID:XaT3uHND0
    • >>92
      経験、学習をしたから、自分はまだまだだと思うんだよ
      満足しちゃう人は、中途半端にしか経験してないし学習もしてない
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:30
    • ID:BOdcQrTy0
    • スレ主の言ってることも一理あるが、言語能力って基本中の基本だけにやっぱ大事よ。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:33
    • ID:3t5C8b5P0
    • 学問は為政者カルトの目的成就のために学校で習うんやで
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2021年09月14日 21:35
    • ID:nILDESVe0
    • 日本語ですら使い方うるさいんだからそりゃ英語も話せないわけだ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:35
     • ID:Yf4JmTf.0
     • 結局本ばかり読んでも実際に試行錯誤こねくり回せるものが無いと
       身につかないし面白みがないし価値を実感できんのよね
       だから考えた気にさせてくれる数学の問題集開いたりとか
       辞書や単語帳を開いて語句を一つ一つ調べたりする
       英訳で皮肉の訓練もしたいところだけど
       毎回時間がないのと何より体力が続かないのよね
       やっぱ個人の裁量によるんだろうな
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:35
     • ID:O6c.KTrr0
     • >>87
       それを「下手の考え休むに似たり」って言うんやで。
       膨大な知識の中からその時に必要な知識を選んで組み立てて最善の結果を導く力を思考力という。
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:36
     • ID:sUlMANBz0
     • 本から頭良さそうな単語覚えて他人の間違い指摘することに終始する奴は頭が悪いかはともかく難ありだと思う。
       本読むことは道具を増やすようなもんだから、扱う手腕を頭の良さだとするなら十分なバフにはなり得ると思う。
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:37
     • ID:9uTY28US0
     • 読書をする者は文字からイメージを湧かせる。能力が開発されるのは確かだろう。絵によってイメージが固定される漫画類とは違う。
       しかし、こうも考える。頭が良いから読書をする。より知識を欲しがる。頭が弱い人は読書をしない。
       
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:37
     • ID:G5dzGF850
     • >>95
       ちょっと話の軸がちがうがそこら辺なかなか面白いところで読書と知識が違うところだろうね
       簡易平易な文章ほど作者の頭の良さを伺わせるが知識を得るには足りなくなる
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:39
     • ID:cv1e6IAT0
     • >>18
       まずロクに読んでないから百冊も読めることに気づこうよ
       どうせほとんど覚えてないでしょ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:41
     • ID:4j7iIhcH0
     • まずは、「頭の良さ」の定義について論じる必要がある。
       皆、自分は超頭イイと思いがちなので
       とりあえずここでモメまくる
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:41
     • ID:nHgrniLo0
     • >>22
       驚くほど精度の高い厨二病
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:42
     • ID:SiMOQO6B0
     • >>101
       「知識の中からその時に必要な知識を選んで組み立てて最善の結果を導く力を思考力という」
       
       それ典型的な間違いですよ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:42
     • ID:YwsRWYcJ0
     • そもそも頭が良いの基準が個人個人で違うから水掛け論にしかならんだろ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:43
     • ID:woiBShz20
     • 頭がいい人は色々な見方や考え方を知りたいという動機があって読書する
       ただ単に読むのが好きなだけの読書家では頭良くならない
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:45
     • ID:cv1e6IAT0
     • >>50
       読者家って虫みたいに言葉が貧弱っつか安い悪役みたいな感じになる気がする
       つっこまれないようにするというか
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:47
     • ID:Faca3IeI0
     • 他人の書の浅知恵を借りてきて自分が賢くなったと思いこむ浅はかさは愚かしい、ということかな、と思う
       
       読書を擁護するために読書を持ち出しても空虚な主張になることにも気づいていない
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:48
     • ID:nHgrniLo0
     • >>92
       即落ち自己紹介やめろや
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:50
     • ID:wokATa5j0
     • 人と読んだ本によるとしか
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:54
     • ID:XaT3uHND0
     • >>99
       マジレスすると、外国語の習得は母国語のレベルまでしか行けない。
       母国語のレベルが高い人ほど、外国語のレベルを同等レベルにするのに時間がかかる。
       クラブでギャルが不良ガイジンとキャッキャぺらぺら英語喋れるのは、双方の母国語レベルが低いからゆえw
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:55
     • ID:XmbmgK9x0
     • 読書は流石に主語がデカすぎちゃう？
       あと頭が良くなるの意味は、主に知識量、コミュ力、問題を解く力に大別される。
       でも上記に関わらず、目的を持って読書せんとそら望んだもんは中々手に入らんやろ。
       
       結果的に知識が増えてた。知らずに問題を解く力が上がってた。
       というケースもそらあるやろうけど、読んでるもんと読み手の意識次第で結果も天地や。
       
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 21:56
     • ID:.XcN5LOF0
     • 結構鋭い>>1だな
       読書は国語力においても、文章の組み立ては上手くなるけど、表現力は全く伸びない
       文章の組み立てが速いと頭の回転が速く見えるけど、実際は他の能力はヘボだったりする
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:01
     • ID:j.qB.9ek0
     • 頭が良くなるんじゃなくて、頭の良い人の知的な楽しみなんやで読書は。
       だから意外と読書人は濫読傾向にある人が多い。
       朱熹の「読書之樂樂何如 緑満窗前草不除」ってことやな。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:09
     • ID:3poZY7V30
     • 感覚的な感想だけど今までの人生で接してきた本読まない豪語奴の共通点はなぜか揃いも揃っていまいち話が通じないことだった
       なんか強引で人の話を聞かない、参考にしない、何に関してもそいつの中で既に答えが決まっていて他人の意見を聞き流す、そういう奴ばっかりだった
       そしてみんな自覚がなかった
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:16
     • ID:EV2JTlIt0
     • 頭いい人が好きなんじゃ
       てか、調べるのに読まないといけないしな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:18
     • ID:0wdy5OZX0
     • 「頭がよくなる」の定義が不明だから無意味な議論だな。
       専門書を読んでれば実用に役立つ知識を素早く引き出せるし、幅広い本を読んでいればいろいろな視点を持てる。
       一概に本を読んでるって言っても、目を通しているだけと、何かを学ぼうとしてるかで得られるものなんて全然違う。
122. • 122. 金ぴか名無しさん
     • 2021年09月14日 22:23
     • ID:llQ48p430
     • 自分で答え書いてるやろ
       ナンパ師にはナンパ師の頭の良さがあるように、
       読書家には読者家の頭の良さがある。
       つまり、読書すれば頭良くなる。
       
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:26
     • ID:poXnJiaw0
     • 「読書は大事」と主張する人たちは
       「難しいテストで満点とるヤツは頭がイイ」と思っていそう
       
       「読書など重要でない」と言っている輩は
       「簡単な問題でも模範解答を超えてくるヤツは頭がイイ」
       とか、思ってそう
       
       前者は「知識をため込むために本を多読しそう」だし、
       
       後者は「自説の正しさを確認したくて本相手にケンカしそう」だよね？
       
       個人的には後者の方が好印象
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:31
     • ID:gnSGl.JK0
     • 目的をもって読むならいいと思う。
       目的もなく端から端まで読んでるのは道楽。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:31
     • ID:5nmdLhUp0
     • 社会人になって本好きになったけど
       専門書以上のことは上司は言えないし、本で仕入れた情報を自分の考えとすり合わせることで使える道具になっていく感じがすごく楽しい。
       
       あと雑談の幅が広がる
       あと理屈っぽいことを延々考えられて楽しい
       理屈っぽくなるとダサいから感情論もかなり取り入れてる
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:32
     • ID:DrDU3rLV0
     • 評論文は読んでおけ。接続詞が使われてる文章を多く読むと論理的思考能力が上がる
       接続詞の部分で話の論理展開が始まるから
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:32
     • ID:PFiILloh0
     • >>96
       全く以ってその通りで。
       
       92みたいな勘違いしてる人は自分が読書が苦手なのか知らないけど、自分自身が持ってるエゴを赤裸々に自白したに過ぎない。
       
       何でもかんでも知れば知る程自分の無知を思い知る様になってる。万能感で勘違いってそれは単にアホなだけ。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:35
     • ID:PFiILloh0
     • >>115
       うーん。英会話については半分合ってるけど、背景はどうあれ咄嗟に返せないと会話にならないので、必要な言語の領域で手っ取り早く通信してるそのギャルは正しい。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:44
     • ID:Wyi0VBND0
     • イッチの考えなら、読書すると頭が良くなるかどうかはどうでも良いな。
       自分の考える目的や目標が達成出来たかどうかを指標にすれば良いだけ。(例えばナンパにしても)
       その上で、やっぱり勉強した方が結果は早く出る。
       ただ、そもそも目的や目標の達成意識がなく「今のままでいいや！」って考える場合、本を読んでも効果は無さそう。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:50
     • ID:y2mafKkN0
     • 頭がよくなるわけじゃないが次に使える知識が増える
       読み方だったり言葉の意味だったり
       さらに読み慣れると行間を読めるようになる
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:53
     • ID:h.iD.R9o0
     • マルクスの「資本論」を読んだら、頭がスッキリした。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 22:54
     • ID:7Pcc9n2i0
     • >>123
       なんか本を敵視してるね
       有名どころの作家に「難しいテストで満点とるやつは頭がいい」なんて浅慮な人は少ないから、そう思っていたとしても、広く浅い読書ですぐに覆される価値観だと思う
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:05
     • ID:JGNeHEgP0
     • 論語に読書に関するもの、あったな。
       ただの本の虫ではダメだし、本を読まずに思索だけでは裏打ちのない薄っぺらい主張になる。両方やれよ、とかなんとか。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:09
     • ID:Col15zu60
     • 199、全く反論になってないだろ
       理系学問が優れているとかそういう話は誰もしていないぞ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:31
     • ID:FTJ.LOKh0
     • >>21
       体幹鍛えよう
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:35
     • ID:FTJ.LOKh0
     • 読書って楽しくてするもんじゃないの？
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:48
     • ID:2Agtff8P0
     • >>133
       無粋かもしれないけど、「学びて思わざれば則ち罔し、思いて学ばざれば則ち殆うし」ね。スポーツでもそうだけど、そりゃあマンガ、ラノベ、専門書を読んだりするだけで情報が身についたりするわけないよね。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:50
     • ID:GuB8zUri0
     • これは逆やね
       頭悪い奴が本読まない
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2021年09月14日 23:51
     • ID:nAXilxbz0
     • この5年ぐらいスマホばっかいじって全然本読まなくなったんだけど
       ボキャブラリーがどんどん少なくなっていってるのは実感してる

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星