戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5286062.html

 コメント一覧 (146)

1. • 34. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 18:55
   • 本と言うくくりが広すぎるのに何冊読んだとか誇る意味が解らん
     文字をたくさん見ていると高尚になった気になるのか？
     
   • 
     0
2. • 35. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 18:55
   • 工場でタンポポを置き続ける様に本を読んでる1が賢くなるはずがないだろう
   • 
     0
3. • 37. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 19:00
   • 語学学習の本十冊も読めば英語使える様になんだろ
     喋れなくても英語字幕は読めるようになる
     薄っぺらいのしか読んでねーんじゃね
     もしくは読んだだけで何も記憶してないか
   • 
     0
4. • 38. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 19:01
   • 読書家って子供時代からの蓄積が違うからね
     少なくとも数千冊は普通に読んでる
     430じゃにわか過ぎて土俵にも立てないレベル
     
     ちなみに俺は漫画ならのべ1万冊以上は読んでる
     こっちは賢くはならんなぁ
   • 
     0
5. • 39. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 19:02
   • 本は人生の攻略本だと思え
     成功者がどんな努力や決断をしたのか、不幸になった人間がどこで怠け危険人物と仲良くなったか、そういったチェックポイントを実体験する前に知ることができる
     　
     借金生活に陥る前に借金地獄を味わった人の失敗談を知った方が損をしにくくなるだろ、ってこと
   • 
     0
6. • • 46. 名無しカオス
     • 2021年09月17日 19:07
     • >>39
       ここでスレを読むのと本質は変わらんな。そう考えると。
     • 
       0
7. • 40. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 19:02
   • 読書の数だけ自慢の奴って文章の文字を追ってるだけを読書って勘違いしてるのが多い。
     書いてあることをほんの少しづつでも頭に入れて、その事について考える。
     書いてあった事に頭を使わなければ読書では無いよ。
   • 
     0
8. • 42. 名無しカオス
   • 2021年09月17日 19:06
   • お前は今までに食べたパンの枚数を覚えているのか
   • 
     0
9. • • 48. 名無しカオス
     • 2021年09月17日 19:08
     • >>42
       聞きたいかね？
       昨日までの時点で（略
     • 
       0
   • • 54. 名無しカオス
     • 2021年09月17日 19:18
     • >>42
       13枚。和食派だからな
     • 
       0
10. • 43. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:06
    • 1から430冊分の読書経験を取ったらそれこそ底辺になっちゃう
    • 
      0
11. • 44. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:07
    • 小説ばかり1000冊以上は読んでいる。
      
      年商10億ほどの会社をやっているから成功の部類には入るはず。趣味だし別に経営には役にたってない。
    • 
      0
12. • • 50. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:10
      • >>44
        スゴいやん
        経営的に役に立った本はあるの？
      • 
        0
13. • 45. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:07
    • こういう読書は共感できる場所探してそうそうって言ってるだけで
      twitterとなんら変わらん
    • 
      0
14. • 51. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:10
    • 430冊って好きなら一年で読める量やしな
      今は出版量も減ってるし毎年とは言わんが
    • 
      0
15. • • 59. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:20
      • >>51
        ニートでもなきゃ無理や
      • 
        0
    • • 74. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:34
      • >>59
        えっ分厚い専門書ばかりならともかく小説なら
        一日一冊以上なんて普通に読めるぞ
      • 
        0
    • • 90. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:02
      • >>74
        ニートやん
      • 
        0
    • • 124. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 21:38
      • >>90
        大抵の本は1時間半もあれば読めるので
        通勤時間や帰宅後寝るまでの時間で読めるよ
        頭ごなしに否定する前に試してみてもいいんじゃね？
      • 
        0
    • • 133. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:13
      • >>124
        スマンそれが事実ならお前の勝ちや
        自分は並の小説でも専門書でも最低3時間はかかるものでな
      • 
        0
    • • 132. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:13
      • >>74
        小説なんてテレビ・映画・アニメ見てるのと大して変わらん
        そんなもんで頭良くなるわけない
        自分は知的な趣味をしてるとバカが思い込むだけ
      • 
        0
    • • 65. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:27
      • >>51
        昔と比べて読みやすい文体になったよね
        昭和初期の古書を買って読んだけど、改行がほとんどされてない、1ページにびっしり字が埋まってて読みにくかった
        漢字も旧漢字ばかりだったし
      • 
        0
    • • 79. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:45
      • >>65
        旧字体は確かに読みにくいよなぁ　美しい文体なんだが
        頁にぎっしり改行少な目は20年位前だと割と普通だったから
        おっさんは逆にその方が馴染み深いかもｗ
      • 
        0
16. • 52. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:14
    • サルが賢くなったじゃねーか
      本読んでもバカが読んだらなんの意味もないということを理解して
    • 
      0
17. • 55. 悪の総統
    • 2021年09月17日 19:18
    • 俺も昔、本読んでたんだけど
      今思うと本読むのって頭悪かったと思うんだよな
      本読むのってめちゃくちゃ金かかるんですよ
      本ってけっこう高いので
      さらにすごいかさばるから置き場所が必要で、処分しようにもすごい重かったんですよ
      だから、これからはもう何でもネットで調べた方がいいでしょうね
      本読むという行為がすでに頭悪いと思うですよね
    • 
      0
18. • • 60. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:21
      • >>55
        レスから頭の悪さが滲み出てるな
      • 
        0
    • • 69. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:29
      • >>55
        古本屋ってご存知ない？
        一冊100円とか50円のもある
        気楽に読み捨てできるよ
      • 
        0
    • • 73. 悪の総統
      • 2021年09月17日 19:34
      • >>69
        一冊100円が高いと思わないんですか
        僕は高いと思いますね
        100円あったら何か食料とか買いたいなあ
      • 
        0
    • • 78. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:40
      • >>73
        本を読む行為は頭が悪いというが、自分の頭はどう思ってんの？
        100円が高いという価値観を踏まえて
      • 
        0
    • • 88. 悪の総統
      • 2021年09月17日 20:00
      • >>78
        僕はかなり頭が悪いと思いますね
        頭がいい人っていうのはやるべき事がはっきりわかっていてそれをやって実現した人だと思うんですよ
        例えば、僕は絵が描けない事がコンプレックスなんですが
        絵を描きたいのに絵を描くのがつらくて描けないという問題を解決できずに諦めるしかありませんでした
        さらに閲覧数とかフォロワーなどを増やしたいのに、その方法を調べたいとも思わなかったし
        絵がうまくなる方法は調べはしたんですが、しっかりと理解しきれずに実践も出来ませんでした
        僕は今まで生きてきて何も達成出来なかったのでそうとう頭が悪いと思いますね
        その辺の並みの人がふつうにこなせることも全く出来ない事が多いレベルだと思います
        100円について踏まえると、高いと思うから頭がいいとも悪いとも思いませんね
      • 
        0
    • • 91. 悪の総統
      • 2021年09月17日 20:03
      • >>88
        100円について補足すると、例えば本を読んですごい楽しい人とか、その本の知識を必要としてる人からすれば安いと思うのが正解です
        逆に本を読んでつらいばかりで何の役にも立たないと思う人からすれば無駄なお金であって高いと思うのが正解です
        ですから他人によってどう思えば頭がいいか悪いか変わるんですよね
      • 
        0
    • • 98. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:17
      • >>91
        けっこう自己分析できてんのね
        君の意見は「頭が悪い人はこう考える」というサンプル的な意味では面白いと思うよ
      • 
        0
    • • 100. 悪の総統
      • 2021年09月17日 20:20
      • >>98
        頭の良い人の正解も教えてもらっていいですか？
      • 
        0
    • • 101. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:30
      • >>100
        何についての？
      • 
        0
19. • 56. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:18
    • 「役に立つかどうか」なんて価値基準で考えるから、そうなるんやろ。
      本は面白いから読むものであって、役に立つから読むものじゃないぞ。
      そもそも、役に立たない知識や経験は無駄だという考え方は、底辺の考え方だからやめたほうがいい。
    • 
      0
20. • • 62. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:24
      • >>56
        読書以外に何もできることがないという状況じゃない限りその理屈は通らないよ
      • 
        0
    • • 64. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:25
      • >>56
        一生小説でも読み漁ってろ雌、もしくは文学青年（失笑
      • 
        0
21. • 58. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:20
    • ＞たとえば、キングコング西野の本を読むよりも
      ＞池上彰のYoutubeでも見たほうが賢くなった気分にはなるやろ
      
      こいつらに対して「またいい加減なこと言ってるな」って鼻で笑う程度には知識がついたり、疑問を覚えて自分で（ウィキペディア以外で）調べて納得のいく結論にたどり着いたときに、真に賢くなったって言えるんじゃないかな
    • 
      0
22. • 61. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:23
    • 何か動機とか冊数とかツッコミどころだらけで何とも言い難いが
      何だかんだ漢字を読むのに慣れたし語彙も増えただろう、多少は意味があったんじゃね
    • 
      0
23. • 63. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:24
    • 東大法→財務省が成功者とは言えないかもしれないが、
      テリー伊藤と大蔵キャリア官僚の対談本読んだら
      「たとえばアンナ・カレーニナ読んでかあちゃんに逃げられて大変だろうなとかそういう感想は持てない。読書を通じて当時のロシアの文化や風土、もっと言うとトルストイのブランドを知ることができるから読むのであって、そういう目的無しに小説を読むなんて言う無駄なことには耐えられない」
      まあこれがごく普通のエリートの感想よ
      小説読んで面白いだのなんだの、そういうのって中学二年生までだと思う
    • 
      0
24. • 66. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:27
    • 次は新聞だな。新聞を読め、特に天声人語とよく言われた。
      TV欄とスポーツ欄しか見なかったので、効果は知らない。
      
    • 
      0
25. • • 70. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:30
      • >>66
        年収高いやつほど新聞読むからな
        新聞読めば年収が高くなるかは知らんが
      • 
        0
    • • 72. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 19:31
      • >>66
        ・リアルタイムで情報が入手できない
        ・欲しい情報が選べない
        ・記者の余計な見識が入る
        ・紙が嵩張ってゴミになる
        ・スマホやインターネットと同料金
        
        新聞はオワコン
        前時代の遺物
        
      • 
        0
26. • 67. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:28
    • 子曰く、学びて思わざれば則ち罔し、思いて学ばざれば則ち殆し。
    • 
      0
27. • 68. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:28
    • 読んだからといって、自慢できるものでもないけど、読書が趣味なら４３０冊ぐらい、普通に一年で読む量じゃないのか。学術書とかなると時間かかるけど、小説なら一日に数冊読めるし、科学系や歴史系の本でも面白い本なら読みだしたら止まらなくなるから、すぐに読める。
      kindle 便利。
    • 
      0
28. • 71. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:31
    • そりゃ読むだけでは賢くならんだろ...アホかよ
    • 
      0
29. • 76. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:36
    • 年間でそのくらい読めるようになれば世界が変わるよ
      まだまだ足りない
    • 
      0
30. • 77. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:39
    • 本で読んだだけでそれが正しいと思ってる奴大杉。
      歯医者や旧帝大クラスとか特にそう。
      レベルが上がれば上がるほど後から常識が覆ることはある。
      全部疑って裏取れとは言わんが自分の学んだ知識の中で他の分野から比較することや常にアップデートするのは怠るな。
    • 
      0
31. • 80. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:45
    • 本の字をなぞっただけみたいね
    • 
      0
32. • 81. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:50
    • まず暗記力をつけないと、読んだ瞬間から忘れていく。
    • 
      0
33. • 83. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:51
    • そもそも読書って楽しむために読むもんやろ
      頭良くしたいなら必要な知識の教科書や専門書を理解したり覚えたりするだろうから読書なんて範囲じゃすまないだろうし
    • 
      0
34. • 84. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:56
    • 本を○冊読んだから云々ってのは物事の本質を見逃してるわ
      粒度を上げれば、得られる情報や知識の質が伴わないとどれだけ数字を増やしても無意味だし、
      粒度を下げれば活字の文字数を増やせば良いって話になる
      ちゃんと頭を使える人間は、アルキメデスやデカルトみたいに日常の些細な出来事からでも大いなる発見をする。
    • 
      0
35. • 85. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:56
    • ねぇよ
      本を430冊読んだ奴が立てるスレじゃねぇよ
      たぶん43行だけ読んだんだろ
      賢くなるかならないかじゃなくて、本をそれだけ読める知性がこいつから全く感じられん
      こんな奴一冊も読めんだろ
    • 
      0
36. • • 92. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:04
      • >>85
        430冊読んで何の学びもないのだとしたら本人の知性に問題があるよな
      • 
        0
    • • 94. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:11
      • >>85
        確かに
        430冊本を読んだ結論が賢くならなかったって
        本読む以前の知能が足りてなさすぎ
      • 
        0
37. • 86. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 19:58
    • はえー、本読んだら賢くなるって人に言えるほどの人間もまとめコメ欄みたいなゴミ溜めにコメするとか無駄なことするんやなー
      賢い人ばっかでびっくりや
    • 
      0
38. • • 87. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:00
      • >>86
        本を読む前よりは賢くなったんだろ
      • 
        0
    • • 97. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:16
      • >>87
        納得したわ
        ありがとう
      • 
        0
39. • 89. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:01
    • たしかに本を読んでも成功するとは限らない。賢くなるとも限らない。それでも本を読むのだ。賢くなるまで、成功するまで。
    • 
      0
40. • 95. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:12
    • 自らの愚かさに気づく事から学びは始まるのです。
    • 
      0
41. • 96. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:14
    • 読書とか勉強って何かを達成するための手段なのに
      読書すること自体が目的になっちゃったら、そりゃ何も身につかんよ
      少なくとも具体的に○○するために○○って本を読んだくらい言えないとさ
      賢くなることが目的なら算数ドリルでもやれよｗ
    • 
      0
42. • • 102. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 20:32
      • >>96
        べつに読書をすることが目的になってもいいんだけどな
        ただ賢くなるために読書するってんならそれなりの読み方はあるわな
      • 
        0
43. • 99. 悪の総統
    • 2021年09月17日 20:19
    • 俺は難関国家試験を勉強した時が一番頭良くなった気が下かなあ
    • 
      0
44. • 103. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:33
    • まとめ何個か読んでれば本一冊分くらいなる
      でも全く頭に残らない
    • 
      0
45. • 105. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:39
    • 賢い奴はその100倍は読んでるからそのころには人から賢いと思われる部類に入ってるだろ
    • 
      0
46. • 106. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:41
    • イッチ地頭わるそうだもんな
      AならBとBならAの違いがわかってなさそうだし
      
      頭のベース値が低いのなら、努力という倍率かけてもあまり増えないだろ、それはしょうがないのだ
    • 
      0
47. • 107. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:44
    • アホは何やってもアホのままなので
    • 
      0
48. • 108. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:44
    • 岩波文庫を430冊読めば知識人として認めてやろう。
    • 
      0
49. • 109. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:47
    • こち亀とゴルゴ、ドカベン、ワンピース
      クッキングパパに十手物語
    • 
      0
50. • 110. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:48
    • 読んだらその知識を生かすだけなんじゃないの？
      まあ読んでたら実用書に見えて途中からこうすることにより運が引き寄せられて云々って書き出す怪しいのもあるけどw
      
    • 
      0
51. • 111. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:50
    • outputする力がある人間は、inputする必要があって本を読んで蓄えたら活用できるんだよ。
      自分にoutput力があるのか測るのか難しいだろうが、君には無かったんだな。
      だいたい「こうしたらいい」とか言う奴はその方向に才能があって成功した人間であって、自分にも同じものがあるかは保障されてない。
      
      ダイエットもそう、誰しもに有効な知識を語る人間もいれば、自分が成功したことを軸に話してる人間もいる。
      結果的に成功したり、同じタイプだから成功するだけであって、全くもって意味がない。
      
      そういう事に気づけたか？それに気づけたなら本を読んでよかった。もし気づけてないなら、何なんだ君は？
    • 
      0
52. • 112. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 20:55
    • 数読むだけで吸収する気がないなら無意味
      ラノベや雑誌みたいな正しくない文章構成のものだけを読んでも無駄
      何よりこの1は読めば賢くなる、という先入観と他力本願な見方のもと、読書に全ての責任を投げてるだけで本気で自分を変えようという気概がない
      そんな奴は何読もうが他の何をしようが成長なんてできないよ
      俺が読んできた本の冊数はコイツが挙げた数よりも少ないけど、間違いなく役に立ってるし、文章構成能力は上がって語彙力も増えた
      結局はどれだけ真摯に取り組むかなんだよね
    • 
      0
53. • 114. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:06
    • インプットしたら普通アウトプットするやろ
      いつまで消費者、お客様なんだろう
    • 
      0
54. • 116. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:08
    • 日本人の3人に1人は自国語を正しく理解できないから、それなのかもな
      
      まあよその先進国では2人に1人がそうだから、わりと普通かもだけど
    • 
      0
55. • 117. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:10
    • 多分こういう奴は一万冊本を読んだとしても、頭良くはならないだろうな。
      読むのが目的になってて、教養とか知識を得る事をしていない。
      
    • 
      0
56. • 118. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:12
    • 賢い奴はたとえ遊んでたってふとした事に疑問を感じて学びを得る習慣がついてるから、そこのマインドが変わらん限りはただ生きてるだけで差がついてる
      いい本は確かに多くの疑問を投げかけてくれるだろうけど、読む側の感度が低かったら意味ない
    • 
      0
57. • 119. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:16
    • まず解説書があかん。考えた本人が書いた本読め。例えばアウグスティヌスの告白にはわいらが思いつく宗教批判のすべてがあって、それに反論してる、めっちゃ頭ええ男が書いた本や。読むんで考えるとめちゃ頭よくなる。ええか、考えた本人の本や。ニーチェしりたかったら、ニーチェが書いたものを読め。解説はあかん。科学でも何でも同じやで。
      
      堀江とか西野が書いたようなのは、くその塊や。底辺層に向けて書かれた本やから、成功したかったら絶対読んだらあかん。
    • 
      0
58. • • 122. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 21:32
      • >>119
        くその塊とはどんな内容なんかね
        読んだことあるんやろ？
      • 
        0
59. • 120. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:19
    • 本当に読書をしてるなら、いまだに後天的に頭が良くなると思ってるのが不思議。
      人間は遺伝子の設計をこえて後天的にはほぼ頭はよくならない、って最近の研究で言われてるでしょう。出来るのは寝不足・運動不足・栄養失調とか頭が悪くなる要素を排除することだけ。
      
      こんな超有名な「頭のよさ」考える上での基礎教養レベルの話を知らない。
      つまり「頭がよくなりたい」と読書をしてるのに、「頭のよさ」についての研究を元にした本にはふれてない。
      料理をおぼえたくて本を読んだと言いつつ料理本を全然読んでないようなもの。それで何かが得られると思ってるのが意味がわからない。
    • 
      0
60. • • 123. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 21:35
      • >>120
        後天的に鍛えられるものもあるだろ
        頭腐ってんのか
      • 
        0
    • • 126. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 21:46
      • >>123
        残念ながら鍛えられない、頭の良さはほぼ遺伝だよ。
        出来るのは生まれ持った頭の性能をどう有効に使えるかだけ
      • 
        0
    • • 127. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 21:50
      • >>126
        遺伝子で決まると思われている知能の基準「IQ」を開発したフランスの心理学者アルフレッド・ビネー自身が、「知能は後天的な要素が大きい」という考えの支持者である
        
        という意見についてはどう考えてるの？
      • 
        0
    • • 129. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:06
      • >>126
        頭の性能を有効に使えるようになった結果、知的活動のパフォーマンスが上がったことは頭良くなったとは言えないの？
        知識の有無も頭の良さと考えたりしないの？
        結局君は頭の良さってなんのこと言ってんの？
        後天的に頭良くならないというなら学習機能というものは世の中に存在しないことになるけどどういう理屈？
      • 
        0
    • • 134. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:15
      • >>126
        だからそれが鍛えられるってことだろうが
        真面目に頭腐ってんのか
      • 
        0
    • • 130. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:09
      • >>120
        知的障碍者でも、訓練でIQが向上した実例がある
        発達の速度や結果のレベルに差はあれど、後天的な要素はある
        読書をきっかけとして思考を深めなきゃ思考の訓練にならないし、
        著者の主張を鵜吞みにするバカになるだけの話
      • 
        0
    • • 144. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 23:21
      • >>120
        「ほとんどすべての人間はIQ200になれるくらいの設計をされているけど諸々の理由から平均100程度しか発揮されない
        でも訓練によって知能低下要因を排除し本来のスペックに近づける」
        という仮説でそれは簡単に論破できるな。情報に触れた回数や質の不足は頭が悪くなる要因に含められる
      • 
        0
61. • 121. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:31
    • たとえば漫画や娯楽本をょ10年かけて1万冊読んだとしてその10年は無駄になるかって言うとそんなことはなくて
      その10年間は至福の時間だったわけで
      一生のうち10年も幸福な時間が持てたなら十分人生成功してると思う
      
      難しい本読めば賢くなれると身の丈に会わない本眺めてただけなんじゃないかね？
    • 
      0
62. • 125. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:38
    • 400って少ないやろ
      聖書も通して読んだ事無さそうな奴やな
    • 
      0
63. • • 135. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:19
      • >>125
        通しで読んだやつ日本人の1パーセントもおらんやろ
      • 
        0
    • • 137. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:24
      • >>135
        そんな感じはするね
        成功者も頭が良い人も少数派だとは思うし、何より400で読書否定してるのがね
      • 
        0
64. • 128. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 21:55
    • 実学書や、啓発書の類を「疑いながら」読むと良い
      思考をなぞるだけだと、かえってバカになる
    • 
      0
65. • • 136. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:22
      • >>128
        ガチリベラルとパヨクの違いだな
      • 
        0
66. • 138. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 22:26
    • 学生時代からの趣味でラノベを累計3000冊以上読んでるが、
      仕事先で書類の誤字脱字や間違った日本語の使い方に反応しやすくなったな
      
      趣味ではなく利益のために本を読む人は、資格本でも読んで丸覚えすればよろしいかと
    • 
      0
67. • 139. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 22:30
    • 努力した人が成功するとは限らないが、成功した人は須らく努力している
      
      読書した人は頭が良くなるとは限らないが、頭が良い人は須らく読書している
    • 
      0
68. • 140. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 22:35
    • どんな本でも数を読んでおくのは良い事だと思うけどなぁ
      知らぬ間に頭の色んな使い方や考え方が身についてると思う
      目に見えて変わる事は無くても地力みたいなものがつくから乱読する時期が人生に一度くらいはあったほうが良いよ
    • 
      0
69. • • 141. 名無しカオス
      • 2021年09月17日 22:41
      • >>140
        ある程度いろんな本に触れてたらそういう考えに至りそうなもんだよな
      • 
        0
70. • 142. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 23:04
    • ある程度考えて読むことを知らないと駄目。今のyoutube見て納得してる主婦みたいになる
    • 
      0
71. • 143. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 23:14
    • かつて濫読してた時期があるけど今思えばあの頃は本の読み方をわかってなかった
      何も考えずただ目が字の流れを追いかけていただけでなにも感じていなかった
      流しっぱなしにしてるテレビやラジオからなにも学べないように字を見るだけでは賢くならないよ
      読んだ本の数やタイトルを記録しているやつは大体読んでない。見てるだけ
    • 
      0
72. • 145. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 23:34
    • 当然だろ。しっかり勉強したならともかく、読んだだけならただの娯楽だよ。
    • 
      0
73. • 146. 名無しカオス
    • 2021年09月17日 23:52
    • さすがにそれだけ読んだら知恵が付くだろ
      こんなんに同意するバカが大量にいるのやべーわ
    • 
      0