何を書いても構いませんので@生活板113
http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1633741427
※本スレに書き込む場合は>1をよく読み、ルールを守って書き込みをするようにお願い致します。

何を書いても構いませんので
115:名無しさん@おーぷん 21/10/12(火)15:02:41 ID:yC.vy.L1
急に思い出した話。
学生時代、学会からお金を一部出してもらって海外の研究会に参加した。学生は私の他に博士課程のAさんという人も参加していた。
研究会は、その道の前線で研究をしている人たちの話を聞けてすごく刺激を受けた。
その研究会に参加していた某大の教授に「今回のことを学会誌に紹介する記事を書いてよ。Aくんと二人で連名でね。」と言われた。
私は地方大、AさんはT大で直接顔を合わせて文章は作れないから、帰国後にメールで文章をやり取りして記事を作成しましょう、とその場で約束した。


そして帰国後。
まず、お互いが文章を作成し、適宜メールでやり取りしながら擦り合わせて記事にしようという話をメールで確認した。
まず私から文章を送るとAさんから返信がない。あれ?文章はもう出来てたんじゃないの?と思いつつ、私のを確認してくれてるのかな、博士課程なら忙しいだろうし、と気にせず。
数日後、私の送った文章に関する意見や感想は一切なく「私はこういう文章にしました」という簡潔なメールが来た。
添付されたワードファイルの文章を読むと、T大生らしい整った文章…なのだけど、ところどころ私の文章をコピペして入れ込んでいる。それも、一人称が全て「私」なので、私の書いた文章も含めて「私は~と思いました(感じました)」とさもAさんが一人で研究会に参加し、思いを述べているかのような文章にされてた。

連名の文章なのだから私の文章を入れ込むのは良いのだけどAさん一人の手柄みたいにされるのは意味がわからない。
でも、クレーマーみたいに相手の非を追求するのではなく、建設的な話し合いでさっさと文章を完成させようと思った私は具体的な指摘をいくつかした。
「連名の文章なので、Aさんと私二人の文章になるのだから一人称は『私たち』にしませんか」「個人で思ったこと、経験したことについては、具体的に名前を入れるのはどうでしょう。」
といったことを指摘したと思う。
でも、数日後Aさんからきたメールは「私さんの文章を送ってください」。

116:名無しさん@おーぷん 21/10/12(火)15:03:01 ID:yC.vy.L1
つづき
いやいや、私の文章使っとるやん!と思い、「Aさん、私の文章使ってますよね?連名なので使うのは構わないです。私の文章を使ったのなら、あとは二人で書いた文章として体裁を整えたら文章はできると思うのですが」
と送るもスルー。連絡が途絶え、当時ひよっこの私は何が正解なんだ…私のやり取り変じゃなかったよね…この程度のタスクすらこなせないなんて…とだいぶ悩んだ。
記事を依頼した教授はかなり優秀な研究者でめちゃくちゃ忙しいことで有名な人だったから、こんなアホな内容を相談して煩わせるのも…と悩んだ。
そうこうしているうちに学会があり、教授に話しかけられ、「そういえばあの記事どうなってたんだっけ?」と言われた。
土下座する勢いで謝罪し、実は…とAさんが私の文章をパクったのに自分の文章として送ってきたこと、二人の文章として完成させようと交渉したけど無視されたことを話した。
「なるほど。じゃあ、Aくんとは私がやり取りするから私さんの文章を送っておいて~」と言われた。
教授が間に入るとスムーズで、Aさんも即日メールを返信してた。Aさんが教授に送った文章(私もccで見れた)を見ると私からパクった箇所は消されてたw

少しして学会誌に私とAさんの連名の文章が完璧な形で完成してた。
忙しい教授に仕事をさせてしまったのは申し訳なかった。
しかし、いまだにAさんの本意がわからない。
私が連名を辞退してくれることを期待して自分一人の手柄にしたかったのか?剽窃をナチュラルにやりすぎて他人の文章と自分の文章の差がわからなくなってたのか?まあどうでもいいけど。

118:名無しさん@おーぷん 21/10/12(火)16:21:45 ID:sl.i1.L2
>>116
そういう変な人はたまにいるよね
教授に迷惑かけたのはAさんであってあなたではないよ
炭酸水飲んでもう一度忘れちゃえ

131:名無しさん@おーぷん 21/10/12(火)19:58:29 ID:yC.vy.L1
>>118
ありがとう!