2021年10月22日
金融課税所得の真実 年収100億円より年収400万円の方が税と社会保険料の負担率が高い
10/21(木) 11:09配信 女性自身
〜(略)〜
この「1億円の壁」について、元神戸大学大学院経済学研究科教授で、「暮らしと経済研究室」主宰の山家悠紀夫さんが解説する。
「日本では累進課税制度を採用しているので、給与などの所得が上がれば上がるほど所得税の税率が高くなります。現在の最高税率は45%(年収4000万円以上)。さらに、一律で住民税が10%かかるので、実質的な最高税率は55%ですが、実際はさまざまな控除があるので、年収に占める税の負担割合が55%にはなりません」
国税庁の実際の納税額のデータをもとに本誌が試算した表(画像参照)を見てほしい。薄い色の部分が所得に占める税負担の割合だ。
左から右にいくほど年収が高くなる。「年収200万円以下」の4.5%から年収が上がるほど税負担率も高くなり、「年収(5000万円超)1億円以下」の36.9%でピークを迎えるが、それ以降は下がっていき、「年収100億円超」になると21.6%まで下降する。
「この年収1億円を頂点に、年収が上がるにつれて税負担率が下がっていく現象が『1億円の壁』と呼ばれています。これは所得が多くなればなるほど、給与などではなく、株の売買益や配当金などの所得に占める割合が多くなるためです(表内の折れ線グラフ参照)。この金融所得の税率は、いくら稼ごうが一律20%。100億円以上の所得がある人は、およそ収入の90%が金融所得ですから、所得に占める税の負担率はほぼ20%になっているのです」(山家さん)
「年収100億円以上」の21.6%という税負担率は、「年収(1200万円超)1500万円以下」の税負担率23.4%より低い(表内の1)。
〜(略)〜
https://news.yahoo.co.jp/articles/3727e19d344fba91194c31e1a930ce0a997795e3
金融所得も累進課税にしろという話なら、まあ納得だな
21/10/21 17:54 ID:DrZtzq+U0.net 98 :名無しさん
ふざけんなくらい法人税を払ってあとの課税
21/10/21 17:54 ID:Yy/ABxss0.net 99 :名無しさん
そもそも累進課税が間違っているのかもよ
21/10/21 17:54 ID:8HdWlTIN0.net 113 :名無しさん
金持ち優遇辞めるなら単に分離課税制度を辞めればいいだけ
全て総合課税に組み込めば累進性だから儲けている人ほど多くの税金を払う事になる
21/10/21 17:55 ID:Vo/1G4xC0.net 142 :名無しさん
>>113
というか現在でも年収100億とかの大口株主は総合課税のはずだけど。
年収100億で分離課税って想像上の存在じゃないの。
21/10/21 18:00 ID:Ig25RtXo0.net 190 :名無しさん
>>142
それは特定の会社に対して大口の場合で、バラバラに投資してれば関係ない
21/10/21 18:08 ID:+eYr3Em70.net 201 :名無しさん
>>142
配当だけな
21/10/21 18:10 ID:cIgBcltU0.net 205 :名無しさん
>>190
理論上はね。実際どの程度いるの年収100億で分離課税の人。
21/10/21 18:11 ID:Ig25RtXo0.net 146 :名無しさん
昭和の累進は最高86%まであった
それで何も問題なかった
昭和日本の税制に戻せって
バカタレ
中間層から吸い上げるなバカタレ
21/10/21 18:00 ID:j4244jns0.net 158 :名無しさん
>>146
今の時代は海外行くわで全部解決だから
時代が違うんですよおじいちゃま
21/10/21 18:02 ID:VpwnErlf0.net 173 :名無しさん
知ってた
個人住民税も金持ちは払わないし
21/10/21 18:05 ID:EVbrXBNk0.net 232 :名無しさん
割合低かろうが400万の人より遥かに高額の税金納めとるんやぞ。
仮に100億の人の税率を上げたとしてだ。その人が嫌がって海外へ逃げたら税収0円になるんやぞ。
21/10/21 18:16 ID:igqcylQW0.net 237 :名無しさん
>>232
資金を海外に持ち出す時にごっそり取れば良いじゃん
21/10/21 18:17 ID:iFEBnH/20.net 244 :名無しさん
>>232
アメリカも中国もヨーロッパも金融課税上げようとしてるのにどこに逃げるんだよ
21/10/21 18:18 ID:/+DN9m940.net 245 :名無しさん
>>232
同じ額の所得なのに負担に大きな差がでているのも税の公平性の観点から問題だよ
21/10/21 18:18 ID:v6s+urqc0.net 247 :名無しさん
>>232
日本には出国税ってないの?
アメリカにはあるみたいだけど
21/10/21 18:18 ID:SqrLVzxK0.net 270 :名無しさん
>>232
まぁ日本の超金持ちってこう言う意識ですよね。
21/10/21 18:21 ID:LHBR01iA0.net 486 :名無しさん
アメリカの民間健康保険なんてもっと給与に対する割合大きいし
21/10/21 18:54 ID:a58Gq9OI0.net 502 :名無しさん
株式投資歴が短い人は株は儲かるって勘違いしてるけど
2000年代前半まではアメリカ株はオワコン扱いだったからね
リーマンショックで金融緩和してからすべてがおかしくなった
21/10/21 18:57 ID:+bPRyjuE0.net 523 :名無しさん
金融所得はともかく
年収890万未満は社会のお荷物、だっけ
21/10/21 19:02 ID:XbTHR1D/0.net 566 :名無しさん
ほとんどは弱小個人投資家
累進にして1000万までは無税にしろ
一律25%とかふざけるな
投資家みたいに生きろ 将来の不安を打ち破る人生戦略
編集元:「https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1634805013/」
コメント一覧 (39)
-
- 2021年10月22日 18:14
- デイトレなんかは博打うちみたいなもんなんだから酒タバコと同じく重税課して良いでしょ
-
-
- 2021年10月22日 18:17
-
よく脅しで海外行くぞっていうけどさ
行けよもう! -
-
- 2021年10月22日 18:23
-
>昭和の累進は最高86%まであった
>それで何も問題なかった
>昭和日本の税制に戻せって
ほんこれ
そうすると富裕層は海外に逃げるって?
どうぞどうぞ(笑) -
-
- 2021年10月22日 18:30
- そもそも日本には富裕層が大していないので、富裕層に対して増税しても追加で取れる税金は唯が知れてて、膨大な社会保障費の前では鼻くそみたいなもの。社会保障を削減しない限りは、永遠にジリ貧が続く未来しかないが、票田である年寄りの機嫌を損ねる訳にはいかないから、富裕層という仮想敵を作って避雷針にしてる。
-
-
- 2021年10月22日 18:30
- そもそも日本には富裕層が大していないので、富裕層に対して増税しても追加で取れる税金は唯が知れてて、膨大な社会保障費の前では鼻くそみたいなもの。社会保障を削減しない限りは、永遠にジリ貧が続く未来しかないが、票田である年寄りの機嫌を損ねる訳にはいかないから、富裕層という仮想敵を作って避雷針にしてる。
-
-
- 2021年10月22日 18:30
-
年収400万の人間 >>> 年収100億の人間
ほとんどおらん人間に課税するほど税務署は無能ではない -
-
- 2021年10月22日 18:34
- みんなで、年末年始だけ、日本から出て行く経済テ口学者のアイツにやり方教えてもらおう!
-
-
- 2021年10月22日 18:43
-
やってみればいいじゃん
貧乏人の僻みで金融市場が低迷して不景気になっておまけに税収も増えなくても自己満足優先だろうから本望でしょ -
-
- 2021年10月22日 18:58
-
なんか年収100億とか書いてるが
発行済株式総数の3%以上保有の個人株主の配当金が総合課税ってだけだぞ
時価総額下位のボロ株なら3000万円の買い付けで3%超える銘柄ゴロゴロあるぞw -
-
- 2021年10月22日 19:00
-
とはいえ日本は格差が少ない。
日本には富が110万円未満の人が全体の5%しかいない。それに対して米国では27%、ドイツでは41%。一方、日本人の53%が1100万円以上の富を有するのに対して、英国で1100万円を超えるのは50%、米国は43%、ドイツが38%だそう。 -
-
- 2021年10月22日 19:35
-
なんか気になる記事だね
所得が多くなればなるほどその内訳が売却益や配当なのかはわからないな
-
-
- 2021年10月22日 19:36
- 税金はまだしも厚生年金を何とかしてくれ。会社負担分も含めると月に10万くらい取られてるぞ
-
-
- 2021年10月22日 19:56
-
消費税は、密入国者・生活保護受給者・年金受給者・高額所得者からも
徴収することができる非常に平等な税金
日本共産党の教義「消費税は悪魔の化身」に騙されてる寓民の多い事
例外なく消費税を一律20パーにして、その代わり、
課税所得300万未満の直接税は全てゼロにするのが最善だと思う -
-
- 2021年10月22日 20:07
- 余剰資金を運用してるはずなのになんで貧乏人が苦しむって話になるの
-
-
- 2021年10月22日 20:12
-
着眼点が根本的に間違っている。給与は残業がなくなったり、降格したり、業績が悪くなってボーナスが減ったりすれば減ってしまうことはあるけど、頚になったり、会社が斃れたりしない限りは収入が大幅に減退することはない。だけど、金融商品は堕ちる時は垂直降下して価値が数分の一になることさえある。それも予兆も無く唐突に。
このリスクがある意味に於いて重税を掛けられているようなモノだ。だからもし、利確した金融資産の金額に対して累進課税するのであれば、金融資産保有者は利確させないで禁輸資産を塩漬けにしてしまう。
そうなったら金融商品の流動性が失われてしまい、金融資産はその本来の存在意義を失ってしまう。
だから、利確した金融資産の金額に対して累進課税を掛けてはならないんだ。至極アタリマエの話である。 -
-
- 2021年10月22日 20:20
-
意味無い例えやなあ
コレ見て富裕層はけしからんって息巻いてる人はサギに気をつけや -
-
- 2021年10月22日 20:31
-
株買うやつ減ったら企業は資金調達思うように出来んくなって設備投資すら出来ない。
現状維持で十分と思うやつもおるかも知れんが、
世の中は競争社会でランニングマシンのようなものだ。
走るのをやめたら転げ落ちるのは必然。
非富裕層は誰から給料もらってるのかもう一度よく考えて考えてみたほうがいい。 -
-
- 2021年10月22日 20:36
-
年収920万円以下は税率低すぎて受益超過の社会のお荷物状態。
足りない分は上位4.2%ほどの富裕層に出してもらってる。
年金や健康保険がきついと言うが先進国の中じゃ割合的にも全然払ってない(アメリカ除く)
-
-
- 2021年10月22日 20:58
-
課税が絶対に悪いとは言わないが、散々投資やれ、老後足りないぞってやっておいての課税だから文句が出るんだろ。
それに結局税率上げても、金持ちはいくらでも損益通算したりでうまくやれっから、損するのは貧乏人の方だしな。 -
-
- 2021年10月22日 21:23
-
どんな増税したって金持ちや企業は節税対策とやらではらわねーよ
中間層が増税されるだけ、そして増税した分は政治家や官僚の天下り先に流れる
増税されたら自分らに配ってくれるんじゃねーかと思ってるみたいだが
んなわけねーだろ、消費税でどうなったかよく考えてみろ -
-
- 2021年10月22日 21:59
-
日本には1億人いるわけだ
1位の金持ちからは99.999999%税金とって
1億位の貧乏からは0.00000001%税金取ればいい -
-
- 2021年10月22日 23:26
-
率でいったら低くなるのは当然だろパカか
同じ国を利用してるんだから本来全員定額が基本なんだよザコ
どこまで甘ったれてんだ寄生虫どもが
店で同じもん買ったら同じ金払うのと一緒だ
ちったあ考えろや脳みそ入ってねえのかその無駄な空間には -
-
- 2021年10月22日 23:56
-
増税した結果、いくらの増収になるかではなく、各年収の層からそれぞれどれくらいの増収になるかを明示してほしい。
海外は富裕層の割合が2〜30%と多いが、日本は数%と少ない
たしか、金融所得に課税されている人たちの40%超が所得税率10%以下の層だというレポートが出ていたはず -
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。