コメント一覧

1. • 1. ななしさん＠スタジアム
   • 2021年10月24日 20:01
   • ID:.kv7gg.p0
   • 毟
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:06
   • ID:Dp.tWUju0
   • 毎回全員に×してる
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:14
   • ID:jdmxmXPO0
   • この制度、民主主義を実現してるフリでしかない。ホント無意味だと思う。
     どの裁判官がどんな事件にどんな判決を下したのか。そんなことを調べる時間も体力もない。
     仮に調べられても、一般人に難しい法律用語などわからず理解できない。
     
     それに何より、日本の裁判所は一般に判決文を公開していない。
     ネット公開ならほぼ費用がかからないというのに。よっぽど知られたくないのか。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:15
   • ID:2TrR9OlC0
   • お前らウヨとか言われて恥ずかしくねーの？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:16
   • ID:3QMBIMwS0
   • わからないなら全員×を付けとけ。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:20
   • ID:oU.JDazw0
   • 正直名前出されても誰？ってなる
     詳しい情報分からんし、あっても調べるにも時間と労力がなぁ…
     マスゴミがニュース読むとき担当した裁判官の名前読み上げて欲しいよ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:20
   • ID:Dr8HiBfn0
   • よく分からんのだが、政権与党から睨まれたらヤバいのかな？
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:22
   • ID:u6MJ8aVL0
   • 国民審査、立候補定員足りない地方議員選挙、裁判員裁判
     
     ほんと無駄だからやめてほしい。建前だけじゃん
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2021年10月24日 20:24
   • ID:lu7yW6l.0
   • 草野耕一は水ダウの人が居るドッキリの仕掛け人に似てるな
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:25
    • ID:QEdbQoRK0
    • やってる感の演出
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:25
    • ID:mAvxKYou0
    • 言うてネット住民に任せたら、厳罰化厳罰化の一つ覚えで、判例に沿った審判を下した裁判官を罷免して、過激派ばかり増えるのは目に見える。
      国民も感情だけじゃいかんよ。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:27
    • ID:qGcrgW0b0
    • そも小選挙区制がゴミ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:29
    • ID:5o.MJZh30
    • 裁判官の情報なんて知るわけないやろ
      あんなせこいことして何かの指標になるなんて認められないよ
      このまま続けるなら全員×を周知させるしかない
14. • 14. 金ぴか名無しさん
    • 2021年10月24日 20:31
    • ID:6js2Hagt0
    • 判例主義だから、あほな判決出した後に罷免しても覆るわけじゃないからなぁ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:35
    • ID:aWKdayRt0
    • 解らなかったらとりあえず全部×つけとけって言った、中学校の時の社会の先生は正しいと思います
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:35
    • ID:vuqLto0I0
    • >>11
      これよな
      そもそも裁判官自体が感情抜きにして専門知識に基づいて判決をくだす職業なのに、なんにも知らないのにゴチャゴチャ言ってる民衆が正しい判断で罷免出来るとは思えない
      飯塚の件の反応とか見てると特に心配だよなぁ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:35
    • ID:h38u5vVF0
    • どこもトップは政権寄りになるからまあそういうことだな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:37
    • ID:5qXIGV8H0
    • 地裁の裁判官を対象にしろっていってるやつは、地裁の裁判官が何人いると思ってるんだ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:37
    • ID:FMBoX8fc0
    • 普通知らんかったら、信任しないだろ？
      とりあえずバツ付けとけよ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:38
    • ID:qsdws5br0
    • 自分の考えに合わない判決だしてるのにはバツやな
      対象者の今まで意見や立場を一覧で見やすくくばれやと思う
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:38
    • ID:xfpXEYbY0
    • 全部バツにしとるわ。
      書いてる音で分かるから仕切り意味ねぇ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:39
    • ID:YwFfF7vs0
    • 裁判員と同じで民意に沿ってますアピール目的だよ
      それに付き合わされる国民はバカみたい
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:42
    • ID:BbDnREjB0
    • 国民審査はわざと分かりにくくして「よく分からないのに×をつけるのはなんか悪い」と思わせて国民をだまして信任させようとしているから全部×でいい。法律家は全員犯罪者と資本家の味方。日本国民の敵。
      
      法律家は欧米の法律が優れていたから明治に日本でも採用したと言うが、実際は日本人には合わない役に立たない法律を(現在クジラ漁禁止、死刑廃止の圧力をかけられ ているように)無理矢理押し付けられたものだ。
      
      法律家は国家権力が強くなり犯罪者の人権が 無くなると魔女狩りが起こると言うが、魔女狩りなんてやってたのは全世界で白人だけなのになぜ日本人がそんな心配をしないといけないのか。
      
      法律家に高学歴が多いのは外国に押し付けられたろくでもない法律を「日本人の常識とかけはなれた一見おかしい法律みたいだけど高学歴の人が勉強してるんだからそっちのほうが正しいに違いない！」と思わせて日本人を騙すため。オウム真理教の幹部が高学歴なのと同じ。
      
      学校で「いじめ虐待は人権侵害」と教えられ人権があたかも「いじめ虐待されない権利」であるかのように言われているが、法律用語の「人権」は人(主に犯罪者)が国家権力(警察など)から害を与えられない権利であり、国家権力ではない個人が個人 に害を与えるいじめ虐待は実は法律用語の人権とは何の関係もない。法律家はもちろんそんなことは知って いるが「人権」という言葉から犯罪者擁護のイメージを隠すためのウソの洗脳工作活動に加担しているわけだ。
      
      『法律家は日本人を騙している』より
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:42
    • ID:lUK8IWGM0
    • 交通刑務所の生活
      
      
      例の上級国民ネタに書き込んでたら
      ネットで見ておくといいかな
      
      高知白バイ事件のバス運転手の体験記があるから。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:43
    • ID:GPwwSrZH0
    • 民主主義って何もかもを国民様の意思でどうにでもできるって制度じゃないからな
      わかってるのか？
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:43
    • ID:sz4fdMml0
    • 本スレの36の人は家裁で何かあったのかな？
      
      確かに離婚だの遺産分割だので、地裁より身近な家裁の裁判官を審査したい気持ちもわかるけれど、それ言ったら調停委員も追加で審査対象にぶち込みたくなる
      （調停委員には裁判官以上にヤバいのもいるから）
      
      家裁・簡裁・地裁・高裁の裁判官まで審査したら地方ならいいかもしれんけど、東京とかすさまじい量になっちゃうよ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:44
    • ID:3.4cPvdS0
    • 感情論で投票されたらたまらんでしょ。夫婦別姓だって国会で熟議しないといけない問題を、「この裁判官は夫婦別姓に肯定していない！罷免だ！」ってTwitterで騒いでる連中いるじゃん。憲法・法律解釈の最頂点が民意に左右されては駄目だと思う。
      あくまで国民投票の対象なのは、その最頂点が急にとんでもない判決を下すようになったとか、暴走した時の緊急ボタンのようなものだと思ってる。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:44
    • ID:rB.YnXrb0
    • >>11
      だな
      
      そもそも何を判断して罷免票入れるのかが難しい
      法の解釈の問題と主義主張ごっちゃにして、自身の主義と合わない判決出したら罷免とかそういうシステムじゃないだろこれ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:45
    • ID:3.4cPvdS0
    • >>23
      国産の法律が欲しいなら江戸時代に帰れって感じやね。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:45
    • ID:lUK8IWGM0
    • >>23
      3段目だけ明らかにおかしい。
      1,2,4,5段落は合ってる。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:47
    • ID:C5Gta3rk0
    • >>3
      判決文は普通に最高裁から下級審まで検索できるようになってますよ。
      あと、法律用語についても近年では簡単な解説本とか出てるので5〜6時間入門書でも読めば文意は取れると思いますので頑張ってみてください。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:53
    • ID:w.U8Ebcu0
    • ×の書き取り練習
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:55
    • ID:fEBek04g0
    • そもそも不定期でやる衆議院選と一緒にやるのがわからない。
      参議院選のように定期的にやれよ。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:56
    • ID:bZ5vcUsf0
    • 調べて×つけたとか言ってる奴すらどうせ判決なんて読んでない地獄
      流石に全部読めとは言わんけど、最低限百選に載るような有名事件の法廷意見と反対意見くらいは全部読んでからじゃないと、各裁判官を罷免すべきか否かの判断なんてつかないだろ
      あと、スレにもコメにも国民審査の基本的な制度趣旨自体知らないっぽい人が多くいるから、最判S27・2・20を読んでない人は読んでからコメントしよう！
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 20:56
    • ID:1rQ4u1S10
    • ※18
      
      おまけに、下級審での合議法廷での判決は『裁判官全員一致の結論として』言い渡されるから、各裁判官の個別意見が判決文に出てくることはない。
      （つまり判決は裁判長が言い渡すのだが、その内容がすべて『裁判長の意見だ』と断言できない）
      そんな状態で下級審裁判官の国民審査せよとしても、最高裁判事よりも情報不足が甚だしくまともな審査になるとは思えない。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:01
    • ID:415DlKF50
    • ほんまに公正に開票されとるんか怪しいもんや、有り得んわ。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:06
    • ID:sS04cW8V0
    • 投票に行ってどの名前が並んでるのかわかるレベルだから、事前に何の裁判に関わったのか確認するすべがないんだよな
      すでに列ができている投票所でスマホ片手に確認できるわけでもないし
      やってますよって言うためだけに無駄な作業につきあわされているだけで、罷免制度が機能してない
      最低限選挙ポスターにセットで開示する義務つけろよ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:06
    • ID:QQNjLrmu0
    • 直近で珍判決出してもそいつがジャッジの対象にならないとかあるしな
      せめて〇、×、記載無しにして
      〇より×が多ければ罷免にしろよ
      なんで判断が付かない人の意見を契約更新と解釈するのか
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:11
    • ID:rAaZtxNr0
    • >>3
      メディアが間に入ると恣意的になるだろ？罷免させたいなら自分で調べるかメディア作れば？その労力を惜しむからマスコミに踊らされるんだよ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:12
    • ID:sS04cW8V0
    • 本当にに機能してたら異常にNHKに忖度してるようなやつが何人かクビになってておかしくないと思うんだよな
      警察官の犯罪を減刑しまくってるやつとかさ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:14
    • ID:rAaZtxNr0
    • ルサンチマン臭漂うコメばかりやな
      社会的ステータスが高い奴への嫉妬が見苦し過ぎる
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:14
    • ID:MKTds7Uc0
    • >>17
      与党が任命するんだから当たり前だろ？
      それで与党が入れ替わったときは、都合の悪い裁判官は時の与党が弾劾裁判をしてクビにする
      最高裁の国民審査は与党が入れ替わってない時に、国民がクビにする制度で最後の手段として使うもの
43. • 43. 集団ストーカー犯罪を知ってください。
    • 2021年10月24日 21:14
    • ID:mFhOnTRc0
    • ソウカ信者らが行う集団ストーカー犯罪！
      
      で 検索してみて下さい、ソウカ信者らが 気に入らない人物を 不審者や犯罪者等にデッチ上げて、ソウカ信者らが地域住民らに嘘の情報を流して、地域住民らをソウカ信者らが洗脳して操り丸め込んでソノ気にさせて、何の罪もない無実の集団ストーカー被害者らに、ソウカ信者らとソウカ信者らに操られ騙され丸め込まれてソノ気にさせられた１部のバカな地域住民らと一緒になって、何の罪もない無実の集団ストーカー被害者らに集団でマトワリついてヨッテたかって嫌がらせを繰り返して集団ストーカー被害者らをジサツに追い込む鬼畜犯罪です、
      全国に分かっているだけでも三千人以上の集団ストーカー被害者らがいます、潜在的には万を超える集団ストーカー被害者らがいるかもしれません(私自身も被害者の会には入ってはいません、そのような人達が沢山いますので)
      中にはソウカ信者らとソウカ信者らに操られ騙され丸め込まれてソノ気にさせられた１部のバカな地域住民らの嫌がらせに耐えられずにジサツしてしまう集団ストーカー被害者らが多発しています、絶対にソウカ信者らが流す嘘の情報には惑わされないで下さい、絶対にソウカ信者らとソウカ信者らに操られ騙され丸め込まれてソノ気にさせられた１部のバカな地域住民らが行う集団ストーカー犯罪には加担はしないよう御願いします、その嫌がらせに耐えられずにジサツしてしまう集団ストーカー被害者らがいるのだから、誰もがソウカ信者らにターゲットにされ集団ストーカー被害者になりうる犯罪です、明日は我が身かも知れません、
      
      人の人権など全く無視した卑劣極まりない鬼畜犯罪です！
      人を人とも思わない鬼畜犯罪です！
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:15
    • ID:OKDCQ1wN0
    • 　 対象の裁判官は自分が最下位（一番×が多い）になるのは心底嫌がっている。
      　結構前だが、有志の方が裁判官の判決などを大々的に全国紙に載せて、罷免運動みたいなのをしたことがあって、実際に空前の罷免票が複数の裁判官に入ったことがある。その中から、次の同様な裁判で前回と判断を変えた人もいたので、決して無意味というわけでもないはず。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:15
    • ID:Pf3pPwmf0
    • 毎回全員xにする人が一定数いるけど、それで罷免が成立することはないと、中学の授業で習った
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:16
    • ID:5L.Zz8dn0
    • ○を信任☓を不信任、空欄は棄権にしろと何度言えば
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:17
    • ID:2XboQe6k0
    • >>21
      うちの所もヤバい
      ・投票用紙貰ったら、×付ける時だけ記載台に行って書く必要ある
      ・付けないんだったら記入の必要無いから、そのまま投票箱（1ヵ所しかない）に直行して入れる
      
      記載台に行った時点でバレバレとか言う、北朝鮮並みの酷さやわ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:18
    • ID:MYd432pc0
    • 人間の脳は因果関係を理解するのが苦手
      
      ・応援するから投票した　→　当選
      ・当選　→　せっかく投票したのでより応援したくなった
      
      この2つを脳は容易に混同する。
      「自分たちの意思で得らび、また、罷免できる」という状況が、政党政治や三権分立を安定させている。
      
      「あまりよく知らないので投票しても意味はない」と思うかもしれないが、それは、議員選挙に対して投票するときも同じだ。自分たちが直感的に思うほど、相手のことはよく知らないだろう？単にイメージで投票している。
      
      20年以上一緒に暮らしｓている自分の妻のことすら、よくわからないだろ？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:18
    • ID:MKTds7Uc0
    • >>26
      家裁や簡裁は頭おかしい裁判官を世に出さないための隔離場だから
      本来なら通例通り判子押してくれればいいのだけど、特殊なケースでは持ち前の頭のおかしさを発揮してくれるから迷惑を被った人も多いと聞く
50. • 50. 金ぴか名無しさん
    • 2021年10月24日 21:22
    • ID:evOBLC.U0
    • 事前に法務省のHPで担当した過去の主な裁判と判決を公表してくれ
      選挙当日名前だけ書かれてても判断出来無い
      
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:22
    • ID:QQNjLrmu0
    • 夫婦別姓を違憲と言ってる三浦、草野、宇賀は×にするわ
      ちゃんと当日まで覚えておかないと
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:25
    • ID:9wKIjNhs0
    • 今更なんやが、nhkのクソ判決を捻り出したやつらにバツを付けようと思ってたんやが、ガバガバ制度のおかげで審査さえ無いんやな
      納得いかんから、取り敢えず全員バツにしてきたわ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:28
    • ID:GDzwxl1E0
    • 第三の権力司法と第四の権力マスコミが安泰過ぎるんだよな
      簡単に処分できるようにしろよ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:30
    • ID:8scpiMtM0
    • 地方裁判所の巫山戯た判決は酷い。
      特に富山地方裁判所における殺人事件の裁判は酷いのばかり。
      殺害の意図を持って殺人を犯しても過失致死になったり、
      悪意でもって複数人を殺害しても死刑判決にならなかったり、
      日本一頭のいかれた裁判所である可能性が高い。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:30
    • ID:T8wkoyzi0
    • こんなのよりも、ふざけた判決を下して高裁で逆転判決出されるような裁判長や判事に対しての罷免請求を発議できる権利を「有権者からランダムピックアップした裁判員」に与えるべきだと思うわ
      
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:33
    • ID:I8d1yEI30
    • 投票行く方のゆとりの8割ぐらいは
      自公に投票して
      裁判官も全部○するのが基本だから
      
      ここ見てるようなのが☓しても、1％にも満たない少数派。
      どうせ誰も罷免されないので安心して☓しといたらいい。
      よくわからなければ、ね。
      
      わかるなら、ハンコつく、○をしておいたらいい。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:34
    • ID:7NUpt8ev0
    • >>50
      法務省と裁判所ってまるで違う組織なのに法務省がそんな作業する意味が分からん
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:34
    • ID:Dw6G9UU80
    • >>3
      判決の文章は公開されてるぞ
      お世辞にも検索しやすいとは言わないが
      
      
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:35
    • ID:hfqRHA0h0
    • 法治国家なんだから恣意的な運用してなければ問題ないでしょ。
      逆に国民の顔色伺うようになる方が嫌なんだが。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:35
    • ID:I8d1yEI30
    • 普段から、ハンコ押さない習慣がないと、
      氷河期世代やゆとり世代（の大半）みたいなことになる。
      
      だから1％以下ちゃんは
      ☓しといた方がいいってこと。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:36
    • ID:a0Ykya7e0
    • >>51
      これじゃあフェミの主張なのか正当な主張なのかわからん。
      夫婦別姓を「認めないのは違憲」が宇三草ね
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:38
    • ID:I8d1yEI30
    • ネットで、特にニュース速報をアテにしようとしてるのがいるけど、あそこは業者の工作広場で嘘つき広場でもある。
      
      アテにならないから
      無理に熟考しようとしないでいい。
      
      調べたいなら、選挙終わってから
      時間をかけて調べたらいい話。
      
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:40
    • ID:Dw6G9UU80
    • 議員だって一部除いたら党名しか見てないしな
      履歴書書かせても本人やジャーナリストがまともにどこまで書くかって言うと
      
      まあ判例読めるだけまだマシじゃないの
      読める量かと言われるとだが
      
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:41
    • ID:Q5vmtzVZ0
    • >>2
      それってなんの意味あんの？
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:42
    • ID:ygc2hXu30
    • ✖︎を書かせるんではなく、普通選挙みたいに名前を書かせるか○をつけるかにして欲しい。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:43
    • ID:6GWmzfLM0
    • 今回は全員×で問題ない
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:44
    • ID:Q5vmtzVZ0
    • >>3
      公開されていないんじゃなくて調べようとしないんだろ
      文句ばっかり言って自分では何もしない奴が多すぎる
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:45
    • ID:hUmbbxAY0
    • よくわからんからって白票入れるぐらいなら、
      よくわからんときは全員×にすべき
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:45
    • ID:J5nPHxp20
    • 何をしたのかどういう人なのか全く情報がない
      自分で調べれということなんだろうけど
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:48
    • ID:Q5vmtzVZ0
    • >>30
      ように見えてよく見ると全部どこかおかしい
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:48
    • ID:pBRZ.1Lv0
    • そもそもどういう事件に対してどういう判決を出したのか、という判断材料を公開しないのがおかしいわな
      せめて簡単な資料を投票所の掲示板に張り出すか、B5ぐらいのチラシにまとめて置いておくべきだわ
      普通は裁判の傍聴マニアや法曹志望のやつしかそんなこと調べんだろ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:52
    • ID:CxtApJdX0
    • 今までは総選挙を投票した後、国民審査は投票せずに帰ってたけど、今回は勉強して国民審査も投票する。
      夫婦別姓だけで考えてる連中は参加する事は良いんだけどもうちょっと考えろと言いたい。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:54
    • ID:nAI.1iYQ0
    • 今はネットで調べられるけど昔は本当に調べるすべがなかった
      新聞で最高裁の判決が出るたびにどの裁判長がやったかファイリングするぐらいしないと無理
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:54
    • ID:mAvxKYou0
    • ちゃんとやるなら、衆議院の選挙報道以上に、報道機関が裁判官ひとりひとりをピックアップして、実績を報道し、国民に周知・判断させる機会を設ける必要がある。
      NHKの立候補者演説みたいなのも必要。
      いきなり、誰か分からん名前に○や×を付けろだなんて、しかも空白は信任扱いだっけか？
      無理がある。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:55
    • ID:tOa.HS2x0
    • >>18
      国政選挙じゃなくて自治体の選挙に合わせて行うべきだよね地裁判事罷免。
      
      ところで裁判官は死後閻魔大王の前で生前自分はどういう仕事をしていたと述べるのだろうか。他の宗教にも同様の伝えがあると思うがどう述べるのだろうか。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:56
    • ID:iKs5gzil0
    • 制度が間違っている。
      白票は棄権として扱うべき
      
      ×が多い２名は入れ替える　などするべき
      誰か１名が落ちるまでは全員×で出すのが正しい
      国民の権利を行使すべきまでは
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:57
    • ID:SCyp2wC50
    • ○○事件を担当してこういう判決出したとか
      全員大々的に全国に広報したらひょっとすると罷免させられるヤツも出てくるかもな
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:58
    • ID:J5nPHxp20
    • B案として大手マスコミが国民審査前に中立的に情報を流す
      それすら許されていないんだろうが
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:59
    • ID:nx2FO2qj0
    • ※77
      ないない。
      国民の誰しもが納得しない最高裁判所の判決って何があんのよ。
      挙げてみ？
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 21:59
    • ID:2plaw.7n0
    • [2021年 最高裁判所 裁判官 国民審査]
      入場者不平等選別の「表現の不自由展」施設の利用を認めた3人
      宇賀克也　林道晴　長嶺安政
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:01
    • ID:ekYoaBzN0
    • なんで夫婦別姓賛成が×なんだよ
      キチゲエをまとめんな
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:02
    • ID:Tzg2vVrv0
    • 米国や韓国の最高裁を見てると、国民が最高裁判官の罷免する手段を持つことの必要があると思う。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:05
    • ID:nAtnPnaM0
    • 本スレにも米欄にもアホが多すぎるからこれくらいハードル高いのはしょうがない
      >>51みたいに日本語が不自由なのも一定数いるし
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:06
    • ID:ZwsYSxfo0
    • ☓情報公開がされていない
      ○情報を調べていない
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:08
    • ID:xW1RoYQy0
    • 国民主権なんだから、自分で調べれば良いだけだろ。
      脳死で全員×とか、単なる嫌がらせ以外の効果を持たない方法の罷免とか主張する連中だから、自分達の生活が改善しないんじゃないんですかねえ。
      そんな連中から選出する選出される政治家がまともな訳ないんだから。
      政治家や官僚が異常だと国民が保障したとして、その国民が正常であることは一体どこの誰が保障しているんだよ。
      どうでもいいけど、政治家や官僚が異常だと主張は何度でも見たことあるけど、国民が正常であることはどこの誰が保障しているかは何十回問おうと答えられたことないんだよなあ。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:09
    • ID:pLiYGH8x0
    • 投票行け投票行け言うけど投票なんざ言い訳システムよ
      金持ちを選出して国民のガス抜きさせてるだけ
      国民は結局奴隷よ
      気づかないだろうがな
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:12
    • ID:cEL0.URB0
    • サイト見て思った感想は、知識のない俺は直感と好みで決めるしかないと思った。
      最高裁判所の裁判官の意見が割れてる様な判決読んでも、「まーどっちの意見も分かる」位にしか思えなかったし、非正規の判決系はどうしても、非正規側の言い分聞きたくなるし、殺人事件の再審系は「再審したらいいじゃん」って思った。
      あと、そもそも何を基準に罷免するのかがわからん。
      判決の意見が自分と違うから罷免する。ってのもなんか違うし、自分の有利になりそうな判決出してる人に出すのもなんか違う気がする。
      で結局考えてもよくわからんから、直感で選ぶしかないんだよね～
      いっそ全員をバツして、少しでも罷免しやすい状態にして、詳しい人に丸投げするとかも考えたけど、過去最大のバツの割合が15.17％で何しても罷免されるわけがないと思ったから辞めた
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:14
    • ID:FMBoX8fc0
    • >>64
      棄権。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:18
    • ID:T5gJGz9u0
    • >>84
      今の自公政権は無茶苦茶ネット検閲かけてるし
      ゆとりぐらいから仮面ライダークウガやらを利用して20年単位で
      ２ちゃんで自己責任論、お前が悪い方式をやってるから
      
      そういうのは無視しておいていいぞ。
      
      >>84自体が、頭やらかしてる信者か工作員かそのなりすましかだが。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:18
    • ID:8v3g0.y30
    • 昔は投票日の前日なんかに新聞の広告として裁判所の紙が入ってたもんな。
      期日前投票が普通になってきた現代において>>1の情報はありがたい。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:18
    • ID:8AfXuPwK0
    • こいつは夫婦別姓賛成ですよ〜とか表現の不自由展認可ですよ〜とか知ってたところで×なんて付けねえわ
      他のやつもそんな認識やろ大体
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:19
    • ID:T5gJGz9u0
    • >>87
      この直感厨とかもそうな
      面白いからバカ騙してる感じの文章。
      
      頭やらかしてる信者の可能性おあるが。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:21
    • ID:T5gJGz9u0
    • >>85>>87ぐらいは
      バカ騙して契約させる厨として書いてる文章。
      
      ヤクザの心理学がどうとかの本がamazonにあるから
      読んでおいたらわかる。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:23
    • ID:nx2FO2qj0
    • >>89
      うわあ…ガチもんか…
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:24
    • ID:T5gJGz9u0
    • 1週間前になって急に判決文読めとか言ってるのは
      8月31日になって夏休みの宿題全部やれって言ってるのや
      注文今日したから明日すぐ納品しろとか言ってるのと同じ。
      
      
      スルーしておいていい。
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:28
    • ID:T5gJGz9u0
    • >>94
      自民党のバックは当然アメリカ政府、米軍など。
      スノーデン事件の情報の隠ぺいもずっとやってるから
      
      ネット触るならそういうの意識しながら見ておくといい
      
      そもそもインターネット自体がCIAのプロジェクト。
      
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:28
    • ID:T5gJGz9u0
    • >>94
      「インターネットはCIAのプロジェクト　ロシア大統領」
      などで検索かけてみるといい
      
      >>94は業者や工作員だろうけど
      読み専の方な。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2021年10月24日 22:28
    • ID:JUGmXM130
    • 国民に睨まれるような重要な判決をする裁判官はもう罷免機会の無い定年直前のやつにしたりするからなやってますのポーズだけでのゴミみたいな制度
99. • 99. 金ぴか名無しさん
    • 2021年10月24日 22:29
    • ID:tFWM.Ifn0
    • こいつらが法律やからな
      腐れ政治家が意味無いこと国民にさせて、裁判官に媚びてるわけや
      上級国民優遇やな
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:30
     • ID:T5gJGz9u0
     • >>78
       日本の大手マスコミは西側マスコミ、CIAネオコンマスコミなのでアメリカ支配に関わるような本質的な報道は出来ない。
       
       言うこと聞かせるためと民主主義ごっこ用に
       自民党の政治家批判ができるだけ。
       
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:33
     • ID:09h3P0gr0
     • そもそも審査がイチゼロなのがおかしいんだよな
       普通の職業の人事評価と比べたら異常だって分かる
       自浄作用が働かない誤った制度
       
       憲法も勿論、時代に合わない制度はどんどん改めるべき
       絶対正しいとか変えちゃいけないとかいうのは宗教と変わらん
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:36
     • ID:04oQ.WQS0
     • よっぽどヤバい奴がでてきた時用やぞ。
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:44
     • ID:ttoNkwdr0
     • >>97
       その検索ってインターネット使うんだよね？
       何が言いたいのかよく分からん
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:44
     • ID:0ILIf3D40
     • >>102
       ヤクザが
       絶対○するキャンペーンしてる大学教授と
       絶対☓するキャンペーンしてる大学教授
       
       どちらをキルしに来るかで考えてみるといいぞ。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:46
     • ID:0ILIf3D40
     • レス引き伸ばし系は業者の工作なんで
       
       スルー推奨かな。
       時間のムダ。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:50
     • ID:7Nn26.E30
     • ネットまともに使えないランクなら
       本を買うしかない
       
       No Place to hide というタイトルの
       スノーデン本があるから買ったらいい。
       
       別にマイナーな本でもないし
       kindleで十分。
       ピューリッツァー賞とかあっち系のだから
       軍から勲章もらうとかのとは逆方向。
       
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:56
     • ID:7Nn26.E30
     • だから中卒高卒で入れる待遇の良い職が
       自衛隊員、ナース、警察、消防、ぐらいなんだけど
       そっちの出世などでは多分この手の話は役に立たないかな。
       
       少なくも昇進試験では不正解扱いになるんじゃないか。
       高卒枠だと。キャリアや幹部候補生枠だったらともかく。
       
       市役所高卒枠や電力高卒枠もあるけど、
       電事連は電通とつながってるんで似たようなもの
       こっちも昇進試験では不正解になると思う
       
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:56
     • ID:pjYBKlKe0
     • >>3
       オメェーはなんなんだ？
       時間がねぇだとか理解できねぇだとか
       挙句の果てに調べりゃ出てくるもんが公開してねぇとかよー
       否定ばっかして、改善案も何も言わねぇただの無能じゃねぇか
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 22:59
     • ID:7Nn26.E30
     • 高卒枠の模範解答としては、合ってるんで
       そっちなりたいなら心配しなくていい。
       
       陸軍中野学校出身で防衛大出か同等ランクでそれだったら
       どういう扱いになるのかは謎だが。
       
       そういう話。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:03
     • ID:6G3H4C2E0
     • ネットでギャアギャア言ってる人の反対が正解だな
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:24
     • ID:Q5vmtzVZ0
     • >>88
       いうほど棄権かこれ？
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:27
     • ID:j8qJiNfH0
     • コレやめて、テレビ新聞メディアの不適切放送、信用調査にしろよ。一定割合バツつけられたメディアは高額納税で謝罪を免除するか、納税できなければ電波と出版を返納して活動停止するとかしろよ。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:36
     • ID:xVd2s2VT0
     • >>16
       司法が間違って居るかどうかを判断出来る頭が有るのは、司法権に属する人間だけだからなぁ
       
       一般人でも、法学部卒の人は何となく、法科大学院卒の人はある程度確信を持って、判断は出来るんだろうけれど
       それ以外の一般国民に、司法の判断にとやかく口を出せる頭が有るとは思えない
       
       司法権の内部人事は独立性が求められるべきだし
       内閣が裁判官を指名したり、一般国民が裁判官を罷免したりする様な現状の制度は、司法権の隔絶性を損ねていると思う
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:46
     • ID:0B.0Tbfk0
     • >>3
       意味は国民が文句言ってなくて、認めてると言う為。
       日本の選挙だって実際の投票率は半分もいってないのに、国民から認められた政治家と言う言い方してるから。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:52
     • ID:T83.iFu30
     • どういう判決出したかの情報併記なしで選べと言われてもねえとしか
       いっそ「全部ペケつけましょう」運動でもすれば開示されるようになるかしら?
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2021年10月24日 23:59
     • ID:TPOl21Vw0
     • 裁判官としての頂点であり到達点だからなぁ
       ここを目指してるのが大量に控えてるそうだから全員バツでどんどん入れ替えた方が健全かもね

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星