|
|
引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1636880188/
1: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:56:28.61 ID:QZ3oa5So0
2: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:56:44.88 ID:FlP3ewWq0
草
4: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:57:07.27 ID:Tknh6D6o0
ゴミかな
5: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:57:18.95 ID:vca3Fqcp0
役所パワポほんま嫌い
6: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:57:33.62 ID:Xhj0CTka0
東大はパワポの使い方教えてくれないんか
349: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:20:04.25 ID:eclGcCFd0
>>6
そんなもん勉強する大学ないやろ
就活予備校にしたら批判飛んで来るご時世なのに
400: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:23:44.00 ID:PHQEF88g0
>>349
アホすぎやろ、君の何倍も勉強しとるわ
研究発表、論文紹介等使う機会なんて腐るほどあるからな
425: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:25:29.14 ID:zqC121/fd
>>400
エリート官僚って学部卒文ちゃんやろ
そいつら院行かんし研究発表も論文発表もせんやろ
460: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:27:44.54 ID:tsBmJvKB0
>>425
院卒枠で外務省行った友達は学部卒で何が研究や論文出してみろって笑ってたな
414: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:24:42.80 ID:oGPzAPh1M
>>349
研究とかしたことなさそう
研究室の最初の進捗報告で叱られることがスライドの使い方だぞ
7: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:57:36.55 ID:xf7U+mkt0
三枚目で爆笑した
9: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:57:41.46 ID:orx00xI+0
ゴミにも程がある
10: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:05.02 ID:YJnJyzAI0
文字詰め込むのマジでやめろ
12: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:14.82 ID:XYTiSHkAd
>>1
3枚目ってあやとりか何か？
15: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:32.38 ID:fIsXegsl0
どこの何を見れば良いか分からん
17: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:34.06 ID:OGdBD5Wj0
ポスター発表とかに慣れすぎてるんだろうな
18: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:36.50 ID:cb9ccLhS0
ポスター発表でもこんなん相手にされんわ
19: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:52.09 ID:0v+9J+5rM
これが手元に配られるなら正しくていいスライドと思うわ
20: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:58:55.62 ID:zZgaAgh9d
これ自体は質疑対策だからまだいい
紙資料配らないで極小スクリーンで説明はやめろ
22: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:59:03.72 ID:rLbq59UOa
いかに政治家にいちゃもんつけられないかだけしか考えてないからな
221: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:12:33.33 ID:dB0aZaEEp
>>22
逆に族議員の意見を全て反映させなきゃいけないからこうなったってことちゃうか
24: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:59:06.63 ID:cmZJXGIq0
数年前にGAFAのどっかでパワポ禁止になってたなあ
結局資料作りのための資料になって中身クソみたいになるから
43: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:35.65 ID:cb9ccLhS0
>>24
あれは単なるMS対策や
そのくらいスライドの形式より中身と構成が重要ということではある
46: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:52.17 ID:Kj6x6MEC0
>>24
Amazonやったかな
その分簡潔明瞭なライティング技術が要求されるんやったか
129: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:59.69 ID:d3VYcz/j0
>>46
逆にGoogleはなにするにしてもアホみたいに資料や書類書かされるらしいな
ゲーム機作りに失敗したのはその企業風土も一端にあったとか
26: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:59:20.14 ID:TzroaQhc0
文字減らせや
29: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:59:29.26 ID:Qe6bqZaM0
文字多すぎやろ
31: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 17:59:47.10 ID:6ExRFYw70
全部載せにしないと隠蔽だのなんだの言われるから…
36: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:10.94 ID:zPbESTDFM
東大卒エリート官僚「わかりやすい動画が人気のか…」
東大卒エリート官僚「再生時間1時間ドン！！！」
514: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:31:33.24 ID:HhUe9Nxy0
>>36
突っ込まれ所潰していくと長くなってしまうのはしゃーない
37: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:15.06 ID:JJ1cvtW2M
そもそもプレゼンのために作ってないからこれで正解だぞ
38: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:21.34 ID:TjFwN+mjM
ワード文書でええやん
39: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:23.49 ID:iUlS4qJDd
3枚目は言葉も出ないな
44: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:38.90 ID:d3VYcz/j0
民間でもクソ分かり辛いパワポ資料作る奴なんていくらでもおるからなあ…
45: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:00:42.11 ID:ho5lsqf+0
なんとか庁とかのホームページでパワポ覗くと大抵こんな感じだよな
ワイ的には情報が端から端まで書いてあってありがたいと思ってる
プレゼン聞くわけじゃないし
49: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:01:22.03 ID:mRatXcNEM
こういうの内容理解してから読むとわかりやすいで
無意味やけど
50: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:01:26.34 ID:bEMVVnv70
プレゼンだけではなく資料にも使いたいという横着が見える見える
51: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:01:30.56 ID:spwGPTbF0
1と2で危ういのに3枚目見たら頭おかしなるで
55: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:01:46.47 ID:IiJdgA4E0
クール！クール！で草生えた
56: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:01:51.94 ID:JKUxf4zR0
会社でこんなの作ったらめっちゃ冷たくされそう
59: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:02:06.42 ID:6uqgwv1Z0
困って
いる！
60: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:02:07.23 ID:UrvUUDNV0
勉強だけしか能のない人間の末路
61: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:02:20.42 ID:ccQv/98up
パワポの意味なくて草
ワードで作ればいいやん
63: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:02:33.92 ID:y7lmAJXE0
役所パワポはこんなんばっかや
こっちはデータが欲しいのに公開されてるスプレッドシートはクソみたいなフォーマットばっかだしよ
64: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:02:40.56 ID:m1qwR1SeM
いろんな偉い人を満足させなあかんからしゃーない
68: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:02:51.08 ID:1boVZFMNd
無能の極み
69: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:03:06.96 ID:9K8V8TXj0
3枚目分かりにくい
73: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:03:27.97 ID:FIJncumh0
やってる感が評価される国の末路
74: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:03:27.98 ID:enngiQWs0
官僚とかいう無能の集まり
もはや東大卒は官僚になるの避けとるよな
76: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:03:31.72 ID:BQ1WUJ07M
永田町パワポやめろ
78: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:03:49.03 ID:Vdi8F5x40
これだけで絶望できるとか凄いよな
82: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:04:05.27 ID:TjFwN+mjM
こういう資料を要求する幹部職員が悪いんやろ
作ってる方は馬鹿馬鹿しいと思ってそう
114: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:07.75 ID:ccQv/98up
>>82
馬鹿じゃなきゃ作れんてこんなの
89: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:04:21.33 ID:bSeoAKbI0
ある意味すごい
96: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:04:46.47 ID:eIwv76da0
綺麗な資料→はえ〜中身よく分からんけど綺麗やし正しいんやろな
汚い資料→はえ〜中身よく分からんけど汚いし間違えてるやろな
これ
111: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:05:46.15 ID:I4M51+N7a
>>96
営業に美男美女が選ばれる理由や
人間どれだけ進化しても野生の部分が残る
171: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:09:28.14 ID:dds7t5Z+0
>>96
ほんこれ
一部でアマゾンは廃止したぞ
99: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:04:57.92 ID:S69+ZpZu0
いうほどわかりずらいか？
112: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:05:52.55 ID:kAKdYKxkM
>>99
視力検査か？
116: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:14.14 ID:d3Dk49Dz0
>>99
説明する気ないからな
これでええんやぞ
117: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:18.20 ID:TjFwN+mjM
>>99
無能ですよこんなん
118: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:24.39 ID:WffxtYlh0
>>99
大分頭おかしい
126: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:55.49 ID:cb9ccLhS0
>>99
草
198: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:10:59.53 ID:2O+bTFD80
>>99
5枚くらいにスライド分けたらええやないか…
123: 風吹けば名無し 2021/11/14(日) 18:06:37.29 ID:pXeD5/VC0
あまりのクソさに博士にブチギレられた俺のポスタープレゼンみたいで草
オススメリンク
よく読まれてる記事
お勧めサイトの最新ニュース
コメント一覧
国民向けならゴミだけど政治家向けなら変わってくるかもしれんぞ。
俺またなんかやっちゃいました？は日本人が好きな感覚なんだろうか？
聴覚障害者にも配慮されている
民間のプレゼンとは大違い、素晴らしい
穴埋めテスト問題で（ ）は（ ）で（ ）だから（ ）であるとかいう問題作って誰も答えられないなんていうことも実際にある
「勉強ができるバカ」って人？
みんな最初は唖然として、そしてすぐ順応しちゃうんだよ。
ところがどっこいこれ説明資料なんだよ。
国から自治体向けのコロナ給付金とか行政オンライン化とか
ググってみるとこういう資料ゴロゴロ出てくるよ。
スライド見たらソースコード読めるだろ 感じるんだよ
役所では漏れなくすべての項目を記載する
民間では理解してもらいたいポイントのみを記載する
こんな所かな
だから3枚目みたいな資料になるんだろう
理由は知らん
ただ役所的に「たくさん印刷するな」という制約があるだけだぞ。
どこから見るのか、どう見るのか一目でわからない
別のベクトルでの頭の悪さというか考えの及ばなさみたいなのを感じる
上の方でも書かれてるが配布資料も兼ねてるので補足説明すべて書かれている
パワポなら下に説明文書けるだろってのは通用しない
あまねく利害の調査が求められる行政ではこれが最適なのでこのスライドで個人の能力評価してるのはアホ
主内容を直感的に「読み進めれる」ようにして、その他を補足として添えるようにしないと、パっと見てどっからどうインプットすべきかわかりづらい。
低学歴は一目見て理解できる量が少ないから、文字数が削ったものを理解しやすいとする
高学歴もなるべく文字は少ない方がいいけど、それが最重要ではない
情報量が多くて内容に正確を期す方が高学歴の間では大切
と思うじゃん。
でも、お役所の中にはパワポをワードみたいな使い方させるような所も割かしあるのよ。
プレゼン資料をそのまんま報告書にする、あるいはその逆とか。要約版作らず配布資料も丸々同じだったりとか。
脳内東大生をバカにして意味のない充足感を得ているだけだからね
頭が不合理なんだよ
陰謀論者に通ずるなにかをキミに感じる
大学入試も同じだよ
解けない人はどこ見ていいかわからない
解ける人は一目見ただけで解き方がわかる
解りやすく簡潔に書くべきです。
こんなの作成するだけ時間の無駄です。
んなわけねぇだろ
クソ低学歴は引っ込んでろ
なにトンチンカンなこと言ってるんだ？
ひでぇ白痴だな、お前らは。
文字だけの役所の資料よりはましだけど
結局、よくわからんのよね
資料を作る担当者はデザインの勉強をして
分かりやすくした方がいいよね
それ考えたら発表で言いたい部分は何となく強調してあるし進行の仕方でどうとでもなる
上司に添削された結果ああいう資料になって、どんどん連鎖していくんや
こういう専門的で内容自体難しいものはこうする以外無い
対象も専門家とかを想定してるから問題ない
高学歴でも分かりづらかったら詳しく聞くぞ
言い間違いも出てきやすい
結局別に配布資料も作らんといけんくなるし
モノを売るだけならそれでええんやが
パワポに情報詰め込んで配布資料にした方が二度手間も防げるし後で読んでも内容が大体わかるんだよ
文字を減らしイラストで説明すれば分かりやすくはなるが、人によって解釈の余地が生まれてしまう
あれぐらい短く
国土交通省の資料はワイでも理解できたぞ
それに、簡単にまとめてあるってのは、伝えたいことが限定されちゃうから真意が伝わらんのよね
要は配布だけで終わりのもんじゃなくて、説明時に読んで理解して帰ってくださいっていう代物だよ
大体は、有識者委員会の委員たちだから、大学教授の中でもトップクラスの人ら。
古い体質の企業に天下りしたおじさんがこういう資料を要求してきて、俺も書かされたことある。
一枚にまとめさせて、文字は16ポイント以上とか制約キツいから頭悪そうな資料が出来上がる。
おじいちゃんは短期記憶苦手だから、スライドが次々変わると話わからなくなるんだろーな。
よくあんなにわかりやすくまとめられると。
自分アメ住みだけど、アメリカのこの手の番組はすっごくわかりにくい。でも一度、めちゃめちゃわかりやすい番組があって、感心してたら、最後のテロップにNHKって出てきて、NHKの番組を英語版に翻訳したヤツだったw
あと、受けての解釈がブレちゃだめだからな。わかり易さよりも、解釈の正確さが大事なのよね。
いやいやw資料なんだからそんな篩にかけるなよアホなん
三行にまとめろよ
ポンチ絵はたいてい本省の課長、課長補佐への説明用に作る資料だな。課長等が短時間で概要を把握できるよう作る。課長等の業務は多岐にわたるため、個々の案件にあまり時間をかけられないから、時間をかけずに課長等が理解、判断できるような資料提出を求めてる。
老眼で見えないからA3でこれを印刷するんだぜｗｗｗ
この文章だけで無能が伝わってくる
>ポスター発表でもこんなん相手にされんわ
プレゼンはポスターじゃねえよ、底辺労働者が
いくら芸能ポスターみたいなのを作って底辺にウケようが、仕事で役立たないプレゼン資料を作られても迷惑だ
コメントしてるやつは馬鹿ばっかなんだな
その結果本当に言いたいことだけの資料作れなくって、無駄に労力だけかかったメッセージ性皆無の役に立たないゴミができるらしい。なにが残念かってこのゴミ作るのにそれなりの能力も労力も必要って事。ほんと人の無駄遣い感半端ないよね。
なんか有名な某先生が嘆いてたよ。真偽は知らんけど、お国系の資料の見づらさは半端ないし多分本当な気がする。
各省庁見にくい資料ばかりな理由がわかった
なんか新聞の投書欄みたいなレスだな
美大やファッション系でちゃんと勉強したけど落ちこぼれてる奴探してきて組ませろ
>役人系は、文字数が少ないとサボってるように見えるからみたいなガチでアホな理由でこんな感じになることあるらしいで。
おまえのケチつけの投稿文こそ文字数多いんだが
ガチのアホはオマエだ
やはり※82の指摘するとおりケチつけるほうが文盲のアホなんだろうな
>美大やファッション系でちゃんと勉強したけど落ちこぼれてる奴探してきて組ませろ
オリンピックでザハとかのアーテイストに主導権握らせた結果迷走したのに、まだそんな馬鹿の一つ覚えを
※80でも指摘したけど
>いくら芸能ポスターみたいなのを作って底辺にウケようが、仕事で役立たないプレゼン資料を作られても迷惑だ
なんだよ
国の仕事のプレゼン会議は、オマエみたいな底辺労働者のための啓発ポスターとは違うの
そもそもそういう意図でつくってないから
頭がおかしい
ほんこれ
というかこれ理解してない人大勢いるのがヤバい
プレゼンを聞かなかった人も「読んで理解できる」ようにしなきゃ
これ「コモンズ」ってあるけど、ニコニ・コモンズとか各種の素材サイトみたいなのに、補助金を出そうぜって言ってるわけよ
0から簡素に作り直して発表したら褒められたわ
こういうのって分からない人に概要と結果を理解させるためだから
別に細かい情報なんていらないんだわ
読む資料。ところがこれを担当の役人は全部読んだりするので気が
遠くなる。そこいらじゅうバタバタとと討ち死にが・・・・・・
他人の報告を聞き流すだけの学部の卒論と、仕事で聴衆である自分も一緒に考えなければならない省庁プレゼンでは、資料に要求される構成が違う。
学部でマトモな研究ができるなんて、ハナから期待されてないからな
スライドをもっと分ければ見やすくはなるが、この内容だと分かりやすくはならないだろう
>ところがこれを担当の役人は全部読んだりするので気が遠くなる。
民間でも当然だ。会社で上司が論文書いてたけど、私は全文を読む上げたわ
>プレゼンを聞かなかった人も「読んで理解できる」ようにしなきゃ
こういうプレゼンって、資料には書けないオフレコの話題があるんだよ
だからまあ、聞かなかった人に「理解」は無理。
省庁の後世に残るプレゼン資料で「ニコニコ動画のニコニ・コモンズ」とか企業名は中立性の観点で書けないから、そういう固有名詞はプレゼン資料では省かれるのよ
そういうのは口頭で言うの
単に官僚が時代遅れなだけ。
民間が働き改革って言われる前からオフィスレイアウトとかいろいろ工夫してるのに、
官僚は働き方改革と言われるようになってから、総務省の一部で民間の後追いを始めたぐらいだし。
それも「デスクワゴンをなくそう」とか、非常にレベルの低い内容。
>ネット時代になってますます、3行でまとめないとイラつく人が増えたから、こういうプレゼンはアウトだろうね
なんでネットの２ちゃん周辺の底辺相手に、官僚がプレゼンつくんねえとアカンのよ？
啓発ポスターとか作るのは、外注を受けた別の会社の仕事だぞ
>アウトだろうね
オマエは啓発ポスターとかの「外注」という概念を知らないｱｳｱｳｱｰ^q^か
オマエは市町村の道路の公共工事を、外注でなく市役所のオッサンが工事してると思ってるバカか
情報をてんこ盛りにしちゃうんだよね。よくあるｗ
（そういうのは別途の専門家向けの詳細資料で）
やっぱり役所はたらい回しが資料にも表れてるってことだな
上下左右のレイアウトにきちんと意図がある。
二枚目以降は詰め込むにしてももう少し配置工夫できなかったのかと言いたい。
この人リアルに63歳ぐらいのおじいちゃんだと思う
なんか本気でキレてて草w
クソ解りづらいやつ。
具体的な反論は出来ないんだな、お前
敗北宣言、乙
それでいいよー
勝ってよかったねw
レスバなんかくだらんわ
ほんと面倒だわ
文章の論理が明快なら
普通に読み解けよと思うわ
国税庁の奴？ あれは役所系の中では比較的マシ、貴方がやってるの副業程度なのか知らんけど人雇う機会あったら有料でも素直に便利な物使った方が良い。
あと、何が面白いって自分らでルール複雑にしてるくせに役所の職員ほぼ把握してないって言うね。まあ、このスライド事情はしらんけど。
デザインとか文字間隔はもう少し洗練されているけど漏れなく書かないとクレームが来るタイプの物はどうしてもこうなる
近年は年金の資料とか簡易バージョンと詳しいバージョンと二種類同封されるようになってかなりマシになったと思うぞ
違うぞ。
役所はスライドにあることが記録として残るすべてだから、重要点だけ載せて口頭で説明という上手いプレゼンが不可能だからこうなる
所もある、というか発表との齟齬がないようにそうしなければいけない。民間なら発表用とリリース用で変えれるけど、行政はできない
民間は魅せて儲けるための発表だから、それはそれで合ってる
専門家がわかるどころか素人の反対派を公開資料で黙らせる必要性…
下手したら発表者に理解させる時間もない
専門分野での論文発表とは別物
説明書きや但し書きなんか無いと無駄な質疑が増えるだろうし
説明は議会拒否する人たちいたり…
コメントを書く
