戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5305247.html

 コメント一覧 (24)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 14:00
   • エルダー帝国ガガーン少将、宮内とかげへの執着が止められない！
     
   • 
     0
2. • 2. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 14:23
   • 国語をやり直そう
   • 
     0
3. • 3. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 14:26
   • アッコの一粒ンで正解
   • 
     0
4. • 4. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 14:45
   • こらはイチ教師の独断問題では無いだろ。
     文溪堂とか日本標準とかの大手教材会社の製品。
     そしてそれらの会社の定番商品は、少なくとも学習指導要領的には外していないはず。
     採点も付属の解答に従っている。
     かけ算の順序ネタとか、もうウンザリだわ。
     白黒印刷のヤツは教師の自作問題とか弱小会社の可能性が高いのでアレだけど。
     あと漢字の採点が異常に厳しい場合はその教師の判断。まぁ、そのクラスの普段の指導にもよるけどね。部外者には異常に見えても、実はできて当然レベルなのかも。
   • 
     0
5. • 5. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 15:02
   • 日本語不自由なヤツに作らせんなよ
     
   • 
     0
6. • • 17. 名無しカオス
     • 2021年12月18日 19:08
     • >>5
       ほんとこれ。
       この問題で混乱する子の方が国語の成績いいと思うよｗ
     • 
       0
7. • 6. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 15:03
   • 掛け算順序強制の弊害だね。
     この先、間違いなく馬鹿が増えるよ。
   • 
     0
8. • • 8. 名無しカオス
     • 2021年12月18日 15:48
     • >>6
       それこの話と関係あるか？
     • 
       0
   • • 9. 名無しカオス
     • 2021年12月18日 15:58
     • >>8
       「プリン ぜんぶの 数は 何この いくつぶんですか。」の「何この いくつぶん」という部分で既に掛け算の順序を強制した設問になっておるのだよ。
     • 
       0
   • • 11. 名無しカオス
     • 2021年12月18日 17:08
     • >>9
       多分あなたはこの記事の論点を理解していない
       「こういう話をしているに違いない！」という先入観を持ちながら記事を読んでいるようなので要点が目に入っていない
     • 
       0
   • • 12. 名無しカオス
     • 2021年12月18日 17:28
     • >>11
       掛け算の順序の強制はこれまで何年間にも渡って散々議論されている。お前が物を知らないだけだよ。
       このスレの場合も「被乗数×乗数」の形式に無理矢理合わせているから意味不明な設問になっている。
     • 
       0
   • • 24. 名無しカオス
     • 2021年12月18日 23:35
     • >>12
       x+x+x+x=1x+1x+1x+1x=(1*4)x
       単純にこれと同じことなのに、どこに意味不明要素あるのか
     • 
       0
9. • 7. 名無しカオス
   • 2021年12月18日 15:08
   • これはね
     「〇〇流計算術」とかそんな風に呼ぶべきもので
     その流派独特の作法のようなもの、一般的なものではない
     
     それを公立の学校であたかも一般的な常識のように教えてはいかんよ
     それは「嘘」だからね、本当の事を隠し、騙して、嘘を教えてはいけない
     
     独特な方法を教えるなら、これは独特な方法だとことわってから
     一般的な方法も示してからでなくてはならない
     カルト宗教の布教と同じ手法じゃないの、いい加減にしないとね
     この手法の提唱者がどんな人間か想像がつくよね
   • 
     0
10. • 10. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 16:59
    • ただの掛け算で分数っぽい言い回ししやがって
    • 
      0
11. • 13. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 17:48
    • ゆとり流算数術
    • 
      0
12. • 14. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 18:10
    • 授業聞いてりゃわかるんじゃないの
    • 
      0
13. • 15. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 19:03
    • で、結局答えなんなん？
    • 
      0
14. • 16. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 19:05
    • じゃあ現実世界でプリン4つあった時「1個の4つ分ですね」って発言してみいや
      誰にも同意してもらえんから
      このオレの主張に異義を持つやつ、今すぐ家族や友人に言ってみて理解してもらえないことを確認しろ
    • 
      0
15. • 18. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 19:09
    • なんでひと桁の正の数のものを数えるときに掛け算を前提にした言い方で答えなあかんねん
    • 
      0
16. • 19. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 19:23
    • 設問のオリジナル外国語で機械翻訳でもして作ったんか？これ
      
      つまりこれは1×4でも2×2でも4×1でも正解になる問題が作りたかったんか？
    • 
      0
17. • 20. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 19:25
    • 掛け算の知識を試す問題、って分かってれば答えは簡単だけど
      いきなり設問だけ見せられるとマジで混乱するわw
      え、こんな簡単な事をこんなまわりくどい表現で？って思うのは自分が大人だからなんだろう
    • 
      0
18. • 21. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 20:53
    • 1×4の説明って難しいんだなと
    • 
      0
19. • 22. 名無しカオス
    • 2021年12月18日 22:16
    • ３個パックのプリンが４つ＝３個の４つ分
      で良くないかね？
      
      なんでわざわざわかりにくい方に振るかねぇ・・・
      
    • 
      0
20. • • 23. 名無しカオス
      • 2021年12月18日 23:28
      • >>22
        単に"物がある"のではなく、"1個の物がある"ということが理解できいてないと
        中学で代数やった時にx+xが1x+1xだと正しく理解できない
      • 
        0