『フロム・ソフトウェア』さんのゲームをプレイする際、規約的にYouTubeの「スーパーサンクス」は問題あるんじゃないかと、エビオ(えにから)側から問い合わせた結果、規約変更がされた経緯を一部の記事で“逆“に取り上げられていた事に関して pic.twitter.com/QHLQur1Ls7

— クマさん初号機👿🚪 (@KUMA_SAN100) March 18, 2022

あとは、有名なまとめサイトですね
エビオさんの画面を出して書いてます。

— アンサーマスター@創作復帰 (@bf_answer) March 18, 2022

色々考えられるけど…「収益化禁止なのにスーパーサンクス受け取ってる！配信者許せん」という思いでバイアスかかってるんじゃないかと。「配信者がルール破った！」と思い込んでると気づけることにも気づけなくなる…。

— カイト (@kaito_nogarube) March 18, 2022

いちから法務部さん！！！出番ですよ！！！

— ラード (@God_Of_Lard) March 18, 2022

普通の動画のコメント欄に対して送れるスーパーチャットみたいな感じです！

— THAT 🥂✨🛡 (@THATsiroteni) March 18, 2022

というかYouTube、収益化不可コンテンツ扱ってるくせに切れない仕様はあり得ないだろ‼️ なんのための収益化ON・OFFだよ‼️実装しといてスーパーサンクスだけは出来るとかあり得ないぞ‼️
広告掲載を判断する権利のYouTubeへの移乗といい、金儲けに走って、権利問題もコンテンツの利便性も放棄している。

— カイト (@kaito_nogarube) March 18, 2022

こういうので取り上げる人ってYouTubeで配信したことないんだろうな。だから適当なことをでっち上げて何とか悪評を広めようとする。

— 象潟。💀🐔🏴‍☠️🔫☃️ (@ASUCA22290106) March 18, 2022

スパサン切れないのはツベの仕様だから。配信側は収益化切って配信すればいいという認識だったけど、ツベはそれでもスパサン出来る仕様にして手数料稼げるようにしてた。
規約変更が複数回になったのは、フロムもそれは把握してなくて、しかし急いで対応しなくてはならなかったから。ツベの仕様がゴミ

— カイト (@kaito_nogarube) March 18, 2022

問い合わせて実際に規約が変わったんだから最初に書かれてる内容では不十分だったのでは？問い合わせ自体は別に普通のことだと思う。
注意文が杜撰だったのは過失だったとはいえ責められるような行為ではない

— mizu (@Mizuki20417) March 18, 2022

エビオの声と絵合わないって言ってる奴初めて見た

— 異界の星 (@qVVmHKbahY0kic5) March 18, 2022

にじは叩くけどホロにはだんまりなのワロタ

— 🚑みししっぴ@メタビおじさん🍒🌟 (@MDaidaros) March 18, 2022