戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/yu_ps13/archives/51631133.html

 コメント一覧 (35)

1. • 1. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:06
   • 15年落ちのスカイラインクーペに違法な全面ガラスフィルム、ローダウン... ヤバい奴の感性って共通性があるな
   • 
     0
2. • 2. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:09
   • 介護士か…。
     それ以上、言わせるな。
   • 
     0
3. • 3. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:14
   • 轢く気マンマン笑
   • 
     0
4. • 4. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:17
   • ちなみにここの流れは100キロやで
     20キロ遅かったから煽られたんだよ
   • 
     0
5. • • 13. 名無しさん
     • 2022年04月20日 20:23
     • >>4
       まぁ、埼玉県、茨城県、栃木県の間の国道4号も現在進行形で酷いからなぁ
     • 
       0
   • • 17. 名無しさん
     • 2022年04月20日 20:48
     • >>13
       酷いってマナーのことか？　それとも速度のこと？　
     • 
       0
   • • 14. 名無しさん
     • 2022年04月20日 20:32
     • >>4
       しばらく真っ直ぐで信号ないもんね。南端まで行くと山の中で不便だけど。
     • 
       0
6. • 5. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:19
   • やっぱり日本の司法ってクソだわ
   • 
     0
7. • • 24. 名無しさん
     • 2022年04月20日 21:49
     • >>5
       これで殺意がないって意味不明だわな
       包丁振りかざして襲って来てるのと変わらんのに
     • 
       0
   • • 28. 名無しさん
     • 2022年04月20日 22:46
     • >>24
       例えるなら「他人を脅すために包丁を振り回してみたが、まさか刃の届く範囲に人がいるとは思わなかった」という主張が通ってしまったようなものか？
       似たような事例はちょくちょく耳にするから、これは裁判官ではなく法律自体がよろしくないパターンだろうな
     • 
       0
8. • 6. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:37
   • 港でドリしてて落ちたのもこの系統じゃなかった？？
     
   • 
     0
9. • 7. 名無しさん
   • 2022年04月20日 19:44
   • > 運転てほんと性格でるよな
     いくら厳罰化されても価値観一つで決まってしまうからね
     
     さて、また道交法27条君は出てくるかな？
   • 
     0
10. • • 29. 名無しさん
      • 2022年04月20日 23:03
      • >>7
        あいつは管理人になんらかの措置をとられたのか最近はここには来ない
        車速報ってとこでは相変わらず暴れ散らしてるけど
      • 
        0
11. • 8. 名無しさん
    • 2022年04月20日 19:51
    • 前3面にフィルム貼ってても透過率クリアしてれば問題なく車検通るよ
      ソースは俺
      ユーザー車検でフィルム貼ってるからって透過率測定されたけど合格した
    • 
      0
12. • • 21. 名無しさん
      • 2022年04月20日 21:02
      • >>8
        UVカットもされてないガラスの旧車乗りさんかな？
        最近の車のフロントガラスには、ガラスそのものの透過率の関係で、ほぼ貼れないものだと思ってた。
      • 
        0
13. • 9. 名無しさん
    • 2022年04月20日 19:55
    • 常に120キロ出してるなら殺意も無いだろうけど違うよね？
      明らかに殺意あって速度出してるよね？
    • 
      0
14. • 10. 名無しさん
    • 2022年04月20日 19:58
    • これで殺意を証明できないんだったら車で撥ねたら殺人にならないんじゃね
    • 
      0
15. • • 19. 名無しさん
      • 2022年04月20日 20:56
      • >>10
        車で走行中に殺意の証明ってなかなか難しいからなあ　危害を加える意図は明白で証明できても危害と殺意の区別を法的にできるかは難しい　
        しっかりした法治国家だからこそ理論なしに法の解釈出来ないし、検察を批判する気にはならないな
      • 
        0
    • • 26. 名無しさん
      • 2022年04月20日 22:18
      • >>19
        これって裏を返せば故意か相手側の過失かを問わず自動車を用いて死亡事故を起こした場合は問答無用で殺人罪が成立するって感じか
      • 
        0
16. • 11. 名無しさん
    • 2022年04月20日 20:00
    • 殺意ないって簡単に認定されるんだな
      こういう簡単に加害者が裁判有利に進められそうなポイント覚えておいたほうがいいな
    • 
      0
17. • 12. 名無しさん
    • 2022年04月20日 20:10
    • 京都と大阪、神戸で比べると
      なんで大阪、神戸は血の気の多い奴が多いんだ？
    • 
      0
18. • • 33. 名無しさん
      • 2022年04月20日 23:29
      • >>12
        ソッチが多いんじゃなくて京都が少ないって解釈だと思うよ
        ぶぶ漬け連中だから表には出さないのさ
        お里の差ってヤツだわな
      • 
        0
    • • 34. 名無しさん
      • 2022年04月20日 23:43
      • >>33
        ただの京料理への中傷で草
      • 
        0
19. • 15. 名無しさん
    • 2022年04月20日 20:35
    • フロントウインドウ、および運転席と助手席の側面窓ガラスに、検査標章などの指定されたもの以外は原則として貼り付け禁止。
    • 
      0
20. • 16. 名無しさん
    • 2022年04月20日 20:40
    • だから危険運転系の法律が出来た時に問題になったんだ
      本来は殺人だったり傷害だったりで問われる裁判の階位が下がるってね
      その階位を下げる事を目的とした弁護側
      また階位を下げる事で安易な立件をする検察側
      両方が楽をするだけのモノだと
    • 
      0
21. • 18. 名無しさん
    • 2022年04月20日 20:51
    • こういうのと目線合わせない為に、SUVやミニバンがあるという。。。
    • 
      0
22. • 20. 名無しさん
    • 2022年04月20日 20:57
    • 実際に2018年の三重県で、６０キロ制限を146キロで走ってタクシーに突っ込んだ4人死亡の事故があって「危険性は無いから見送り」って判断が出てるよ
      裁判でも「普段から高速走行をしていて、過去8回事故を起こしてる記録がある」ってことで「高速運転に慣れてる」から『危険運転致死ではなく過失致死』って判決が出た
    • 
      0
23. • • 22. 名無しさん
      • 2022年04月20日 21:07
      • >>20
        それじゃあ運転免許の意味無いじゃんな
      • 
        0
    • • 30. 名無しさん
      • 2022年04月20日 23:17
      • >>20
        現状の法律だと危険運転かどうかは「本人が危険だと認識できていたか」で決まっちゃうんだってさ
        だから極端な話、被告が「この車と自分の技量なら公道を時速300kmで走っても事故は起こさないと思っていた」と証言して、その考えがウソだと証明できなかったら単なる過失致死の扱いになるようだ
        このへんのクソさは法律関係の人たちの間でも問題視されてて絶賛議論中らしいから、そのうち法律がまた変わるかもね
      • 
        0
24. • 23. 名無しさん
    • 2022年04月20日 21:11
    • 捕まらないと思ってやったのかね？
      それともその判断もつかないような精神状態だったのか
    • 
      0
25. • 25. 名無しさん
    • 2022年04月20日 21:57
    • 三重でも下道を150キロ近く出して危険運転に問われない判決出たけど意味不明で呆れるわ
      何のための制限速度なんだよ。スピード出してても本人が問題なく運転してました、殺意はありませんでしたと言えば許されるか
    • 
      0
26. • 27. 名無しさん
    • 2022年04月20日 22:43
    • 「殺意を認定するに足る証拠が収集できなかった」とのことだが、逆に何がどうであるなら殺意が認定されるのだろうか
      有名な「はい終わり」はその音声のためか無事に殺人罪になってたけど、そういうのが必要になるのか？
      そうだというなら「殺意認定されないために自分の車にはドラレコを付けない」という、輪をかけて無茶苦茶なゴミが生まれることになってしまうが
    • 
      0
27. • 31. 　
    • 2022年04月20日 23:17
    • 一般道を120ｋｍ/ｈ自体は時間帯が時間帯なら大した問題ではないと思うが、120ｋｍ/ｈで四輪に煽られる二輪というもは情けないな。
    • 
      0
28. • • 35. 名無しさん
      • 2022年04月20日 23:44
      • >>31
        情けないってなんや、二輪なら200キロとか出せってことかいw
      • 
        0
29. • 32. 名無しさん
    • 2022年04月20日 23:23
    • やりすぎではあるが、狭い道でやたらブレーキ踏みちんたら走る車には確かに苛つく。
    • 
      0