コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:10
   • ID:NEjbVTZg0
   • 政府の補助金が欲しくて欲しくてたまらない研究者の言う事なんぞ信じるわけないだろ
     政府の犬だぞ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:10
   • ID:1ljR7syy0
   • 問題はそもそも我々が存在するから存在するのだからもし地球温暖化が人類にとって壊滅的なほどの打撃を与えてくれるのならむしろ加速させて人類を消滅させればもう何も問題など起きようがない。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:13
   • ID:N8uxvLQm0
   • 何を周回遅れなこと言ってんだこの雑魚
     コロナで経済止まった時に温室効果ガスは何も変わらないどころか増えてた記録があるのに何をしろっていうんだよ
     ビジネスに踊らされてた実態が明らかになったのにまだ踊らされてるアホが居ることに驚くわ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:16
   • ID:7QG76nHs0
   • 地中に埋まってた物を掘り出して燃やして気体にしてるから大気が増えてると思うんだけど、気圧が全体的に高くなってる感じがしない
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:16
   • ID:oyQTccEJ0
   • ※3
     でお前の学歴は？
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:17
   • ID:r66OQpeZ0
   • もうちょっとアカデミックな話してくれるかと思った。
     全然旧帝っぽくない。
     九州大あたりか？
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:17
   • ID:SSHU8qUO0
   • この手合い最近増えたよなあ、旧帝だの医者だの
     たかが旧帝学部生や町医者風情が説明できるほどの能力持つはずがないのに
     博士卒で精々だわ、身の程を知れ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:17
   • ID:B3Dk0KPy0
   • >影響が小さいものも大きいものも全部一緒くたに考えてしまってるから誤った認識になる
     >定量的に評価して何がクリティカルに影響するのかということを知らないといけない
     
     まさにここで、日本の場合は世界全体の排出量に対して割合が小さくクリティカルに影響しないんだな。
     だから、火力でいいんだよ、それより地震等を考えると原発が危ない。
     火力発電の技術レベルの向上によって、高速な出力変更も可能になってきて、太陽光等不安定な再エネと連携もしやすくなってきた。
     日本は、火力＋再エネを押しつつめつつ、排出量の巨大な国に対して、政治的に削減運動をするのが正しい。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2022年06月16日 20:18
   • ID:SSHU8qUO0
   • >>6
     正直東大だろうがハーバードだろうが学部は学部
     底辺大と変わらんというのがアカデミアの一致見解
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:19
    • ID:r66OQpeZ0
    • だいたい海の二酸化炭素濃度話始めて、いきなり大気中に変わるから、
      こいつ、途中で頭ん中の情報混乱しとるぞｗ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:19
    • ID:ThhV5gLi0
    • 人類の生産活動によって排出される二酸化炭素の総量と
      火山活動、森林火災など自然現象で排出される二酸化炭素の総量
      どういう比率なの？
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:19
    • ID:L8sym.uQ0
    • あの～、日本の排出量は世界のなんパーセントなの？
      日本が本気で取り組んでもしょうがないだろ
      取り組む＝経済減速だからな？
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:20
    • ID:m59HgddU0
    • 結局脱炭素やらんといかんとして中国とアメリカがやる気出してくれないとどうしようもないよな
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:21
    • ID:uHuohEFI0
    • 旧帝大（文学部哲学科）
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:22
    • ID:IX2y0Kzz0
    • 専攻じゃなさそうなやつが御高説を垂れ流してるのがワンカップおじさんみたいで一番哀れ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:22
    • ID:iW78RL3q0
    • ネット見てると訳知り顔で「地球温暖化なんて嘘ｗ」とかいうやつマジで見かけるからな。ネタで言ってるのか本気でそう思ってるかまでは知らんが。反ワクで可視化されたけど陰謀論にはまるアホって意外と多い。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:24
    • ID:ISOJ1CYH0
    • 学生ごときが何吠えてんだ
      借り物の誤った知識で威張るな雑魚が
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:24
    • ID:oMXgopRI0
    • インド🇮🇳とか成長株なのに地球温暖化に伴う湿潤温度の上昇がこのまま進むと南アジア一帯が夏場に人が住めなくなるたいだな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:25
    • ID:hlOdqft20
    • 最初にご立派な肩書出してくる奴って詐欺師だと思ってるんで
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:26
    • ID:SJryup9y0
    • 旧帝って平成大学じゃないほうの帝京大のこと？
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:28
    • ID:CQP1.Sgi0
    • ※2
      まあこれだよな
      「温暖化で地球が危ない」とか言い出す奴は欺瞞の塊
      温暖化で危ないのは人類であって人類さえ滅べば地球はゆっくりと勝手に回復していく
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:29
    • ID:N1pBShPK0
    • 旧帝とか書いてる時点で啓蒙する気ゼロだなぁ
      マウント取って何がしたいのかわからん
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:33
    • ID:pW8.UGhv0
    • 根拠になってるipccの最悪のシナリオでも100年で5℃とかだろ？いいんじゃん、そのくらい。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:34
    • ID:y0wnUGL30
    • ※21
      人類が死滅すれば解決なんて生ぬるい低レベルな極論で言い返せた気になってる時点で低能
      人類死滅するほどの地球は取り返しつかない状況だわ
      ※22
      事実確認できないそこに引っかかるのは低学歴だけだと思うわ
      
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:35
    • ID:lnw6kJpT0
    • >4
      imolの炭素と1molの酸素が結び付いて1molの二酸化炭素が出るわけだから、気圧（大気中の分子の数）には影響しない。厳密には、酸素と二酸化炭素の物性の違いで影響が出るかも知れんけど誤差レベルなんじゃないか？
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:36
    • ID:Is6IvD2H0
    • 環境保護は宗教じみてるから簡単には信用できんわ
      国連のデータが改竄されてたことがあったしな
      優秀な科学者でも信仰を優先することはあるし思考にバイアスかかってるから
      偉い学者先生が言ってるとか国際機関が言ってるとかも話半分やな
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:38
    • ID:2j6H11wO0
    • 本スレも※欄も荒れすぎやろ……これそこまで荒れるような話か？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:38
    • ID:x.Pl5qg70
    • 【懐疑論】ひろゆき「科学的じゃなくて政治的」CO2だけが悪者？温暖化・気候変動のファクトを議論
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:39
    • ID:vGjTZYBJ0
    • 今の数の人間を抱えたまま未来を目指すって時点で話にならんわ
      経済活動=悪とは言うつもりないけど資本主義の末路がこの世界だって話
      じゃあどうすりゃいいかは火を見るより明らかだろうに
      それに踏み込めないってことは人間の存在自体がガンだって証左なんだよ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:39
    • ID:pu..thAh0
    • >>22
      旧帝ってだけでマウント取られてると思ってるの笑えるな
      あと啓蒙って知識人が知識のない人を教えるって意味だからね
      底辺卒が教えてもそれは啓蒙にはならんよ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:40
    • ID:TYhqcow80
    • Co2増加で地球寒冷化やで映画で学んだから俺の方が賢い
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:40
    • ID:OuBHrp.I0
    • 経済の主導も握れない、人類の平和も統一できずただ衰退する国が、バカみたいに取り決め守ってどうなるのかね?
      
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:41
    • ID:1ljR7syy0
    • >>24
      解決なんていってないぞ、そもそも問題はその時点で存在しえないのだから。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:41
    • ID:v1xWNM.j0
    • スレを全く読んでないけど
      大学生出たを肩書に語る奴の教えが
      役に立つとも思えんw
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:43
    • ID:kAZNjQw00
    • 旧帝時代に通ってたって事？
      今何歳だよ！
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:43
    • ID:PxqUyY6G0
    • 温暖化の原因は分かったとしてなんで温暖化は良くないの？
      大昔は今より地球の平均気温高かったけど植物の楽園だったわけで
      気温高くて二酸化炭素濃度高い方が植物にとっては良い環境でしょ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:43
    • ID:9CotQS4D0
    • 普通に分かりやすくてためになったわ
      サンガッツ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:44
    • ID:eNwkwKhZ0
    • >>34
      自称専門家よりマシだろ。
      専門家なんだから。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:45
    • ID:4oIp0cku0
    • これは芸術品になるな
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:47
    • ID:I33Ttkdw0
    • ん？
      CO2排出⇒温室効果を放つという証明は？
      
      因果関係のない議論から算出された定量的結論ほど、混乱を来すものはない。
      
      まずは、因果関係を証明しろ。定量化なんぞはその後で十分。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:49
    • ID:K2VJWuOY0
    • 温暖化は食い止められんだろう
      これだけ丁寧な解説されても分かってない奴が大半なんだから
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:49
    • ID:GAhO4r.K0
    • 「地球の歴史上、今より気温が高い時代も今より二酸化炭素が多い時代もあったのだから温暖化は問題ない！」
      →
      気温が上がることがいけないんじゃなくて、そのペースが早いことがいけない。
      百万年単位の時間をかけた気候変動なら自然選択による進化で対応出来るけどね…
      
      「冬に記録的な雪が降ってるじゃん。地球は寒冷化している！」
      →夏のゲリラ豪雨も冬の大雪も原因は一緒で、海水温の上昇による雨雲の増加。
      気温が0度より高い日なら大雨になって、0度より低い日なら大雪になるというだけの話。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:50
    • ID:seC2YnH20
    • >>36
      すごく単純な話で人間が食料に出来る作物が育たないってだけ
      植物だけの話ならCO2は100倍くらいでも問題なかったはず
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:51
    • ID:0an2FdnH0
    • 元々地球は変化し続けていてその都度適応した生物が生きてるんだから環境破壊を気にして人類が発展を止めるのは正しくない
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:54
    • ID:D9YXJbez0
    • この星は温暖化と寒冷化を繰り返している
      ある意味自然な現象で、そこに人間が干渉できると考える自体が人間の思い上がりに他ならない
      人間がすべきなのは、環境の変化に対応することであってそれを止めたり遅らせるなどという無駄な努力にリソースを費やすことではない
      温暖化を人間の仕業にして煽ってるのは、それで潤う一部の人間がいるだけの話
      
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:56
    • ID:I33Ttkdw0
    • ＞エネルギー源の脱炭素化
      
      人間は炭水化物取らなかったら生きてけないだろ。
      バカじゃねーのｗ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:57
    • ID:chW3XgMK0
    • メタンガスとか他の温室効果ガスはどうなんだ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:58
    • ID:9FwJfcUM0
    • 昔はロシアに椰子の木が生えとったらしい。アメリカや北海道もずーっとあたたかかった説もあるねんね。
      おおかたの人にとって暖房費がいらんというのはありがたいやろ？ そんなら温暖化上等ちゃうん。
      地球温暖化ちゅうのは石油危機ウソぴょんを言い出したRクラブの大ハッタリやで。 これによって世界給電システムの利権を揺るぎなく出来るわけや。
      ほんで石油に異存しとる各国の経済を丸ごと破壊してから全て傀儡にするねん。
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 20:59
    • ID:lnw6kJpT0
    • 食いもんの話やなくて産業に必要なエネルギーの話やろ。第一、食いもんは基本的にカーボンニュートラルや。
50. • 50. 沼尻祐兵
    • 2022年06月16日 21:00
    • ID:rhTODNiL0
    • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …5ヶ月間で−35キロ…(利他性等)…(※89キロから54キロ…ビオフェリアン生活…2ヶ月間→新ビオフェリアン…１ヶ月間→新ビオフェリアンZ…１ヶ月間→新ビオフェリアンD…１ヶ月間…)…至福の1杯等…とは…重曹白湯とオリーブオイルときなこ…や…ヤクルト等々等々将又…説…(利他性等)…口の中 胡椒一振り ポッカポカ…(利他性等)……
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:00
    • ID:SSHU8qUO0
    • >>38
      学部なんて素人と何一つ変わらんぞ
      修士で頑張ったで賞、博士で参加賞
      ポスドク以上でようやく専門家だよ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:00
    • ID:NHpjJunG0
    • 旧帝って言い方気持ち悪いな
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:02
    • ID:wW5jqiOl0
    • >実は地球の完全に解析することは不可能なんや
      >数学的にかなり難しい
      >それでも人間由来の温室効果ガスが温暖化に寄与してるとほぼ断言できるくらいのデータがある
      
      話が破綻してるじゃん
      温暖化じゃなくてむしろ寒くなってきてるし
      
      でもまぁ木は植えた方がいいね
      今日本中で中華ソーラーパネルの為にバッサバサ山の木ごと削ってるから
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:02
    • ID:O0NetDPq0
    • そっか、頭良い人達でも分からんことあるよなって思った
      
      いっちが言うようにソーラーパネルが効果的だったとして
      どこにどう設置するなど具体的な話は
      高学歴の学者じゃなく、政治家、不動産、インフラ関係とか様々なジャンルのプロがいないとどーにもならん
      でも学者さんの殆どは、その人達を説得できるプレゼン力がない
      いくら数字出して実例出してもプレゼン力ないとマジで聞く耳持たれないもんね
      
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:03
    • ID:8V80DqDw0
    • だから庶民に昆虫を食わせようと必死なんだな
      温暖化で作物減るから
      女性に大人気とか言って勝手にコンビニの飯に虫を混ぜられる日も近い
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:04
    • ID:Ud7Z7c.d0
    • >>27
      ほんとこれ学歴コンプ多いのかね？
      内容に文句あるならそのことを書けばいいのに、肩書きに対する文句が多すぎる。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:05
    • ID:RP7HArsY0
    • この人と同じ大学出身と思われる某有名アニメ監督も
      お前等を啓蒙してやるよとか偉そうに言ってたな。
      この大学の人ってそういう歪んだ思想思考なんかね。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:07
    • ID:lnw6kJpT0
    • >>55
      
      I have lice for breakfast everyday
      
      がネタじゃなくなる時代か……
59. • 59. 金ぴか名無しさん
    • 2022年06月16日 21:09
    • ID:KKHzybcb0
    • 太陽光パネルって大規模に設置しても日本みたいな災害国家じゃ台風やら雹やら大雪やらで毎年バンバン壊れそうでコスト高になりそうだけどその辺どうなの？
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:09
    • ID:SSHU8qUO0
    • >>56
      専門家でもない素人風情が専門家の体で肩書き名乗るのがいけない
      名乗る意味のないものを名乗ってるんだから
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:10
    • ID:cI2ZlitA0
    • >>5
      なんJ高校普通科卒
62. • 62. 金ぴか名無しさん
    • 2022年06月16日 21:10
    • ID:2gDf229a0
    • 謙虚さが皆無なので説得力が低下しますよ。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:11
    • ID:GGn6awe30
    • >>29
      啓蒙気取ってないでお前が癌なんだからとっとと自決しろ
      
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:12
    • ID:vHf26OX80
    • 授業受けただけの素人が上から目線で語っても説得力ないな　
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:12
    • ID:vHf26OX80
    • >>1
      研究者ですらない
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:13
    • ID:SSHU8qUO0
    • >>56
      つうかアカデミアの世界、肩書きで名乗ることほどお粗末で醜いことはないんだよ
      それが通用してる文系や芸術系は破綻してる
      腕を語るなら業績で語れ、旧帝()なんて小っ恥ずかしいし身内の恥でしかない
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:13
    • ID:ISOJ1CYH0
    • 旧帝とか言い出すのは学歴厨くらい
      総じて頭がおかしい
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:15
    • ID:seC2YnH20
    • ID:SSHU8qUO0はなんでそんなに必死なの？
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:16
    • ID:ISOJ1CYH0
    • 学部生が語れる程度の内容なんてTVで説明される内容以下
      よくもまあこんな長文で偉そうに語れるなあ
      しかも何一つまともに説明できてない
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:16
    • ID:vHf26OX80
    • >>36
      人間に危険な可能性を高いだけ
      その他の生物にどの程度の影響があるかは不明　地球には影響ない
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:16
    • ID:lnw6kJpT0
    • 地理学的には日本は不適だね>>太陽光パネル
      理想的なのは乾燥して、太陽が高く昇って、安くて広い平地が拡がってる砂漠のような土地だけど。中東とか北アフリカとか。でも、政情不安定な地域にエネルギー生産が集中するのはリスク高すぎと思う。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:16
    • ID:vHf26OX80
    • >>36
      人間に危険な可能性が高いだけ
      その他の生物にどの程度の影響があるかは不明　地球には影響ない
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:18
    • ID:hm3yKn3d0
    • 温暖化をバカにするやつってのは簡単なシミュレーションも作ったことがないんだろうさ。
      せめて動物と植物のバランスを作るシミュレーションのプログラムぐらい自作してから語り始めてね。複雑系はあなた方のような低知能で再現できるものではないので。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:18
    • ID:vHf26OX80
    • >>42
      早いことがいけない理由は？
      対応出来ないものが淘汰させるならそれもまた自然選択なのでは？
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:18
    • ID:SSHU8qUO0
    • >>68
      アカデミアほどこういう手合いに憎悪が湧くことだけは言っておく
      必死というより肉片残らないレベルですり潰したくなるんだよ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:18
    • ID:qh2JST2m0
    • >>57
      サヨクの巣やしな。啓蒙したい、善導したい、ってやつは多いんやろな
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:20
    • ID:vHf26OX80
    • >>73
      製作したシミュレーション見せて
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:22
    • ID:zPdwEHk10
    • 結局日本は何もしなくて良い、火力バンバン使え
      アメリカと中国もっと気合い入れろアホって事で良いのか
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:23
    • ID:N1pBShPK0
    • アンカーまでつけてマウントそこまでとりたいんか
      何がしたいのかわからんわ
      事実がどうのって…乗っかって離さないとなんにも話せないがな…
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:23
    • ID:SSHU8qUO0
    • >>75
      つうか対岸の火事な空気漂わせてるけど事実門外漢だろうし心境なんて理解できなくていいぞ
      町医者風情がワクチンを語ることに製薬や治験の専門家が内心ブチ切れてたのと同じ構図やけど素人には知り得もしないだろうし
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:24
    • ID:seC2YnH20
    • >>71
      砂漠は温度が高すぎるので太陽光パネル発電ではなく太陽熱発電の方が適している
      太陽光パネルは半導体製品だから高温には弱いんだよね
      
      太陽熱発電は既に稼働していて結構効率が良い実績もある
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:24
    • ID:hm3yKn3d0
    • >>77
      残念だけど匿名で人を叩く人種が沸いてるところで一方的に紐づけ可能な情報を出す気はないよ。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:24
    • ID:N1pBShPK0
    • そも本当に教えたいならイキったレスしない方がいいんちゃうの？
      そこら本当にわからん…
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:28
    • ID:rD.Fj.4E0
    • 「いぶき」って知ってる？
      二酸化炭素濃度を測ってる日本の衛星なんだけど。
      
      観測値が
      コロナで経済活動止まって人為的な二酸化炭素排出が
      減った2020年も右肩上がりなんだよね。
      
      原因ってヒトじゃないんじゃね？
      
      
      
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:29
    • ID:MScMJSuD0
    • >>74
      42じゃないけど、早すぎると人類とそれに連なる生物が環境変化のペースについていけなくなって君の言う淘汰対象になる可能性が高くなるってことじゃないの
      君が人類も自然選択の果てに淘汰されるべきだと思ってる類いの人なら温暖化だろうが寒冷化だろうが気にしなくていいんじゃない
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:29
    • ID:lnw6kJpT0
    • >>81
      ああ、高熱の問題があったね。たしかに太陽熱発電の方が適してるかもしれん。となると、中緯度の乾燥帯で海に近くて温度変化の緩いところか。スペインとか
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:29
    • ID:seC2YnH20
    • >>78
      二酸化炭素排出量で見ると中国約30%、米国約14%、インド約7%で、世界の半分を占めているからね
      日本は約3%なので排出量を半分にしたところで1.5%しか減らない
      
      なので総量削減の容易さを考えたらそういうことになる
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:29
    • ID:hm3yKn3d0
    • >>84
      2020年で人類って消滅したの？
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:30
    • ID:9AjXkoKy0
    • 結局どうやって日本はカーボンニュートラル達成出来るんや？
      海が何とかしてくれるやろ(ﾊﾅﾎｼﾞってこと？
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:30
    • ID:eNH1hLxT0
    • そもそも「地球温暖化」って名前が漠然としていて悪過ぎる
      今からでも炭素量増加問題とか根本を名前にしないと何がアカンとか分からんやろ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:32
    • ID:Gmi9yuRv0
    • 急激な温暖化が極めて危険なことは正しいし賛同するのだが日本で太陽光発電を広げていく論で一気にイッチの限界を知って悲しい
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:36
    • ID:.MH2tSWF0
    • >>30
      お前ら馬鹿に教えてやってるってはっきり言ってるのに、これがマウントじゃきゃなんなんだよ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:36
    • ID:SSHU8qUO0
    • >>73
      >動物と植物のバランスを作るシミュレーションのプログラム
      簡略化すればマルコフチェーンとかになって手計算で済む類いでは？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:37
    • ID:sKBB0QIm0
    • ＞地球ざっこw
      
      環境の変化なんて脆いんやで
      かつてただ一種類のバクテリアが酸素という猛毒を出しまくったために大絶滅が起きた事もある
      その時は地球全土を厚さ数キロの氷に閉ざすほどの寒冷化に至った
      
      今人間がやってるのはその逆で、しかもその数千倍の猛烈な勢いで金星の環境に近付けつつある
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:38
    • ID:.VzhrTEA0
    • 温度が上がると水蒸気が増えて雲になる
      太陽光照射面における雲の面積が増えると宇宙への反射も増えるので受け取るエネルギーが減少し気温が下がるので結局バランスが取れる
      落ち目の欧州が他国の足を引っ張るために編み出したマイルール以上のものではないぞｗ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:38
    • ID:lnw6kJpT0
    • まあ、ただ、地球に降り注ぐ太陽光エネルギーのポテンシャルは相当なものなんよね。効率的に利用できるのであれば、純粋にエネルギー源として魅力的。現在のシリコン製の太陽光パネルでは、普及にメリットがある地域が限られてしまうのが問題やね……
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:38
    • ID:pan3DRp80
    • なんで
      
      「実は地球の完全に解析することは不可能なんや
      数学的にかなり難しい」
      
      ↑これが↓これになんねん。
      
      「それでも人間由来の温室効果ガスが温暖化に寄与してるとほぼ断言できるくらいのデータがある」
      
      旧帝大を名乗るならエビデンスを示せ！　印象操作はいらん。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:41
    • ID:cI2ZlitA0
    • >>65
      信じられるのはグレタと進次郎だけ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2022年06月16日 21:43
    • ID:V7VNooTv0
    • 夜の地球の宇宙への放射が大気中で赤外線を吸収するガス成分の組成によって
      途中で吸収されてしまう量が変わるという物理モデルが正しいなら
      地球温暖化じゃなく大気中の温度変化グラデーションが
      地表に近づき地表付近大気がより熱くなるって話だと思うんだが
      最も人間は地表にしか住めないし、農作物も地表で育てるしかないけど
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:44
     • ID:hm3yKn3d0
     • >>93
       「手計算で済む」という話だけで言えば爆轟の計算も手計算で済む話だし、簡単かどうかは全く関係ないことだというコメントしか無いけど、
       趣旨がそもそも異なるので、条件の値を微小に変えた場合の結果を計算して体感してもらえますか？ということなんだけど。
       日本語でもやっぱり理解できなかった？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:44
     • ID:N5Az1UEU0
     • 温暖化でロシアは農業国家になるのかぁ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:46
     • ID:lnw6kJpT0
     • >>95
       そういう冗長性が地球に備わっているのは確かやけど、いうて、限界があるやろ。雲のアルベド効果で跳ね返せるエネルギー量には限界あるし（地球全体を覆った雲が跳ね返せる量）、第一、日光が遮られれば植物、作物が大打撃を受けるやんけ……。
       
       俺たちは雲や霞を食って生きていくわけにはいかんのやぞ
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:46
     • ID:9CSfuXG30
     • 以前に今より暑く、CO2濃度も高かった時期があったはず。
       現在は氷河期の中の間氷期なので、これからより寒くなるといった説明が抜けていて、理解に苦しむ。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:46
     • ID:.1uDNulH0
     • ev車は造る過程で物凄く排出するって言ってなかったかな？
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:47
     • ID:seC2YnH20
     • >>95
       地表から宇宙に逃げる熱を雲が吸収して冷却を阻害する分が抜けているよ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:49
     • ID:1OK1FdJ90
     • 二酸化炭素しか言ってなくて草
       
       二酸化炭素濃度が上がった結果は実際にどうなる？
       植物の成長速度が伸びる可能性もあるんじゃないのか？
       石油＝太古の物質なら地球上の元素の割合は変わらないのでは？
       そもそも二酸化炭素の濃度は本当に上がっているのか？
       
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:49
     • ID:SSHU8qUO0
     • >>100
       いやプログラム書くとか大げさに書かずとも高校卒業レベルでも数値的に理解できることを伝えるのがベストじゃないのかなと
       大雑把な条件を変えるならチェーンの重みを変えることでできるし
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:50
     • ID:lnw6kJpT0
     • てか、evは作ったり走らせたりするのに必要なエネルギーを脱炭素化しなきゃ、環境的には街の空気が美味しくなるぐらいのメリットしかない。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:50
     • ID:PYeiVFCf0
     • ににに、二酸化炭素www
       お前らローマクラブの言うとおりにして呼吸するんじゃないぞwww
       センセー。水蒸気と二酸化炭素ではどちらが温室効果が大きいのでしょうか？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:50
     • ID:PxqUyY6G0
     • >>43
       ならそれに応じて人口減るだけだし大して問題無いな
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:52
     • ID:hm3yKn3d0
     • >>107
       プログラムを書くのが大げさだとか思ってるの？
       何ひとつ大げさなことなんか書いていないし、飽くまで”簡単に試せることすら試して学んだことのない、勝手に思い上がってるバカ”が語るなよ、ということしか書いていないんだけど、マジで日本語以外で書かないと伝わらないの？
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:52
     • ID:zfsZVzH70
     • >>6
       宮廷って名乗る連中は、ほぼ確実に東大京大阪大以外やろ。
       ティア1企業では、それ以外の宮廷なんてほとんど存在感ないからな。たまに在籍はしているけど。それが一般的に評価やろ。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:53
     • ID:PxqUyY6G0
     • >>42
       これまでの生物の歴史的に環境に適応出来たモノだけが生き残るだけだから関係無いだろ
       恐竜が滅びて哺乳類の時代になったように新しい生物環境が出来るだけ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:54
     • ID:seC2YnH20
     • >>110
       そうだよ
       人間のことを考えないなら全く何の問題もないことだから
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 21:55
     • ID:rcE5QVSR0
     • >>97
       「難しい＝できない」じゃないんやで？
       日本語大丈夫ですか？
116. • 116. 沼尻祐兵
     • 2022年06月16日 22:00
     • ID:HDb903EO0
     • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
       …ドラマ JIN-仁-の…南方仁先生(利他性等(百花繚乱))の…あの時の…あの言葉…(利他性等)…とは……世界平和(利他性等)と人類皆兄弟(利他性等)と調和(ハーモニー)…(利他性等)……Dん…Dん…(利他性等)……
       『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:01
     • ID:seC2YnH20
     • >>106
       二酸化炭素の濃度は微増してる
       そして酸素の濃度は微減してる
       
       酸素が二酸化炭素になるんだから当たり前だけど
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:05
     • ID:SSHU8qUO0
     • >>111
       ああすまんID見れてないのかもわからんけど、俺はあなたがさっきまで話してた相手とは違うよ
       俺は一応査読したりって立場だよ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:10
     • ID:vHf26OX80
     • >>85
       淘汰されるべきとは全く思ってないけど危機を感じたら抗うけど、それも自然原理
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:10
     • ID:1OK1FdJ90
     • 地球温暖化←これ高気圧のせいなんじゃね
       真昼の日光の下で窓を閉め切ったクルマの車内は冬でも暑い
       が、窓を開けて風が流れると涼しくなる＝温度が下がる
       つまり気温を観測している地点に高気圧が停滞していれば
       必然的に気温の上昇を示すデータが取れるワケだ
       １月・２月の気温覚えてるか？普通に寒かったよな？
       エアコン室外機の廃熱・アスファルトの蓄熱・コンクリートの反射熱
       何一つ暖かいと感じなかったよな？
       温暖化しているのが本当に人間の活動が原因だというなら
       コロナショックで気温が下がるはずだな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:11
     • ID:jzzana550
     • 人類は100年くらい前から気温を記録し始めたんだろう？
       しかもその当時は温度計の精度も粗末だし観測場所も限定されていた。
       今は観測場所が増えたってだけじゃね？それでデータが揃ってる云々言われても信用できないな。
       もっと昔の大気成分調査もしてるんだろうけどアレもイマイチ確度が信用できない。
       急激な温度変化って言うけど２〜3000年スパンで正確かつ同条件で測定しないとわからんよ
       
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:14
     • ID:vHf26OX80
     • >>82
       作ったことないんだね
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:15
     • ID:3OYivoNl0
     • >>5
       中洲産業大学
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:15
     • ID:hm3yKn3d0
     • >>118
       アンカー間違ってんの？間違ってないなら俺はIDを見てあんたを名指しで批判してるところだけど。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:15
     • ID:vbOOpu640
     • 顔真っ赤になってそう
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:16
     • ID:M.4Ce6BB0
     • 天候に左右される太陽光発電で賄えることが机上の空論やろ
       毎日快晴でフル発電できる前提で計算されてもやな
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:16
     • ID:vHf26OX80
     • >>88
       経済活動の字面が見えないらしい
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:17
     • ID:DUQmZjZ10
     • >>98
       そもそも旧帝大(笑)ってどこやねんw
       東大京大以外のゴミは黙ってろよ低学歴のくせに
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:17
     • ID:3OYivoNl0
     • >>51
       ちなみに君はそのうちのどれなん？
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:18
     • ID:DUQmZjZ10
     • >>112
       阪大も旧帝大名乗るやろ
       雑魚大学やし
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:19
     • ID:hm3yKn3d0
     • >>122
       もしかして作るのが難しいから作ってないくせに言ってんだろとか本気で思ってる？
       プログラム書いたことがあるレベルであれば表示も込みで1日程度で書ける程度のものだけど。
       今だったらブラウザのCanvasとか、WindowsでもX使えるから相当短いコードで十分かけるよ。Linux系のデスクトップ環境とかだと標準のスクリーンセーバーとかにもいろんなシミュレーションが入ってるよね？
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:19
     • ID:nMVh9DbR0
     • 温室効果ガスもあるかもしれんけど
       １８～１９世紀が今より寒かったのは火山活動が原因やしな
       ナポレオン戦争の頃は夏が無いって言われてる程寒かったし
       ９３年の冷夏も火山が原因だった
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:21
     • ID:vHf26OX80
     • >>115
       解析することは不可能、ほぼ断言できるデータを出せる、この連なりに違和感を感じない人の言う日本語大丈夫に説得力ない
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:21
     • ID:3OYivoNl0
     • >>89
       外国から排出権買う
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:22
     • ID:xwUqtdXn0
     • 地表に太陽光パネルを敷き詰めるって巨大な影を作るってことだよな
       その影響を無視できるとは思えない
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:24
     • ID:.4A55Nxp0
     • >>7
       内容には全く触れられないのがまさに『ホンモノ』って感じですねw
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:25
     • ID:9FwJfcUM0
     • 東京他人の知識受け売り専門大学校略して東大とか。 あるいは東京白人の猿真似人種差別主義者養成大学校かな。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:26
     • ID:spxrj1kW0
     • よく勉強しているし、大半はあっているけど
       
       >しかし海洋の炭素吸収だよりやなこれは
       >海洋もノーリスクで炭素を吸収できるわけやない
       >炭素を吸収すれば酸性化して、サンゴや貝が殻を作らなくなったり生態系に悪影響が及ぼされる可能性が懸念されてる
       >それでもそういう目標を掲げなければいけないくらい温暖化対策は逼迫しているんや
       
       ここが盛大に間違っている。海洋CO2固定化は海水に溶かすんじゃねーよ
       海水に溶かしたら、気液平衡で結局一定濃度が大気に放出され意味がない。
       海底に高圧固定できる海域帯水層があって、そこでCO2を吸着・液化・固化させて留めるんだよ
       海水に溶かす海洋隔離なんかもう検討されておらず、基本地中隔離なのに、海洋隔離で説明しているのが間違ってる。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:26
     • ID:lnw6kJpT0
     • いうて、植物が茂っても建物を建てても影は出来るからな。それ自体は大きなもんだいにはならんやろ。もともと植物の生えてない場所に敷き詰めるのであれば
       
       日本のような緑地帯の森や山を切り開いて立てたら影響は出るやろな、規模によっては
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:28
     • ID:1OK1FdJ90
     • 二酸化炭素濃度が上がってる！
       
       そりゃあ検査機の前で呼吸してれば上がるだろうよ
       誤差の範囲でしか微増を照明できないというなら
       その測定値は誤差に過ぎないということだ
       地球上の大気全てを測定できる方法があるなら話は別だがね
       いちいち騒ぎ立てるほうがオカシイのではないか？
       海の水が（以前よりも）塩辛くなってる！←それがどうした
       
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:31
     • ID:qcpbv8AZ0
     • 本当に緊急ならきれいすぎる海に化学肥料をまくか、汚染された海に空気を吹き込んでワカメ養殖をすればいい。
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:31
     • ID:1ivNQZbk0
     • ID:yz29がやたら喧嘩腰でイライラする
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:33
     • ID:SSHU8qUO0
     • >>124
       ならプログラム書かずとも手計算でもできるよね？と言われたらそうだね、と返せばよくね？
       温暖化を数値的に解いて実態を理解するというならシンプルに済むんだし
       と、最初に必要以上に風呂敷広げたのをやんわりと諫めたんだけど痛いところ突きすぎたかな
       
       >シミュレーションのプログラムぐらい自作してから語り始めてね
       >複雑系はあなた方のような低知能で再現できるものではない
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:35
     • ID:1OK1FdJ90
     • そもそも昔よりも生物が増えたのだから
       その生物の生命活動（呼吸）によって
       二酸化炭素が増えるというのは
       当たり前の事なのでは？
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:36
     • ID:.Ss4A5Ip0
     • とりあえず断言できるデータがあるってならそれを見せてほしかった
       根拠として具体的に挙げたのは国連の機関が言ってるからってだけだし…
       WHOとテドロスの活躍を見た後で国連を信用しろと言われてもちょっと
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:38
     • ID:JGK.1Ptk0
     • 35: 名無しさん＠おーぷん 22/06/16(木) 06:36:20 ID:1SdV
       >>27
       電気自動車の電気は今のところ大部分は火力から作られてる
       火力は二酸化炭素出してる
       二酸化炭素を減らしたいならEVの普及と火力の撤廃を同時にやらないといけない
       
       
       地球温暖化語りたいやつってこんなアホばっかなの？
       火力の撤廃に焦点当ててる時点で未来なんも考えてないじゃん
       絵空事でもいいから核融合炉に注力する程度のことくらい言えよ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:41
     • ID:hm3yKn3d0
     • >>143
       最初に書いたものと全く主張は変わっていないし、その指摘は何もこちらの主張にかすってもいないですよって言ってるんだけどなかなか伝わらないね。しかも勝手に内容を温暖化を数値的に解いて実態を理解とか脳内の誰も知らない相手の話持ちだし始めてるし。
       手計算でカオスが体感できる人は別にそれでもいいよと言ってるんだけど1個前のレスしか記憶に残らないの？
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:42
     • ID:lnw6kJpT0
     • 生物呼吸では二酸化炭素は増えない。君の食べたお米の炭水化物が身体の中で燃えて、エネルギーを解放し、CO2になって呼気から大気に出ていくが、そのCO2は水田の稲が太陽光のエネルギーを使って酸素とお米（炭水化物）に変換する。それを君がまた食べる。
       
       生物呼吸はカーボンニュートラル（大気中の炭素の量は増減しない）
       
       化石燃料の使用や火山活動による増加や植物の地中での炭化による炭素固定などで大気中のCO2は増減する
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:43
     • ID:JGK.1Ptk0
     • >>56
       まず1が根拠にしてる「人間由来のものが原因であることが確実」というデータが出てこないんだから内容もクソも無いわ
       
       人間が出す温室効果ガスなんか海に比べたら微量なんてレベルじゃ無いっていうデータだってあるんだから、まず前提を確定させることが先だろ
       その先のことは全部こうだったらいいなノートだよ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:43
     • ID:spxrj1kW0
     • >>146
       なんというか、なにかの教科書的なもので勉強しているんだろうけど
       知識が10年以上前の古さなんだよね・・・
       
       火発減らすなんて現実的じゃないのは研究者も日欧政府も分かってるし、そうじゃない解決策をもう10年近くやってるってのに・・・
       火力発電所から発生するCO2を吸収して海洋地球隔離する実証実験を数年前に終えて実用化に向けたさらなる実証に入ってる。
       10年あれば技術も動向も全然変わってるのに、それに追いついてないんよ・・・このスレ主
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:44
     • ID:oOMDUin50
     • 現行の地球温暖化論はかなりの部分が経済戦争がらみだと思ってる
       でもそれとは別に、自然破壊への歯止めはそろそろ考えないとならんやろなあと思う
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:46
     • ID:qHjrnxxh0
     • 植物が必至こいて薄いCO2をでんぷんに変えているという
       もっとCO2濃くてもいいんじゃないかな
       温暖化で異常気象だなんていうけど、温かくなれば生活可能な地域も増えるし、植物も増えて食の供給も増える
       
       リスクはあるかもしれないけど、リターンもかなりあるよな
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:47
     • ID:oYJxjsrE0
     • まずアメリカ中国みたいな国が「はいわかりました原発はうちが引き受けるから日本は火力でええですよ」と言うと思ってるなら十分オツムが湧いてるし、思ってもいないのに「これで解決」と言ってるなら詐欺師やし、どちらにしても救いようが無い。実現可能な提案ができん奴は学歴一切関係なく無能やで
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:49
     • ID:lXGLOkpn0
     • どの話でも普通の人がわかるように説明するのってめんどくさいし難しい
       おつかれさんですな
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:50
     • ID:yx4XKwYJ0
     • そもそも地球の歴史レベルでいったらむしろ今は寒いぐらいだしこのままでいいわ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:54
     • ID:rHnJ.2o60
     • 最近は温暖化って言わないで気候変動って言う。
       温暖化だと気温上昇するだけと勘違いする人がいるから、正しい表現じゃない。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:55
     • ID:lnw6kJpT0
     • でも、温暖化で農業が出来なくなる土地も低緯度～中緯度にかけて出るやろ。干ばつや高温障害、塩害などで
       
       極地（ロシアやカナダなど）で食料生産量や居住可能地が増えるかもしれないが、問題は、①低緯度～中緯度帯での低下量を補えるか、と、②ロシアなどが今まで以上に食料供給に関して影響力を持つことを西側諸国が受け入れられるか、だと思う
       
       それに、高緯度地域はメルカトル図法の地図上では大きく見えるけど、実際には、それほど広くない。
       
       低緯度、中緯度地域が不毛の地になるデメリットの方が大きいのではないかな
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:55
     • ID:ohF9dCsN0
     • だから昔みたいに電気を使わず生活することに
       なるべくするのが正解だろ
       無駄な電力を消費してる企業、人が多すぎ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:56
     • ID:7mGQhEGD0
     • 結局のところ数値で示さないイッチもダメ
       
       
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:58
     • ID:SSHU8qUO0
     • >>147
       いやーあなたが最初に持ち出したシミュレーションって数値計算のことでしょ？
       今更風呂敷広げすぎたことは自覚したんだろうけど、突っ込まれて相手を罵るには相手が悪かったね
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:58
     • ID:lnw6kJpT0
     • >>158
       深夜2時の残業の光は消してもいいなw
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 22:59
     • ID:seC2YnH20
     • >>152
       世界で均一に温度が上がる訳ではないし気候が維持できる訳でもないから、そう上手くはいかないのが現実
       それに基本的に食料生産の地域が高緯度にシフトするから、耕作可能面積が減って生産量が減少する方向なんだ
163. • 163. 沼尻祐兵
     • 2022年06月16日 23:00
     • ID:56tlvGGU0
     • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
       …指先…(利他性等)…3つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)……新ビオフェルミンS錠…(利他性等)…一粒一粒に…刻み込まれた…Sの文字…(方向性)…果たして…これらは一体…すべて…すくう…(利他性等)…さしすせそ…(利他性等)……『情報』を扱うものに最低限(根幹)必要だったスキル(利他性等)…とは……道…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)……指(で)導(く)者…(方向性)…とは……主役は…すべての国民…(利他性等)…説……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
       『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:03
     • ID:FYVHqgBS0
     • 「地球温暖化の原因が二酸化炭素である」派って
       1995年時点で既に地球反射分光での「二酸化炭素の窓が既に開いていない（太陽から入ってくる二酸化炭素が吸収できる波長の熱はすでにほぼ全部大気で吸収しきっている）」という調査結果をどう捉えているの？
       
       なんか「火力を変えなくても鍋のお湯に水を足すと熱容量が増えるからどんどん温度が上がっていきます」みたいに言われているようで、すっごいモヤモヤするんだよね
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:04
     • ID:pw9kX9oj0
     • まーた、無知が妄想騙ってらw
       地球温暖化での人間の関与なんて、地球温暖化へのスイッチをポチポチした程度だよ。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:13
     • ID:3jV9cr4D0
     • 温暖化より寒冷化の方がヤバイだろ
       氷河期やぞ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:13
     • ID:EtNY1Xur0
     • バカだけどイッチのレス見て思ったことを書く
       人が原因なら日本、先進国の少子化はカーボンフリーに貢献してるということで問題じゃないってことになっちゃうよね
       日本の周りに海洋資源があるけど海底からの二酸化炭素を発生するので実は触らない方がいいという動きがあって乗り気じゃない、させない
       ってことなんかな
       
       俺は石油とかの地中にある物は抜かないといつか吹き出すものと見ててそうなったときあっちこっちの地表で燃え続けるんじゃないの？って思っちゃう
       
       水蒸気発生が大きいのは海はそうだがダムも影響大きくない？特に中国にあるダム
       
       人間が人間によって都合が悪いだけで地球さんはどんな形になっても地球として存在するし今、生きてて寿命つきるまではそうがむしゃらにやらなくても問題なしと見てしまう
       
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:14
     • ID:lnw6kJpT0
     • www。cger。nies。go。jp/ja/library/qa/4/4-1/qa_4-1-j。html
       
       >ここで、つぎのような疑問がわくかもしれません。「仮に、地表から放出された赤外線のうち、CO2によって吸収される波長のものがすべて大気に一度吸収されてしまったら、それ以上CO2が増えても温室効果は増えないのではないだろうか？」これはもっともな疑問であり、きちんと答えておく必要があります。実は、現在の地球の状態からCO2が増えると、まだまだ赤外線の吸収が増えることがわかっています。しかし、そのくわしい説明は難しい物理の話になりますのでここでは省略し、もうひとつの重要な点を説明しておきましょう。仮に、地表から放出された赤外線のうち、CO2によって吸収される波長のものがすべて一度吸収されてしまおうが、CO2が増えれば、温室効果はいくらでも増えるのです。なぜなら、ひとたび赤外線が分子に吸収されても、分子からふたたび赤外線が放出されるからです[注4]。そして、CO2分子が多いほど、この吸収、放出がくりかえされる回数が増えると考えることができます。図2は、このことを模式的に表したものです。CO2分子による吸収・放出の回数が増えるたびに、上向きだけでなく下向きに赤外線が放出され、地表に到達する赤外線の量が増えるのがわかります。
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:15
     • ID:S8iFbNXF0
     • 偉い人「地球が持たん時がきているのだ！」
       偉い人「地球上に残った人類などは、地上の蚤だという事がなぜわからんのだ！？」
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:19
     • ID:hm3yKn3d0
     • >>160
       数値計算なんて想像もしていなかったけど、仮に数値計算だったとしたらどういう観点で風呂敷を広げたことになるの？
       ひとかけらもそちらの主張を理解できないので風呂敷を広げた（笑）という自覚をした記憶もないし、あなたが勝手に作り上げた妄想上の敵と戦ってることを指摘し続けているだけですがｗ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:21
     • ID:x2m2vIEt0
     • たかが宮廷なだけで偉そうに
       せめて学部学科明かしてどの立ち位置からの知見なのかハッキリさせろよ
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:21
     • ID:lnw6kJpT0
     • まあ、CO2がなければ宇宙に逃げていくはずの熱を吸収して、また、地表に照り返す（戻してしまう）、って意味だな。
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:30
     • ID:zxF.NfeM0
     • 取り敢えず10万年単位の地球全体の平均気温の変化を見てから語ってほしいわ
       明らかに時期的には氷河期に向かってるなか気温が大して変わってないのはすぐ読み取れるだろ
       しかもその傾向は人類の活動とは無関係な変化だし
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:32
     • ID:FYVHqgBS0
     • ※168
       わざわざ解説貼ってくれてありがとう
       でもちょっとよくわからなかったです
       
       「さらに吸収できる」分の熱量は太陽から届いてないのにどこからその熱量を吸収しているのかが重要なのに「難しい物理なので略」とか
       「温めた物質は熱を放出してさらに周囲を温めます」とか、熱均衡の説明なのに系の温度上昇していいの？、とか
       なんか煙に巻かれてる気が・・・
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:35
     • ID:seC2YnH20
     • >>167
       理屈上は人口が減ればエネルギー消費量が減るけど、実際には1人あたりのエネルギー消費量は増えているから人口の自然減程度では大して変わらない
       技術革新でエネルギー生産効率の向上やCO2排出低下もあるので単純にエネルギー消費量に比例する訳ではないけど
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:39
     • ID:Ebh9XjyO0
     • >>5
       伊摩喜多産業大学
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:43
     • ID:ULe8cK3s0
     • まずは国連のデータ＋御用学者をまるっと信じ切れるかどうかで話がかわってくるんよな。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:44
     • ID:lnw6kJpT0
     • ポイントは電磁波（赤外線など）として宇宙に出ていくはずのエネルギーが減る、ってことやね。
       
       冷めにくくなり、結果的に、温度が上がってしまう、ってことなんよ。太陽から受け取る熱が増えなくても、冷めにくくなれば、温度が上がってしまう。
       
       冬に使う「こたつ」がいい例かな。こたつ布団なしでは、足元は冷たいままだけど、こたつ布団（大気、温室効果ガス）があると、熱が逃げなくなって（冷めにくくなって）暖かくなる。スイッチを「弱」から「強」にする必要はない。こたつ布団をかけるだけ。それで足元の気温は上がる。
       
       熱平衡が成立する温度が高温側に移動してしまう、ってこと。
       地球全体の熱収支が崩れるわけじゃない。
       
       リンク先では、温室効果ガスにより、大気がなければ-50℃の金星が温室効果ガスの影響で地表部の温度が460℃になっている、と解説されているけど、この金星では、熱平衡の成立する温度が400℃になってしまっているって話。
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:46
     • ID:qHjrnxxh0
     • >>162
       人が食べる作物の耕作面積は変わるかもしれないけど、光合成の元となるCO2が増えればさ、育ちが早くなるとかありそうじゃん？
       それに耕作に向かない土地になったとしても牧草とかもできるわけだし、そっちのほうの草も育ちが良くなればとかね
       
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:46
     • ID:vHf26OX80
     • >>131
       提示しないなら語る意味はないよってこと
       その他の雑多なシミュレーションと動物と植物とのバランスを踏破した複雑なシミュレーションを同的に語っても意味ないでしょ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:56
     • ID:qHjrnxxh0
     • 太陽光の強弱もあるし、地球の中はあっついマグマで満たされているというね
       薄皮波の大気層がちょっと温まったくらいでそこまで変わるか？
       比熱の大きい水(海)で冷まされて、大して温度上がらんだろうと思うんだがね
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2022年06月16日 23:59
     • ID:lnw6kJpT0
     • 牧草（畜産）では、養える人口は激減するね。減らしていい、って言うならそれまでだけど。遺伝子組み換えや施設栽培で作物を低緯度、中緯度帯でも栽培可能にする方が現実的な気がする

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星